FRAGMENTOS A - 141-145.

Cuadernos Soliloquios

3 de diciembre a las 23:52 ·

145.
¿Al final, seamos sinceros, soy un escritor-pensador fracasado? ¿Esta es la realidad, te guste o disguste? ¡Pero en la vida hay otras cosas además…!
¿Por qué uno, piensa y escribe y pinta para uno mismo, también en homenaje a Dios, pero también para los demás seres humanos…? ¿Y si a los demás seres humanos no les interesa lo que tú haces… qué sucede, qué hacer…?
¿Por otro lado, posiblemente exista un millón de escritores-pensadores y un millón de artistas plásticos de todos los géneros, hoy, a día de hoy, vivos y existentes y produciendo…? ¿Aunque sean de todas las calidades posibles, de todos los niveles, de todo tipo de aceptaciones, de todas las temáticas…?
¿Es imposible entre esa cantidad que no exista un autor o una obra, o varios autores o varias obras que teniendo talento y habiendo realizado una obra con talento, pase desapercibida para la crítica, los lectores, los gestores culturales y para el público especializado o general…?
¿Si nadie tiene la culpa, ni con nadie hay que enfadarse y ofenderse…?
¿Si existen millones de páginas en internet, y millones de autores que exponen sus ideas en diferentes redes sociales, blogs, páginas de internet, twitter, facebook? ¿No es fácil que alguien que puede estar escribiendo desde una isla remota o desde una ciudad pequeña de algún lugar del mundo, pase su trabajo desapercibido…? ¿Por qué ante tanta inmensa oferta es imposible que alguien, el que tiene el poder de decisión, los gestores culturales puedan estar al tanto de todo, de todo lo que se produce en papel, de todo lo que se expone en cientos de miles de galerías públicas y no solo privadas, en millones de páginas en internet, de una clase o de otra…?
¿La cultura vive y existe de la alucinación e ilusión de que controla todo, y que nada que tenga valor se pierde… o se olvida o se destruye, al menos hoy…?
¿Pero es que hoy, la producción cultural es inmensa, y con los métodos arcaicos y antiguos que se siguen de selección y de conservación es imposible que no se pierdan obras y autores, de mayor o menor calidad…?
145.
In the end, let's face it, I am a failed writer-thinker? Is this reality, whether you like or dislike? But in life there are other things besides ...!
Why one thinks and writes and paints for oneself, also in honor of God, but also for other human beings ...? What if other human beings do not care what you do ... what happens, what to do ...?
Why the other hand, perhaps there is a writers-thinkers million and a million artists from all genres, today, today, living and existing and producing ...? Although Will they be of all possible qualities, at all levels, all kinds of acceptances of all subjects ...?
Is it impossible between that amount there is not an author or a work, or more authors or several works that having talent and having made a work with talent, pass unnoticed by critics, readers, cultural managers and specialized audiences or general…?
If anyone is at fault, or anyone should be angry and offended ...?
If there are millions of pages on the Internet, and millions of authors who present their ideas in different social networks, blogs, websites, twitter, facebook? Not easy for someone who may be writing from a remote island or from a small town somewhere in the world, through his work unnoticed ...? Why at such immense supply is impossible for someone who has the power to decide, cultural managers can be aware of everything, everything that occurs on paper, everything is exposed hundreds of thousands of not only public and private galleries, in millions of pages on the internet, of one sort or another ...?
Does culture lives and exists of hallucination and illusion that controls everything and anything of value ... is lost or forgotten or destroyed, at least today ...?
But is that today, cultural production is immense, and the archaic and ancient methods that follow from selection and conservation is impossible not to works and authors, of varying quality lost ...?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Cuadernos Soliloquios

3 de diciembre a las 23:51 ·

144.
¿Occidente que su población está divida en diez o doce grandes ideologías-filosofías no puede competir con otra sociedad-cultura que básicamente tiene la misma ideología-cultura y organización teórica y práctica, que no ha cambiado, o lo ha hecho minimamente en estos últimos mil años…?
¿Da lo mismo si las ideas y las prácticas son menos verdaderas o menos bondadosas, sino que cientos de millones de personas creen en cien ideas o doscientas ideas básicas, que se han ido transmitiendo sin apenas cambios durante siglos y siglos…?
¿Y en cambio en Occidente, esas cien o doscientas o quinientas ideas básicas, teóricas y prácticas de docenas de temas y cuestiones básicas, han ido evolucionando y progresando, y alcanzando posiblemente más grado de verdad y bondad…? ¿Pero la población está dividida, en la práctica por una docena de ideologías-culturas-filosofías-religiones-cosmovisiones del mundo, y a la hora de aceptar una idea, sea esta teórica o práctica o teórica-práctica hay cinco o seis grandes soluciones diferentes, y la población está dividida…?
¿Por lo cual en el enfrentamiento o competitividad o relación de dos sistemas culturales, en el cual, uno, casi toda su población o la inmensa mayoría es coherente con un sistema de ideas, aunque sea más imperfecto, y otro está dividido en una decena de interpretaciones, el primero es más fuerte y el segundo más débil? ¿El primero irá adquiriendo cada vez más poder, más poder real, en todos los sentidos y estratos y realidades, y el segundo irá disminuyendo el poder, en todos los niveles, teóricos y prácticos y en todas las áreas…?
¿Si además, el movimiento y crecimiento demográfico, aumento demográfico es mayor en el sistema primero de ideas fijas, de personas con ideologías fijas y fijadas desde hace siglos, y es menor el aumento demográfico en el segundo, en Occidente…? ¿Pues ya tenemos dos conjuntos de áreas teóricos y prácticos… para pensar que un sistema ideológico cultural irá en ascenso y otro en descenso…?
¿Qué hacer entonces…?
¿¡Una Summa actual al estilo del Aquinate y analizar cientos y miles de cuestiones, con todas las razones posibles y contrarazones de todas las culturas…!?
144.
Is the West that its population is divided into ten or twelve great ideologies-philosophies can not compete with other company-culture that has basically the same culture-ideology and theoretical organization and practice, which has not changed, or has done minimally in recent a thousand years…? Does it matter if the ideas and practices are less real or less kind, but hundreds of millions of people believe in a hundred or two hundred basic ideas, ideas that have been passed down almost unchanged for centuries ...? And whereas in the West, those hundred or two hundred or five hundred basic, theoretical and practical issues dozen basic issues and ideas have been evolving and progressing, and possibly reaching degree of truth and goodness ...? But the population is divided in practice by a dozen ideologies-cultures-philosophies-religions-world views of the world, and in accepting an idea, be it theoretical or practical or theoretical-practical five or six large different solutions and the population is divided ...? Why which in confrontation or competitiveness or relationship of two cultural systems, in which one, almost the entire population and the vast majority is consistent with a system of ideas, albeit imperfect, and another is divided into ten interpretations, the first is stronger and weaker second? Your first will become increasingly more power, real power, in every way and strata and realities, and the second will decrease the power, at all levels, theoretical and practical, in all areas ...? If further movement and population growth, population growth is higher in the first system of fixed ideas, people with fixed and fixed ideologies for centuries, and population growth is lower in the second, in the West ...? Why, we have two sets of theoretical and practical areas ... to think that a cultural ideological system will go on rising and falling another ...? What to do then ...? ¿¡A current style of Aquinas and analyze hundreds of thousands of issues, with every reason and every culture contrarazones ... Summa !?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Cuadernos Soliloquios

3 de diciembre a las 23:49 ·

143.
¿Tantas personas, grupos, ideologías, colectivos, filosofías han atacado tanto y tan gravemente al cristianismo que no se han dado cuenta, que han quemado la hierba bajo sus pies…? ¿O dicho de otro modo, se han suicidado colectivamente, porque han matado sus fundamentos…? ¿Por qué todas las ideologías y filosofías en Occidente, incluyendo las materialistas tienen su base en los fundamentos del judeocristianismo…?
¿Una cosa es criticar y analizar y evolucionar, pero si se ataca tanto y tan profundamente y durante tantos siglos, al final, todo el sistema teórico y práctico, ideológico y cultural occidental se queda mermado y se queda debilitado y la población dividida en multitud de formas de entender y comprender el mundo…?
¿Y se consigue, a la larga, lo contrario de lo que se quería conseguir… o dicho de otro modo, los grandes ideales de la ilustración y de la liberación humana, si constantemente se enfrentan al cristianismo, ambos conjuntos de ideologías y filosofías se debilitan…?
¿Al final, vendrán otras ideologías-culturas no occidentales, que incluso tengan menor grado de verdad-bondad y veracidad-cientificidad, pero como vendrán formando un bloque, serán capaces de imponerse a las occidentales que están divididas….?
¿Y los occidentales, de ahora o de mañana, que necesiten y deseen creer en Dios, simplemente cambiarían a un Dios occidental judeocristiano, por otro Dios, no occidental o semioccidental, y simplemente harán esa operación…? ¿Por qué las personas, un tanto por ciento de la población muy importante, necesitan a Dios, y lo que quieren es a Dios, si es posible el Dios occidental, pero si no otro Dios que sea una variedad del Dios occidental…?
¿Y qué sucederá entonces, que las grandes ideologías y filosofía que durante siglos han estado mermando y minando al cristianismo, ahora ya no serán capaces de enfrentarse a otra cultura o ideología que no es cristiana, pero que tienen otros modos y formas de control de la sociedad, de lo religioso, de lo metafísico, de todos los ámbitos de la realidad humana…?
¿Y al final, sea dentro de un siglo o de dos o de tres, las grandes corrientes liberadoras occidentales, basadas en la ilustración y en el concepto de Dios cristiano habrán quedado reducidas a un grupo reducido de la población, quizás el veinte o el treinta por ciento, y el resto se habrá pasado, a otras culturas-ideologías-filosofías-religiones…?
¿Y esto es lo que va a suceder por multitud de razones, pero una de ellas, porque los occidentales con sus diferentes ideologías-filosofías no hacen nada más que minarse a sí mismos…? ¿Destruir sus propios fundamentos, en guerras teóricas y de poder, entre las diversas corrientes ideológicas-filosóficas que han nacido en su seno durante estos últimos cinco siglos…?
143.
So many individuals, groups, ideologies, groups, and both philosophies have attacked so badly to Christianity who have not noticed, that have burned grass underfoot ...? Or put another way, they have collectively committed suicide because they have killed their foundations ...? Why all ideologies and philosophies in the West, including the materialists are based on the foundations of Judeo-Christianity ...?
One thing is to criticize and analyze and evolve, but if they attack so much and so deeply and for so many centuries, in the end, all the theoretical and practical, ideological and Western cultural system is depleted and the population is weakened and divided into crowd ways to understand and comprehend the world ...?
And do you get, eventually, the opposite of what we wanted to achieve ... or in other words, the great ideals of the Enlightenment and of human liberation, if you constantly face to Christianity, both sets of ideologies and philosophies ... weak?
In the end, they come ideologies-other non-Western cultures, even have less real-kindness and truth-scientific nature, but as forming a block will come, will be able to prevail against the Westerners who are divided ....?
And Westerners, now or tomorrow, who need and want to believe in God, just change to a Western Judeo-Christian God, no God, no Western or semioccidental, and simply make the operation ...? Why do people, a percentage of the population very important, need God, and they want God, if the Western God is possible, but is not God but a variety of Western God ...?
And what will happen then, that the great ideologies and philosophy which for centuries have been eroding and undermining Christianity, now not be able to face another culture or ideology that is not Christian, but have other ways and forms of control society, religion, the metaphysical, of all areas of human reality ...?
And in the end, it is within a century or two or three, large currents Western liberating, based illustration and concept of the Christian God will have been reduced to a small population group, perhaps twenty or thirty percent, and the rest will have passed, other cultures-religions-ideologies-philosophies ...?
And this is what is going to happen for many reasons, but one of them, because Westerners with their different ideologies-philosophies do nothing more than be undermined themselves ...? To destroy its own foundations in theoretical and power wars between the various ideological and philosophical trends that were born in her womb during the last five centuries ...?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Cuadernos Soliloquios

3 de diciembre a las 23:48 ·

142.
¿Muchos no se dan cuenta que si terminan con el cristainismo, no son conscientes que el cristianismo sostiene sus ideologías, incluso las ateas o agnósticas?
¿Y si el cristianismo va disminuyendo su influencia, de la misma forma y en la misma proporción irán reduciendose los derechos sociales o individuales que tanto defienden...?
¿No pondré nombre, pero si examinan y analizan la realidad lo verán...? ¿Y dónde no hay casi cristianismo, porque hay otras ideologías seculares o religiosas, la realidad es que los derechos de las minorías descienden estrepitosamente...?
¿Es una enorme paradoja o hipotética contradicción o imaginaria contradicción...?
¿Examinen casos y realidades, de ayer y de hoy, dónde no hay cristianismo o se reduce ostensiblemente, se reducen incluso las ideologías que aparentemente van en contra del cristianismo en algún punto...?
142.
Do many do not realize that if they end with cristainismo, are not aware that Christianity holds their ideologies, including atheist or agnostic?
And if Christianity is declining influence, in the same way and in the same proportion will reduced social or individual rights we defend ...?
I did not put name, but if you examine and analyze the reality they see ...? And where there is almost no Christianity, because there are other secular or religious ideologies, the reality is that the rights of minorities crashing down ...?
Is it a huge paradox or contradiction hypothetical or imaginary contradiction ...?
¿Examine cases and realities of yesterday and today, where there is no Christianity or significantly reduced, even reduce the ideologies that appear to go against Christianity somewhere ...?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Cuadernos Soliloquios

3 de diciembre a las 23:44 ·

141.
¿Con todo los respetos dicho, sin ánimo de ofender a nadie, a mi entender el cristianismo con elementos nuevos, es una variedad de judaísmo, por lo que es una especie de judeocristianismo, y con todos los respetos y sin ánimo de ofender a nadie, el islamismo es una variedad de judeocristianismo…?
¿Por eso, al tener tantos elementos comunes y tantos elementos diferentes y diferenciados, es tan fácil, que de un lado pasen a otro? ¿Y quizás por eso, tantas similitudes y tantas diferencias…? ¿Son como hermanos mal avenidos…, que no se han entendido durante siglos, tres hermanos que no se han entendido que han tenido un tronco en común…?
¿Pero sería esencial para que la especie humana sobreviva, porque estamos en una situación mundial diferente, con un poder tecnológico y científico y demográfico enorme, que podemos extinguirnos la especie humana actualmente, o dentro de veinte o cincuenta o cien años…? ¿Ante este enorme peligro estas tres grandes ideologías-filosofías-culturas-sociedades no deberían buscar puntos en común, puntos de tolerancia, puntos de paz, para que al menos, estas tres grandes ideologías, no sean éstas motivo de enfrentamientos entre los hombres y pueblos y sociedades y culturas y filosofías e ideologías…?
¿Es más, si tenemos en cuenta, las grandes ideologías orientales y del mundo, quizás básicamente todas las grandes ideologías-filosofías del mundo actual, sean una decena o docena…? ¿No podrían éstas ponerse de acuerdo entre ellas, crear puentes de entendimeinto, analizar sus teorías, sus prácticas, sus puntos de vista y de ese modo crear puentes de entendimiento y comprensión y de tolerancia…, para que la humanidad no llegue a una situación, en la cual, se pueda llegar al borde del abismo…?
¿Por qué acaso olvidamos que tenemos el poder de autoextinguirnos, de hacer desaparecer al ser humano…?
¿No deberían todas las ideologías y filosofías y religiones que creen en Dios, que ese concepto les une, intentar que esto no suceda, y todas las ideologías o filosofías que no creen en Dios, pero creen en el ser humano, buscar sistemas para que esta situación no suceda…?
¿Estamos al borde de un conflicto mundial, que nos puede llevar a la autodestrucción de una parte importante de la humanidad, o incluso de toda la humanidad…?
¿Es demasiado pesimista este análisis o este conjunto de preguntas y cuestiones…? ¿El ser humano se mueve básicamente, hoy en este planeta, con sistemas ideológicos-filosóficos-culturales-religiosos-cosmovisiones nacidas hace siglos o milenios, pero el hombre hoy tiene un poder demográfico y tecnológico y científico de hoy, un poder como jamás ningún ser humano del pasado habría soñado…? ¿Y entonces está dentro de un sistema teórico práctico de hace siglos o milenios, pero con un poder enorme, un poder de hoy…? ¿Y si esos sistemas teóricos culturales nacidos hace siglos, en sus puntos esneciales, no se ponen de acuerdo entre ellos, o se enfrentan entre ellos, o no saben como utilizar de forma adecuada, el poder de hoy, poder en todos los sentidos, económico, político, cultural, militar, demog´rafrico, tencológico, etc., se puede producir una colisión entre sociedades-pueblos-ideologías-Estados-culturas-religiones con consecuencias nefastas…?
¿Es decir, se podría producir la muerte de cientos de millones de seres humanos, en un enfrentamiento en unos meses, enfrentamiento que no solo tiene o puede ser militar, sino económico, biológico, ideológico…? ¿O incluso la reducción de la especie humana a un diez o veinte por ciento de la población? ¿O incluso a la extinción total de la especie humana y de cientos de miles de otras especies…? ¿Quizás podría quedar un reducto de unos miles o docenas de miles de personas en algún bunker del mundo…, pero no sabemos si podrían después sobrevivir, diez o veinte o cincuenta años para la posible repoblación mundial…?
¿Es esto una exageración sin sentido, sin racionalidad, sin sentido común, sin pragmatismo, sin utilidad…?
141.
With all due respect that, no offense to anyone, in my Christianity with new elements, a variety of Judaism, which is a sort of Judeo-Christianity, and with all due respect and no offense to anyone , Islam is a variety of Judeo-Christianity ...?
Is that why, having many common elements and so many different and distinct elements, it is so easy that pass from one side to another? And perhaps for that reason, many similarities and many differences ...? They are ill-assorted as brothers ... that have not been understood for centuries, three brothers who have not understood that have had a trunk in common ...?
But would it be essential for human survival, because we are in a different world situation, with huge technological and scientific and demographic power, we can now extinct human species, or in twenty or fifty or one hundred years ...? ¿Given this enormous danger these three great ideologies-philosophies-culture-companies should not seek common points of tolerance, peace points, for at least three great ideologies, are not these the occasion of clashes between men and peoples and societies and cultures and philosophies and ideologies ...?
Is more, if we consider the great Eastern and the world ideologies, perhaps basically all major ideologies-philosophies of the world today are a dozen or a dozen ...? Could not they agree between them, build bridges of entendimeinto, analyze their theories, their practices, their views and thereby build bridges of understanding and tolerance and understanding ... so that humanity will not lead to a situation in which you can get to the edge of the abyss ...?
Why perhaps we forget that we have the power autoextinguirnos, to do away with the human being ...?
Should not all ideologies and philosophies and religions who believe in God, that concept unites them, try to prevent this from happening, and all ideologies and philosophies that do not believe in God but believe in humans, search systems to this situation does not happen ...?
Are we on the verge of a global conflict, that can lead to self-destruction of a large part of humanity, or even of all humanity ...?
Is this analysis too pessimistic or this set of issues and questions ...? Is the human being moves basically today on this planet, with-philosophical-cultural-religious-worldview ideological born systems for centuries or millennia, but the man now has a demographic and technological and scientific power today, a power like never any human beings have dreamed of the past ...? And then you're in a theoretical and practical system for centuries or millennia, but with enormous power, power today ...? What if those cultural theorists systems born centuries ago in his esneciales points not agree among themselves, or face each other, or do not know how to use properly, the power of today, power in every way, economic, political, cultural, military, demog'rafrico, tencológico, etc., can occur a collision between societies-people-ideologies-United-cultures-religions with dire consequences ...?
You mean, it could cause the death of hundreds of millions of human beings, in a clash in a few months, not only confrontation that has or may be military, but economic, biological, ideological ...? Or even reducing the human species to a ten or twenty percent of the population? Or even to the total extinction of the human species and hundreds of thousands of other species ...? Perhaps it could be a stronghold of a few thousand or tens of thousands of people in a bunker in the world ... but we do not know if they could survive after ten or twenty or fifty years to the possible global reforestation ...?
Is this an exaggeration meaningless without rationality, no common sense, pragmatism, useless ...?