Cuadernos IX, LXXII (A).

                                                             Cuadernos IX, LXXII (A).

                                                                       LXXII

                                                                    "Sankara"[1].

                        Texto Filosofía.

(11.969)          Quijot-Akenatón-Mahavira-Moisés-Confucio-Zoroastro-Buda-Isaias:

(1)                 1-(Continuar el yo, en un camino, estando en algún lugar. ¿existirá un conocimiento sin dualismo? Un caballo lleno de intestinos, con un ajedrez en la cabeza, un paisaje en sus  ojos con olas, bebiendose el viento una mujer desnuda).   Explicacion de una novela-pintura-filosofía-teología, titulada: Prometeo o Soliloquios. Esta obra, que título y subtitulo: Prometeo o Soliloquios o enciclopedia o Enciclopedia Filosofía, es muchas cosas. creo que la metafora esencial, seria, que es, una especie de gran catedral o gran rascacielos, y en las diferentes plantas, paredes, están situados una serie de elementos, literarios y filosóficos y plásticos artísticos esencialmente. formando entre todos, entre toda esta unidad, formando una obra, una obra literario-filosófica-pictorica. ¿en qué género está esta obra? denominemosle "novela", como el género más amplio y donde podría tener cabida todo. por tanto esta obra, está formado por miles de páginas escritas, y miles de pinturas y dibujos -que para incluirlos en esta obra, diríamos, que habría que introducir una fotografía al final de cada tomo, según un orden que he explicado muchas veces-.

                        2.-durante lustros, he intentado adaptarme a la realidad, dividir todo por géneros, pintura o dibujo o poesia o filosofía o ensayo o teatro o novela o epopeya o articulos, etc... pero mi idea, desde muy temprano, era hacer una obra, que tuviera todo en si mismo, no es solo por originalidad, ni por novedad. sino, esencialmente, porque todos esos géneros y saberes, me atraian, siempre habia estudiados todos; y porque no sabia como incluir, en una obra, todos al mismo tiempo. si lo sabia, pero no me atrevia. y de algún  modo, siempre lo he hecho pero camuflando. pero la realidad, pienso que no se puede expresar de otro modo, si no es, combinando todo, ya que lo real, es real. una piedra es una piedra, y sólo diferentes disciplinas, quieren estudiarlas. De todas formas, por tanto, esta obra, litearia contiene todos los géneros literarios, formando una unidad, pero también los filosóficos, los cientificos en algunos aspectos, y los religiosos. En definitiva, una especie de Mahhabharata o Ramayana o Biblia o Summa... todo mezclado y combinado.

                        3. Puede que a usted no le guste, tiene todo el derecho a que no le guste. pero en definitiva, da lo mismo. Después de lustros, itnentando adaptarme a las conveniencias y a las costumbres culturales, a los usos y desusos, veo que no sirve para nada mi obra, por tanto, me da lo mismo. hago lo que quería hacer, una gran catedral, una obra que tuviese casí todos los géneros artísticos y casí todos los saberes. nada más. no puedo confiar, que usted, y usted les interese. pero al menos, habré hecho algo que creo que vale la pena. (15 febr. 2001 cr).

                        4. Por tanto, si la obra que he realizado, Prometeo o Soliloquios o enciclopedia, no se ve, o no se percibe, desde esa orietnacion, como una obra, que es literaria-filosófica-pictorica al mismo tiempo, pienso, que no se podrá percibir, totalmente, ni las posibilidades, ni siquiera las limitaciones. a veces, la literatura es filosofía light, y la filosofía es una combinación de saber metodológico filosófico combinado con literatura. pero la realidad de toda realidad, no es simple, es más bien compleja. por tanto, pienso, que es justo pensar, que halla que realizar una obra, que sea, compleja y al mismo tiempo simple. Esta obra, que es eminentemente literaria, es también a partes iguales filosófica y plástica, es decir, pictorica y dibujsitica. comprendo que quizás el mrcado editorial, no pueda aceptar una obra, de este tipo, es lógico, cada persona realiza una inversión, para al menos, recibir la misma parte, del rédito de dicha inversión. por tanto, pienso que la obra en sí, no hay voluntad de ser elitista, pero es obvio, que las consecuencias, están claras, es por sí, y según dicen, para un numero potencialmente pequeño de lectores. pienso que esto es un error, que no es así, que esta obra, esta pensada, para un numero grande de lectores, el lengauje, la diversidad de lenguajes lo demuestra y lo muestra. pero bueno, ¿Admitiendo que sea así, digamos que en cada país, solo hubiese mil lectores potenciales? ¿Acaso mil lectores de cada país, por doscientos paises, no es acaso un número importante?.  

                        5.- Por tanto, si no hay voluntad, de apreciar, todos los matices, simples y complejos de esta obra, que en la actual redacción, esta formada por doscientos tomos o volúmenes en escritura –en sentido amplio-, y además, sin contar, la parte grafica, es decir, la parte plástica, que se tendría que poner una fotografía de cada pintura y dibujo, realizado por mí, como indico en otras páginas. si de esta obra, no se quiere ver, esa complejidad, esa union de “creacion” de todos los géneros artísticos y de todas las artes, en una obra, en esta, pero además, todos los saberes: macrovisión, filosofía, algo de ciencias o aspectos de algunas ciencias, y por fín, de artes. si no se quiere apreciar así, de esta obra, no se podrá valorar, las simplezas y las complejidades de ella. (5 marzo 2001 cr).

(2)       esta bibliografía, intenta aclarar un poco, algo de todo el trabajo que he ido realiznado, y como se ha ido realizando. por tanto, no borro, antiguos prólogos, o anteriores clasificaciones.

como es sabido incluyo, toda la obra en una unidad superior, denominada petulantemente "enciclopedia", pero no se que nombre darle, también la he denominado narratologias. creo que esta bibliografía explcia algo. algo detodo el trabajo. (11 f. 95 cr).

3.        toda bibliografía, por parte del autor, es un intento de aclararse un poco en el panorama, y ver de alguna forma, todo el conjunto de la obra. es ir buscando. es ir entresacando, diríamos caminos, para ir comrpendiendo y hacer comprender un poco el trabajo general, que se ha hecho. quizás, mucho mas trabajo, del que muchos están dispuestos a aceptar. no debemos olvidar, que por definición un libro es tna libro  haya sido publicado o no. y lo mismo haya sido publciado en un millon de copias, que solo en diez copias a fotocpias. el libro en si. es decir, la sustancia del libro. De sobra se, que no es lo mismo, en otras decenas de facetas.creo que esto es absolutamente importante. si esto un dia lo entendieramos, quizás la cultura humana avanzaria mucho mas. porque se aceptaria las aportaciones culturales, de todos los ambitos. y desde luego, aunque no todos los libros se puedenhacer ediciones de miles de ejejmplares, proque no hay ventas, si de todos los libros se podrian hacer varias copias, y que se guardasen en archivos, bibliotecas, fundaciones para el futuro. sean de literatura en especial o de ensayo. creo que el dia, que se realcie esto sistematicamente, por todas las partes, entre otros por los autore,s y no se pierdean en los cajones, como hasta ahor asucede, creo que la cultura y la teoría avanzara enormemente en todos los cmapos, en elmundo. (23 marz96cr).

1.   plantearse de alguna forma una introducción a una presunta bibliografía literaria de un autor, puede que tenga distintas finalidades y origenes. como siempre respeto los prolgoos anteirores, para que se vean comparando las fechas las distintas evoluciones. espero haya de voluntad de entenderse. De todas formas debo decir, que no sirve para nada. porque a nadie le interés ami obr aliteraria. pero aquí hay algo detodo loque se ha escrito y algo de lo que se ha hecho público, publicado en el sentido etimológico de la palabra, aunque sean ediciones de siete o seis o diez ejemplares. espero hay voluntad de entenderse y denetender. pienso que un escritor su única finalidades conseguir que otros intenten entenderlo. solo eso. (31 ag.93 cr).

2.   siempre pienso lo mismo, cuando me enfrento a este problema de la proxima edición, aunque sean a fotocopias, de algún  escrito mio, y sie mpre la mayoría deveces, en ediciones demenso de diez ejejmpalres. ediciones gratuitas, ediciones testimonailes, sin ánimo delucro, sin venta, y sin que a nadie les interese proque esa es la verdad. pero considero de alguna forma que es mi deber, y así lo intento expresar y realizar, así simplemente. En este caso para la revista fancine‑teatro.

3.   quisiser aque se entendiera toda mi actividad literaria como un intento de búsqueda del si mismo, del si mismo que todos llevamos y que todos somos. es de ir sin entender eso, no se comprendera nada, nada denada.         

4.   supongoque así se entienda, supongo que así se entienda. no em creo ningún autor, mejor que ninguno pero creo que soy de lamedia la media al menos. por tanto creo que algún  reocnocimiento deberia tener mi obra., al meno sen públicaciones institucionales, al menso en revistas. quizás solo se aún testimonio y nad amas qu eun testimonio. y nada mas. espero se entienda todo el trabajo intento realizar y que he hecho, simplemente. (26 julio93cr).

5.   ya se que quizás esto not enga sentido. e sposible. es posible. De alguna forma es para aclararse un poco el autor. se que una bibliografía, que los libros a nadie les interesa, puede servir depoco a nadie. pero creia que era un deber moral ahcia mi, y hacia un presumible y presunto e hipotético lector futuro, al menos intentar un poco todo el trabajo que he realizado durante algunas décadas ya, sirvier apara algo. al menos tanbien para que se tuviera en cuenta, "el valor de la públicacion de textos escritos en cintas de video". es decir que s epudier aleer a traves de la television. creo que esto puede tenr importancia quizás más de las que s epueda presentir al principio. creo que es unc ambio importante en la hora de la edición literaria y de textos escritos y visuales. En fín. (21 junio 93 cr).

6.   esta parte o estos textos solo seran como un curriculum   el curriculum literario de la obra del autor. y por tanto la parte artística quedara anulada. la razón de esto es simple, demasiado simple, es quizás a la hora depresentar supuestamente el curriculum literario no haya tantos problemas como hasta ahora ha habido. (3 marzo 93 cr).

7.   como es bien sabido la razón de intentar una bibliografía, es en última instancia una vanidad y una soberbia del propio autor, en este caso mia. lamentablemente hay que decir, que tant asoberbia y vanidad por mi parte no ha servido para nada, pero claro esta, aunque no exprese aquí todas las cuestiones o todas las razones, y se me pase algo, lo que hay es cierto y es verdad.

8.   es lamentable escribir miles depaginas y no ver ni una publicada nis iquera en una revista de una ediotrial. te desanimas mucho.

9.   sinceramente no se como entenderlo, y como explicarlo, se me ha sugerido que algunas de mis ideas, de mis escritos ofenden a algunos galeristas, no es mi intención, simplement eexpongo algunas ideas, ajmas es mi deseo ofender a nadie, individual o colectivamente. pero ellos también deberian reflexionar sobre un artista que ha realizado tres mil pinturas en papel, siete mil dibujos en papel, y dos cientos cincuenta libros de artista, y solo ha vendido y cobrado una pintura en papel, y toda la obra esta en el mercado. algo raro pasa aquí en est emundo y en est emercado.si en vez de ser yo, estuviese en mi caso un agente o galerista, ha expuesto a cine artistas en cien exposiciones y solo ahv endido un cuadro. y los dos sacan algunas consecuencias del mercado del arte, del libro, del mercado industrial cultural actual, si sugiere que o esto no funciona tan bien como deseariamos, o el como galerista o editor es muy malo, que es lo único que yo digo, o yo como artista y escritor soy enomremente malo, o esta indsutria cultural del libro y de la pintura, no funciona tan bien, que todavia hay agujeros por donde se deja salir bastante agua. yo ultimamente ya pienso que es culpa mia, que debo ser muy malo.

10.  solamente eso. pero en ningún momento mi funcion es ofender a nadie, y menos a los que controlan toda la industria cultural artística o literaria, en definitiva porque me tiraria piedras a mi tejado, porque habría mcuhas psoibilidades que me borraran del mapa, es decir, que jamas les volviera a interesarles.

11.  pero aquí abajo esta la muestra de toda la obra, si ustedes la examinarn, creen y juzgan que es suficiente o es justo este total aislameniento donde me encuentro, este total anulación o esta total marginación. si es así, pues me lo mereceré, y lo que debe suceder es qaue continue así durante cien  años más. creo que de todas formas s eme permitira decir mis pequeñas opiniones, que nunca desean ofender a nadie, pero al hablar de una silla, si se dice algo de la silla, pues habra otras sillas que no les guste eso es inevitable. (27 feb. 92 cr).

12.  todo el mundo sabeque la razón de este libro, o mejor de esta bibliografía es expresar un poco el trabajo que voy realizando la verdades que sirve para muy poco pero creo que era mi deber.(26 junio 92 cr).

13. (aunque no sea el lugar adecuado, me veo obligado a expresar aquí, lo que deberia constituir un pequeño panfelto o opusculo que iba a públicar en un libro deimprenta, pero como no puede ser, pormuchas razones entre  otras cosas por el coste y el precio. lo hago aquí, era un sistema medianamente desarrolaldo para evitar de accidentes de tráfico en los puntos negros de las carreteras, la idea es muy simple, y consiste en colocar en cada punto negro de la carretera, una señal especial. o dicho de otro modo, una señal especial o un cartel certificando o indicando que es un punto negro. se podría probar haber si este sistema funciona, se podría intentar, croe que descenderia los accidentes en esos lugares. 14.                 Por lo menos al menos se podría experiementar.también decir, si alguna de las oposiciones o puestos que me he presentado, bastantes, creo que algunas podría haber aprtobado, si hubiese aprobado, hubiese ganado un poco más. y est eproyecto desarrollado lo hubiese publicado en forma de libro.  ¿por que expreso esto? por la sencilla razón para ver un caso y una demostración, que no cumplir la ley de igualdad deoportunidades para todos, es a la larga negativa para la sociedad. digo esto, para demostrar al menos un caso.  no quiero demostrar con esto, que este sistema seria aboslutament ebueno y cieerto. pero al menos se podría haber publicado en cien o doscientos ejempalres a imprenta un opusculo de unas treinta hojas, con isbn y depósito legal. creo que al menos podría haber tenido sentido profundo.yo me lavo las mano sen este problema, con expresarlo aquí, ya no puedo hacer más).

15.                 a mi entender con un sistema de señales en los puntos negros, al menso se podría evitar el diez por ciento de accidentes en esos puntos, y como siempre habra putnos negros, y fijense cuantos miles habra en el mundo, si solo en este país dicen que hay tres mil. queda ya en otros si leen esto, desarrollar o aplciar o comentar esta teoría, para el bien de todos. De todas formas un pequeño experimento, un pequeño no hace daño a andie. (26 junio 92 cr).

16.  por una confusion me he equivocado y he borrado las dos primera spaginas de este prólogo, deberia de volver haber añadido pero era muy largo y he resumido en parte, espero otra vez tener más cuidado. continuo con este libro, espero que se entienda y que jamas se tome que es una crítica a nadie que no es mi forma de ver las cosas. (31 ahg. 92 cr). 17.  a mi corto entender, creo que es un gran avance para el mundo de la cultura, la posibilidad de poder públicar libros con texto en cintas de video. ya he realizado varios, llevo varios meses, alguno sestan ya con depósito legal, y algunos se veran en el futuro publicado en la revista titulada video‑revista, es una revista de cultura y mi intencion e spúblicar no solo la parte plástica de la pintura, sino incluso textos excritos de literatura y de otra smaterias, desde luego no se vera muy claro porque mis medios tecnicos son muy modestos, pero creo qaue es suficiente. sinceramente creo que desdegutemberg, esto depublciar textos en cinta de video, puede ser el paso que se esperaba, desdeluego sin infravalorar a los ordenadores. creo que esto abre infinidad deposiblidades en el arte y en la literatura y en la cultura en general. digo estos medios porque estna al alcance de cualquier persona, no me refiero ya a los emdios de discos laser y todas esa scuestiones que desdeluego revolucionaran más, no cabe duda. considero que esto puede ser important, muy importante.

18.  sigo pensando que un libro es un libro, se hayan realizado una copia o un millon de copias, con est esistema, es mas fácil realizar unas cuantas copias.  creo que e simportante. (8 oct. 92 cr).

19.  aunque he estado pensandolo mucho tiempo, años, incluso, y algunas veces así lo he expresado, y otras veces, me he retractado. toda la obra literaria, mejor dicho toda la obra escrita, estara bajo solo un título enciclopedia o enciclopedia creativa. De tal forma que constituiran las partes siguientes, que iran creciendo por abajo, y por los lados, pero así sera.

     i. t. espiritualidad.      

     ii. t. filosofía.

     iii. narraccion del ser.

     iv. textos plástica.

     v. t. varios.

     vi. música.

    ‑bibliografía.

20.  de tal forma que se denominara algo así, iii enciclopedia, novelas vii. que quiere decir, tercera parte de la enciclopedia, que es el libro titulado narraccion del ser, novelas tomosiete, segunda parte de este libro, que corresponde a las novelas.

21.  creo que con esto queda aclarado todo la cuestión de mi escritura. n esquema mas genral seria este. (la siguiente estructuracion de la obra, noe s actualmente la real, pero la dejo, como valor arqueológico casí):

                    narratologias.

                    enciclopedia creativa.

i seccion. t. espiritualidad.

     ‑encuentros.  

 ii seccion. t. filosofía.

     ‑t. filosofía.

iii. narraccion del ser.

     prólogo primero. textos literatura.

     prólogo segundo. textos manifiestos literarios.

     primera parte. novelas.

     segunda parte. nivolasx.

     tercera parte. relatos.

     cuarta parte. cuentos.

     quinta parte. cuentos infantiles.   

     sexta parte. epopeya.

     septima parte. epica.

     octava parte. poemas.

     novena parte. teatro.

     decima parte. drama.

iv seccion. textos plástica.

     primer aparte. obra plástica (video).

     segunda parte. textos arte.

     tercera parte. textos manifiestos artísticos.

     cuarta parte. textos diseño.

v seccion. textos varios.

vi seccion. música.

‑bibliografía.   

22.  así esta hoy por hoy lña situacion del libro‑título enciclopedia. creo que ya si se entendera todo el trabajo. creo que así me aclaro yo mucho más a todos los niveles, solo ya soy autor de un libro, aunque sea dividido en muchas partes, y por otro lado, otra actividad, que es pintar sobre papel. ya me es más fazcil controlar la obra y todo lo demas. De todas formas si nadie quier e públicarme nada, pues mejor, es que lo realice como yo quiero o deseo, que para algo es uno el autor. (17 nov. 92 cr).

23.  como he ido explicado en otro lugar, esta obra titulada enciclopedia, voy a públicarla en la snueve revistas que voy editando, decir que seis son con soporte papel, pero a fotocopias, y otras tres, una en casete, otra en disquete de ordenador y otra en cinta de video. lo aclaro para que después no haya malas interpretaciones. creo que en conjunto esta obra se ira públicando poco a pcoo. y también decir que espero vaya creciendo si diso quiere. también decir, que las parte spúblicadas pues entrarian a formar parte de la enciclopedia cada una en su lugar correspondiente. (23 nov. 92 cr).

24.  esta edición que quiero hacer, es para las revistas, en especial las revistas que yo edito que son fancines o a fotocopias. considero que debo de hacerlo, para de alguna forma, crear una nueva etapa. Esta es mi intencion. (18 feb. 93 cr).

25.  realizo esta nueva edición de esta bibliografía, quizás par aintentar no ahogarme. es decir, que todo lo que escribo y trabjao pueda tener algún  sentido. y solo eso. (18jul93cr).         

26.  debo indicar que según mi opinion, para arreglar un poco el panorama literario, habría que hacer dos cosas esnciales. primera, crear fundaciones o archivos por gneeros literarios, es decir, depoesia, cuentos, novelas. donde cualquier autor pudiera enviar alli su obra, indeita o publciada, y pudiera conservar y aguantar el tiempo. es decir, dentro de unas décadas primero esa obra, s epudiera conservar y en segundo lugar, pudiera servir deocntrapunto a todo lo publicado en su época. es decir, no se pierda la obra en los caojones que todo lo destruye, y al msimo tiempo haaya una esperanza derecuperacion, si no en todas la sobras, si quizás en algunas que no ahyan pasado los filtros editoriales desu época. En segundo lugar, creo que casí todo, por esos archivos u otras fundaciones diferentes, s epodrian realziar, poco a poco, todo el material podría ser publicado, es decir, veint eo treinta copias a unque fuesen a footopias, en revistas a footopias o en públicaciones a fotocopias con depósito legal. y esas ocpias enviarse a distintas bibliotecas ancionales e internacionales. ustedes calculen, y comprobaran que el gasto es mínimo comparado con otros proyectos culturales que se realizan. y quiza s, seguro que tendría una productividad a la alrga mayor. esperemos que fundaciones privadas se anexionen a estas ideas. esperemos. (18 jul. 93 cr).

27.  quisiera aclarar que desde hace unos meses y después demucho pensarlo, toda la obra literaria, de creacion literaria, de ensayo, de música, de textos varios, de filosofía, de música, y de la parte deimagen o visual de lo plástico. Esta incrustrada en un nuevo título, toda forma una sola obra, el título que he denominado después de mucho pesnar es  narratologias, subtitulo enciclopedia, este último título sobretoco por cuestiones burocraticas de depósito legal e isbn, e sdecir para hacerlo de una forma más legible. por tanto, todo lo que he publicado queda inserto en esta obra. todo lo que he publicado hasta ahora, todo lo que he escrito hast aahora, y espero que todo lo que escriba esta pensado para inscribirse en esta obra. así de sneicllo yde simple. a mi entender, a mi corto de entender este vba a ser el título definitivo de toda esta obra, dividida en seis partes por el momento, y con algunas subpartes cada parte. creo  que se entendera perfectamente dicho intento. también decir, que creo que el ensayo, o la msuica o lo plástico o lo espiritual en definitiva es una narraccion, una metanovela, por eso esta obra es una meta‑metanovela, o meta‑metanarraccion, este es el intento, es te ha sido todo el intento. Decir, que intentare públicarlo en partes no solo en todas las revistas a fortocopias en papel, sino a disquete, o a cinta de video. no puedo hacer nada más, si a alguien le interesa que lo publique en imprenta, bastante hago ya con esto. espero se desee entender, así lo espero. no e sun capricho intentar este nivel de obras, no es un capricho, no es... es un intento decosmovision desde la narraccion de todo el universo de la palabra escrita del ser humano. incluso la parte qu emenos pega en el conjunto como la parte titulada textos varios, puede ocmplementar, al menos como bojeto deprofundizacion en el espiritu humano, de búsqueda y de sensibilidad. ese es mi interés en toda esta cuestión. y así lo espero. soy como un escritor de un solo libro, titulado nbarratologias,  aunque sea un libro en muchos volúmenes, y en el original manuscrito con mas de diez mil páginas. espero sirva a la humanidaden algo. amdg. (24 en. 93 cr).

28.  por tanto admitiendo todo lo anterior, toda laobr apúblicada como título independiente, novelas, teatro, cuentos, relatos, textos defilosofia, son simples partes de este nuevo título narratologias, lo vuelvo a repetir para que no haya confusion, esta es mi voluntad, simple y llanamente. De todas formas los editores tantos institucionales ocmo privados, no les interesa mi labor, debo ser un creador literario con muy poco nivel, porque la verdad, es que solo recibo fracasos y fracasos de negativas a publciarme ni siquiera mínimas antologias, de lo que hoy son subpartes, y hac eunos meses eran libros terminados. espero al menos se desee entender, y se desee profundizar en dicha realidad, así lo espero y así lo deseo y así lo entiendo.así espero se vaya desarrollando. (25 en. 93 cr).

29.  esta parte de introducción, su finalidad seria juzgar unpoco en general lo que de alguna forma esta relacionada con el mundo literario. el mundo literario industrial o también llamado la inbdustria cultural literaria. De tal forma para decir mis pequeñas opiniones, o un pcoo comentarios genrales a vuela pluma. quizás no tengan mucho sentido. pero quizás es una de las formas de acercamiento ami trabajo.

30.  decir, que considero que tengo diez obras, o títulos terminados. En general, entre las diez, que se dividen enpartes y en volúmenes, en los orginales, a máquina o a manuscritos, constaran de alrededor de seis mil páginas. creo que si digo, que no entiendo este mundo industrial de la cultura literaria, que si escrito ese numero de páginas, no entiendo como ni siquiera una media página, no ha sido publicada en una revista institucional o de manos privadas. Decir esto, no tiene por que ofender a nadie. creo yoi sicneramente. no es mi deseo ofender a nadie, pero creo que decir esto, que es una verdad como un puño, no es para que nadie encima se ofenda. y decir, que no entiendo este mundo literario industrial cultural, tan poco. y decir en tercer lugar, que dudo, que dudo, que pueda haber, no yo, pero otros de grandes talentos literarios, y se pierdanm, o se recuperen tarde, no pudiendo haber hecho su obra, a su debido tiempo. Decir que dudo de que no se pierdan talentos de esa forma, no creo que nadie deba ofenderse. y en cuarto lugar, que debo admitir que debo de ser muy malo, sin nignun talento, a fuer de los resultados, es una cosa evidente, y aunque no me gusta, cad adia no hago nada más que preguntarmelo, pero el problema es que si loa firmas totalmente, la siguiente pregunta, es dejar de realizar dicha obra. y así han acabado mcuhos, y acabaran muchos. (27 feb. 92 cr).

31.  constantemente estoy pensando en la siguiente cuestión. ¿que es un libro? seamos sincero, que es un libro y respondamos a esta pregunta, llana y sencillamente. para mi un libro, es un conjunto de hojas que tiene una serie de ideas, y de refleciones, hechos e imaginaciones. creo que en esto nadie tiene en esto duda, pero la duda se acarrea, cuando según determinados colectivos, un libro tiene que tener letra de imprenta es decir, impreso por emdios mecanicos y ademas isbn. a mi entender, estos dos apelativos son encesarios, pero no esenciales. un libro a fotocopias, es un libro, y un libro con depósito legal, aunque no tenga isbn, es también un libro, porque reune la condicion de que se ha hecho público con ese trmaite, por tanto. todos los libors que he realizado, con depósito legal a fotocopias, pero sin isbn. son y deben ser considerados un libro. poruqe un libro, es lo mismo sea en si mismo tenga cinco copias que tenga un millon, a mi entneder, en la esneicaz del libro nada cambia, solo cambia el numero de copias y presumiblemente de lectores. digo todo esto porque en la cuestión de la reflexion posterior, deberia tenerse más en cuenta, y de alguna forma, no perderse en el olvido tantas tesis doctorales y tantos libros de tantos escritores en los cajones. si hubiesen centros coumentales, de diversos gneros, poesia, teatro, novela, cuentos, etc... al meno sesos libors habría una posibilidad de que se guardasen para las generacioens posteriores. esoso libros que a lo mejor solo s e han hecho cinco copias, y que de otras formas siempre o cai siempre se pierden en los cajones de los herederos. (22 mayo 92 cr).     32. constantemente  estoy pensando en la posibilidad demejorar dicha cuestión, y no se que exactamente se podría hacer, para que el panorma industrial cultural de la literatura mejorase. solo se me ocurre lo siguiente, que ya lo he espresado en otras cuestiones.

33.  la cuestión seria que las isntituciones o fundaciones crearan centros documentales en todos los gneros literarios, en todos, de tal forma que los autores podrian enviar una obra a ellos, y estos centros archivarian todas als obras que s eles enviasen, fuesen manuscritas,orignales o publicadas. Estosx centros igualque los que ahora hay de teatro o de música, cumplirian las misisones iguales que ellos, y así entre otras cosas se podría ver y estudiar toda la obra que existen, y todos los autores. a mi lo que más me preocupa no es que no se me publique, sino que con el tiempo al cabo de cincuenta años, la misma obra que he realizado s epeirda o se destruya. y esto de los centros documentales de literatura, podría haber mcuhos, cada uno en un genro al menos salvaria esa posibilidad. creo que no seria dmeasiado costoso su mantenimeinto y cumplirian funciones muy profundas.

34.  otra posibilidades que el ministerio de cultura, editara en fotocopias casí todos los libros que se les enviasen, realiznado unas cincuenta copias, de tal forma, que se pudiese distriubuir facilemnte por determinadas bibiliotecas. calculemos, si un libro contiene cien páginas o pongamos doscientas páginas, por cincuenta copias, seria unas diez fotopias, por dos pesetas o tres pesetas la fotocpias, saldria un libro por treinta mil pesetas. se pdorian buscar sistemas mixtos detal forma, que el interesado hiciese de su bolsillo o con el sistema que fuese las fotocpias, y la portada la hiciera el ministerio o la fundacion o institucion, de tal forma se conseguiria lo mismo.

-35.        Se deberia intentar otra psoibilidad, que se supiese, cuantos poetas hay, cuantos novelistas, cuantos autores de cuentos infantiles, sus nombres si es posible, y los titulso de las obras que han realizado, que los avalen, a traves de una fotocpia del registro de propiedad. Esto se podría hacer de vez en cuando, y de vez en cuando en un libro emitir un catalogo de el conjunto de autores y obras, que hallan enviado a determinado centro, avalandolo. creo que así se sabria la riqueza poetica, novelistica etc... 

36.  a mi modo de ver, un autor con una novela se hincha de dar vueltas con ella en edirtoriales, y los envios y las fotocipias cuestan uchisimo, habría que buscar otro sistema, en que los editores fuesen a ver, y donde estuviesen todas las obras, con que hubiese tres o cuatro lugares en este país, seria suficiente. y sobretodo para estudios de doctorados, etc.

37.  a nivel regional, o provincial se podrian hacer catalogos de autores y deobras, de tal forma hubiera una posibilidad de que las obras no se perdiesen, al menos nombres y títulos.

38.  es mi caso, que he ofrecido un poema con treinta y cinco mil versos, que he titulado epopeya, y nadie le interesa, y no se si un dia se perdera, no lo se, si el tiempo lo destruira. est ees un ejemplo, si hubiesen varios centros documentale so archivos depoesia, pdoria al meno senviar una fotocopia a cad auno, y quizás hubiese una posibilidad que aguantase, otra posibilidad que los estudiosos lo leyeran, una posibilidad que entrara en determinadas tesis doctorales si estudian la realidad de lo que estudia. y lo que es mñas molesto para mi, siendo, que yo sepa el segundo poema más largo de la literatura castellana, nadie, nadie absolutamente nadie le interesa, ni verlo, ni leerlo, ni aún menos públicar aunque sea una antologia de este poema tan largo.yo creo que ese es mi drama, que sintetiza perfectamente el drama de cientos y miles de poetas y escritores de este país.

39.  creo que las cosas que sugiero no son tan elevadas y cosotrosas economicamente, porque ya se hacen en otros géneros como la música y el teatro. (29 junio 92 cr).

40.  yo creo que así de esta forma, podría dentro de un siglo quedar cientos y miles de obras y autores, que nunca se públicaran, y quizás al cabo de un siglo, un uno por ciento de ellos pueden haber realizado una obra interesante y una obra importante. a mi entender por ese uno por ciento vale la pena, hace poco en est epais, parece que se ha descubierto o redescubierto a alguien que no público en toda la vida. es decir, que de vez en cuando existen excepciones a la regla. por tanto, incluso regionalmente, se puede entender y comprender personas que en sus ambitos puedan ser tna interesantes como importantes. y lo que es más que no se pierda la obra, y el trabajo de tantos años de tantas personas tenga uns entido. solamente eso. (29jun. 92cr).

41.  a veces pienso que lo mejor es terminar de escreibir, dejar este trabajo tna intenso porque al final no sirve para nada. hoiy por hoy he escreito y temrinado cinco libros‑títulos, (aunque en teoría puedan seguir creciendo, al menos tienen un volumen. suelen tener diverdas parte). 1. Encuentros. 2. textos filosofía. 3. narraccion del ser.  4. plástica. 5. textos varios. Estas obras al menos tienen un volumen terminado. pero algunas tienen muchas partes. por ejejmplo la narraccion del ser, contienen en si misma toda la literatura de creacion escrita. es decir, las novelas, teatro, poemas, epopeya, etc. son partes de ese título libro. parecido como si fuese un gran texto antiguo indio o un libro que contuviera todos los geneos. pero formando una unidaden si misma. (6 nov. 92 cr).

42.  como he explicado anteriormente en el prólogo general. toda la obra escrita esta, bajo el título enciclopedia o enciclopedia creativa. simplemente y así para siempre. formada por muchas partes y ya esta. quizás así sea más díficil su posinbler públicacion, pero detodas formas no se es publicada me da lo mismo. espero que sirva al menos para algo. (17 nov. 92 cr).    

                    plan de la obra escrita. (un solo título).

          enciclopedia general de creacion o enciclopedia filosófica o narratologias.

                    narratologias.

     ‑narratologias i.

          ‑endonarraccion.

               ‑prólogo 1º. textos literatura y filosofía.

               ‑prólogo 2º. textos manifiestos literatura y filos.

               ‑i novelas.

               ‑ii. relatos.

               ‑iii.cuentos infantiles.

               ‑iv. epopeya filosófica.             

               ‑v.poemas

               ‑vi. teatro.

     ‑narratologias ii.

          ‑exnarracion.

               ‑i espiritualidad.

                    i.encuentros.

               ‑ii. filosofía.

                    i. textos filosofía.

     ‑narratologias iii.

         ‑epinarraccion.

               ‑i.música.

               ‑ii.plástica.

                    i. obra plástica(videos)     

                    ii. textos arte y filosofía.

                    iii. manifiestos artísticos y filosofía.

                    iv. textos diseño y filosofía

     ‑apendices.

          ‑bibliografía.

          ‑documentación. (esta clasificación solo tiene un valor histórico, ya que ahora no es así, todo estaria combinado, sin orden o sin un orden aparente).   

42.  ‑por tanto entendiendo algo de este prólogo se puede entender todo el esfuerzo mental que estoy intentando realizar. es como si hubiese solo escrito un título, dneominado narratologias o enciclopedia, que a su vez consta de varias partes, y que cada parte forma a su vez, una obra individual, es decir, se puede ver como parte en si misma, como formada por si misma, y a su vez como una parte de una obra mayor. (26 jul93cr).

43.  yo supongo que el que desea de alguna forma introducirse en la obr aliteraria y ensayistica de un autor. intenta, al menos, esa ha sido mi intención siempre cuando la he realizado, intenta aprender y aprehender algo del todo y de is mismo, detoda la realidad. es decir, si se lee es porque cree que todavia puede aprender algo, puede modificar sus puntos de vista, puede pensar deotra forma y desde otros lados de la realidad. creo que leer va implciito el pensar. aunque s epueda leer sin pensar. pero espero y supongoque cualquiera lee con atencion crítica, itnentando criticar lo que se lee. por tanto esa reaccion presupongo también si alguien lee alguna vez lo mio. así lo espero y así espero. Deseo si es que alguna vez, lectores críticos. por eso siempr edigo que nadie lea mis libros, que nadie que tenga mensode veitnicinco años. esa e s mi intención. lectores críticos, y espero que medianament emaduros, si es que ya a la edad de veinticinco años, se pueda ser maduro, que a vece slo dudo. (31 agosto93cr).

44.   a veces pienso que porque no podría haber ediciones delibros con depósito legal en fotocopias o medios alternativos. y que hubiesen y se vendiesen en librerias normales o en librerias alternativas. es decir, libros que pudieran estar en un lado de una libreria normal. y que el público los pudiera comprar o incluso los autores regalarlos. creo que hay que volver al significado exacto de un libro. ¿que e sun libro? un libro es aquel conjunto de texyos que un autor o autores ha escrito. la forma si es a offset o a fotocopia, creo que es una nota no importante, es de menos importancia, y si es diez ejemplares o cien mil, es una característica no esencial, es secundaria. es decir comodefinicion del libro deberíamos depensar profundamente en esa realidad quizás podríamos llegar a nuevas ideas y conceptos. nuevas aclaraciones. (21 sept. 93 cr).

45.  creo simplemente que este opusculo o esta obra titulada "bibliografía literaria de j.m.m. caminero". e sismplemente da runa mínima explicacion de toda la labor literaria que ela utor ha realizado. dar una serie de pistas. simplemente. quizás como todo no haya voluntad de entenderse. pero creo que de algún  modo sirve para irnos aclarando. o para irno sencontrando. un futuro hipotético lector de la obra de j.m. y el autor. creo que es una especie deintroduccion. En especial cuando tengo que enviar a editoriales. (23 abril 94 cr. hoy dia del libro).

46.  escribir es una desesperacion. no me creo ungenio. pero si creo o si creia que tenia la suficiente calidad al menso, par apúblicar pequeñas cosas, aunque sena fragmentariamente, en las revistas institucionales o privadas deliteratur ao cultura. eso e slo que creia pero por lo que se ve, ni eso. ya ni soñar en públicar en una editorial, ni institucional, ni privada. por tanto, uno no sabe lo que tiene que hacer. que hacer. no lo se. yo no me creo un genio, pero incluso un mediocre, tendría creo un trocito en una revista, quiza sincluso un mediocre puede aportar algo. quizás las palabras de cualquier persona encierrna alguna semiverdad o verdad. espero se entendiera esto. (4 ag94cr).

47.  en este capítulo introduciré los libros que considero terminados, ya iré explicando lo que entiendo yo por esto, y en principio me parece lo más acertado, para ir diferenciando los libros terminados de los no terminados, de tal forma que se pueda entender todo el trabajo de elaboración, y lo que es más, poder de alguna forma trabajar con ellos, o enviarlos a determinados agentes literarios. porque claro está un libro por ejemplo de mil quinientas páginas de poesia, no tiene sentido, a la hora de enviarlo y de verlo, es inconmensurable, y más en el original manuscrito, y por tanto este es el ejemplo que me ha llevado a pensar que deberia cambiar dicha esturctura de realción de todo esto).(21 dic. 91 cr).

48.  actualmente he dado por termindos, reclasificandolos y todos eso diez libro, es decir diez títulos. y sigo elaborando otros veintiseis títulos. Este es resumen toda mi obra. ahora vas a bajo empezaré a diseñar o aclarar cuales son estos títulos. En total forman cinco mil páginas originales a mano y a máquina. lamentablemente, ni siquiera a fotocopias, no he registrado ni una tercera parte. Desde luego estoy demasiado desanimado. y no sé por donde empezar, o mejor no tengo medios suficientes. fotocopiar todas estas páginas me cuesta cerca de doscientas mil pesetas, cada página ciez fotocopias, simplemente, y es mucho dinero, para que no sirva para nada.. aunque ya he mostrado bastante, no he tenido ningún eco. simplemente, y lamentablemente para mi. no sé que debo de hacer, si es que debo de hacer algo.

espero que cambie la suerte. por eso de alguna forma, estas primeras diez obras, cpompletamente termiinadas, espero darles mejor uso, ya al dividirlas, aunque casí todas tienen alrededor de quinientas páginas a mano en el original, o en el original a mano y a máquina, que es lo normal. (23 dic. 91 cr).

49.  a mi entender estos son los libros terminados, porque de esta forma se van sumando, unas páginas a otras, el concepto de libro, es de unas quinientas páginas. Decir, que algunas novelas, que están dentro de novelas son independientes, pero que están dentro de ese tomo, que a su vez consiste en dos o tres volúmenes, novelas i, ii, iii, etc. De tal forma que así se entienda lo que deseo expresar cuando expreso todo esto.(27 feb. 92 cr).

     1. Enccilopedia. narraccion del ser o endonarración..

     narraccion del ser. Este libro‑título, es muy extenso y contien elas siguientes partes. es la acumulación de todos los libros de literatura. si no se explica, no se entendera. simplemente decir, que ya los libros de literatura, son partes de este, y no son independientes.

     prólogo primero‑ textos literatura.

     prólogo segundo. manifiestos literatura.

     parte primera. novelas.

     parte segunda. nivolas.

     parte tercera. relatos.

     parte cuarta. cuentos (ord.).

     parte quinta. cuentos ifnantiles.

     parte sexta. epopeya.

     parte septima. epica (orden.).

     parte octava. poemas.

     parte novena teatro.

     parte decima. dramas.    

50.  hoy por hoy esta es la clasificación y al organización de la obra literaria, es decir de est etitulo. es una obr amuy amplia, que tendría bastantes volúmenes, pero creo que así de esta forma se podría realizar algo verdaderamente distinto. intentarlo al menos. amdg y amhg. (7 nov. 92 cr).

51.  actualmente he modificado esta anterior clasificación, aunque la deje como reflejo de la evolución. 18 julio 1993).

52.  ya he explicado en párrafos anteriores, que toda la obra, cada una tiene ne si una unidad,pero que entre todas forman un conjunto, que he dneominado, quizás petulanemente "enciclopedia", pero no sabia que nombre indicarle, o darle. por tanto, en unahipotetica lectura, hayque tenr los dos puntos de vista, el del volumen en concreto, el volumen a que libro‑título pertenece, y este a su vez, a que parte de la enciclopedia, y finalmente al conjunto de la eniclopedia.

53.  tambin ha habido un campo, por ejemplo, la parte escrita sobre un tema, a ordenador, tendra un libro‑título, aunque sea en varios volúmenes. y la misma parte sobre el msimo tema, escrito originalmente a máquina de escriibr o a mano, tendra otro título. creo que es mejor para aclararme. De talforma por ejejmplo, que elpoema largo, titulado originalmente epopeya, se dneomianra epopeya, a la parte escrita a mano y a máquina. y se llamara epica, a la escrita originalmente a ordenador. creo que es lo mejor. así entre otras uestioens, los volumene snotienen que cmabiar de nuemracion, y por tanto, tendrianya la nuemracion de volumen definitiva. si Dios quiere como todo.

54. siempre me estoy preguntando por la definición esencial de que e sun libro. y creo que e sun libro es una coelccion de textos, no es esencial, disponga de un millon de copias, o de cinco, obtenga isbn o depósito legal. sea impreso a mano, a máquina, a fotocpias, a offset... etc... por tanto, ¿que hacer con esos libros que no tienen isbn, ni depósito legal, ya que no están editados en imprenta, y solo tieen variosejejmpalres, a fotocopias o a copias de ordenador? creo que son libros en si mismos, pero habría que dneomianrlos libros‑fancines, o libros a fotocopias. podrian ser regalados alguno de sus ejejmplares a las bibliotecas públicas, etc. y ser citados para tesis, servir de documentos, al menos nose peirda lo escrito, el trabajo de tantos miles de personas, que escribne poemas o pequeños ensayos, y que nadie les quiere públicar. ¿Cómo darles un nivel mínimo de claridad o de aclaramiento para las citas? esos libros se haria el registro depropeidad intelectual. y con este numero, seviivra para tods esos fines. no se pdoria vender. ejejmplo.

     ‑j.m.m. caminero, "epica, iii". r.p.i.p‑568.345. ciudad real, 1995. pag.45.

55.  por tanto, así se podría citar para otros estudios, tesis doctorales, etc. creo que esto seria un paso cualitativo para al cultura, para el saber, alivnestigacion, documentación, las ciencias en general. ys obretodo una norma de respeto, y de sentido común, para tantos miles de autores, como yo, que nos hemos pasado lustros enteros, escribiendo todos los dias, varias horas, y pensando otras tantas, y que nadi enos quier epublciar nada. nadie me refiero, ni a revista institucional, ni privada. ni editorial privda, ni isntitucional.

56.  con este sistema, ela utor que quisiese, podría enviar algunas copias, a algunas bibliotecas publcias del estado. Dejando claro que no son libros editados tradicionalmente. y al menos ahbria alguna posibilidad que lo escrito no se perdiese. creo que pedir esto no es demasiado. es de racionalidad, ecuanimidad, sentido común, y creo de justicia. no provocaria ningún problmea a nadie. no serviira si es lo que temen, para puntos para las oposiciones, así todo el mundo tranquilo. Solo servirá para que no se pierda tantas obras en los cajones, y no se tire tanto a la basura, cuando los herederos heredan.(11 feb. 95cr).

57. resumen de todo lo anterior. es clara la explicación, estoy escribiendo, dejando y volviendo a retomar, veinticuatro obras... unas obras crecen y crecen... otras crecedn y se terminan, ejemplo una novela, se escribe una novela, se acaba, y se empieza otra... De alguna forma, voy escribiendo las obras completas propias, en cada uno de los géneros... casí todos pertenecen a un género o a un subgenero... casí todos, salvando excepcviones...

espero que sirva para algo, y de alguna forma sirvan a la humanidad y al hombre, espero, si un dia se públican, y tienen un mínimo de publicidad o de público. (l6 n.91 cr).

58.  por tanto hasta la fecha de hoy he escrito o mejor voy escribiendo, 20 títulos, algunos con varios volúmenes en si mismos, o como los antiguos decían un título con varios libros en si. espero que tenga sentido, lo actualizo esto, para el futuro, simplemente. (9 dic. 91 cr).

59.  es justo aclarar que este capítulo, que termina con este resumen, lo he reasumido, lo he cambiado. el problema del ordenador, es que es muy fácil borrar, quizás todo las páginas que he borrado, pues mañana las lamente, sucede lo mismo cuando a veces he trabajado, con el ordenador se borra enseguida, en un momento en una intuición, y luego puedes que lo sientas, pero nunca queda nada de ello, porque en ese momento, no tienes tiempo ni de hacer una copia. por tanto, aquí quedan las obras, las diez obras, los diez títulos en el sentido amplio, que al menos, llevo un tomo de obras escritas de cada título, con al menos más de cien páginas.

60.  espero que se me entienda, y se tenga sentido. Este capítulo,quedara como analisis de las obras, o alnalisis de intenciones, yde vez en cuando, sintetizados de como voy escribiendo o las páginas que llevo. (27 feb. 92 cr).

61.  a mi entender, puedo sentirme un poco orgulloso, aunque no sea mucho, porque la verdad, es que no me sale nada, es decir, de puertas afuera de mi casa, mi trabajo a nadie le interesa, hoy por hoy, y ya he escrito unas cuantas de cientos de cartas, quizás miles, deben pensar que llevo en esto cerca de veinte años, si no mas... pues actualmente realizo diez revistas, siete a fotocopias en papel, una a a cinta de video, otra a cinta de casete y otra a disquete de ordenador. y en esto me siento también un poco orgulloso, porque creo sinceramente, que estoy utilizando formas dedifusion que pueden servir de mucho en el futuro, que no digo que yo sea el primeo en utilizar, pero quizás uno de los primeros, ejemplo editar libros en disquete deordenador, libros deliteraratura y de ensayo, yo no lo he visto. y creo que esto puede ser un gran campo en el futuro. creo que los autores como yo, desconocidos y marginados pueden tener aquí un buen lugar. también he editado libros en cinta de casete, esto lo pense pero yo no sabia que se hacia, y después me he enterado que en estados unidos se hace, pues de alguna forma aunque solo he publicado una obra, y a medias o a cuartas, creo que e sun principio... quizás este procedimiento por lo costoso en tiempo no lo pueda realizar. y por último he editado libros de texto, es decir, libros de literatura y de ensayo, en cintas de casete, y creo que esto es también nuevo, yo no lo he visto en ningún sitio. no digo que yo lo haya inventado, pero yo no lo he visto, ni he oido ni leido que se ahga, he tardado mucho en atreverme, aunque lo tenia pensado, en una doble forma, grabando del onitor de un ordenador, por lo cual la forma sale casí perfecta, y grabando directament ede un papel original mio, una novela por ejjemplo de un original mio, que a mi personalmente me sale peor, porque no tengo isntrumentos tecnicos suficientemente buenos, pero que he visto que sirve y que podría salir. creo que estas formas de ediciones delibros o de escritos podrian tener mucho futuro en el futuro. igualmente adaptandose a la snuevas tecnologias que están saliendo al mercaod y podran salir. Decir, que todo lo que hago es si ánimo de lucro, que la maayoria de eediciones pongo que hago diez ejejmpalres pero suelo hacer unas siete como amximo, que son gratuitas, y que son enormemente con afan cultural, que las obras que he escrito haya alguna posibilidad de que no se pierdan. espero no atentar contra ningún derecho de nadie, pero si lo hago sin darme cuenta, que lo tenga en cuenta. que todo es gratuito, y no realizo más de siete copias. creo y espero que esto sirva de algo. al menos dentro de veinte años, siga existiendo alguna copia de todo lo que he escrito, si soy capaz deirlo pasando a estos medios, a revistas a papel, a revista a video y a revista en disquete. amdg. (18 f. 93 cr).

62.  como es lógico entender, todo lo anterior queda modificado por la situacion de que toda la obra se resume en un título enciclopedia filsoofica o enciclopedia general de creacion o el que a mi mas me parece mas adecuado narratologias. considero que por tanto se cumplen las dos funciones, que cad atitulo e sautonomo en si mismo, teatro, relatos, etc... y al mismo tiempo forma una unidad al formar un solo título narraologias. (18 jul93)

63.  creo que con esta mínima explicacion de cada una de las obras literarias que he escrito. creo que de alguna forma queda explicado un poco la labor literaria de creacion y de ensayistica o de textos que he realizado. aunque claro esta, este la mayoría aún inedito. y lo que no es inedito, loque est apublciado esta publicado a fotocopias, en mas o emnos diez ejejmpalres. creo que la hunmildades necesario. hoy que es el dia del Quijote, de Cervantes y del libro, un autor, como yo, un autor que no es capaz depúblicar, debe de pensar y rumiar mcuhas cosas sobre la vida literaria. De alguna forma uno se preugnta tantas cosas. y en definitiv auno no comprende la vida literaria.

64.  siempre he dicho que al menos porque no hay un directorio de autores, agentes, etc... literarios. realizados por géneros. un directorio para el mundo de la narraccion. otro para el mundo de la poesia. otro para el mundo del teatro. primera funcion es saber cuantos autores y demas agentes del libro relacionados con ese aspecto. igual que la primera funcion de un cientifico naturalista es saber cuantos hongos hay en una planta, y después de que caldiades, caracteristicas, etc. En segundo lugar que hubiera fundaciones o archivos o centros documentales literarios,d ividiso por géneros, poesia, narraccion, relatos. y que alli hubiera obras publicadas, e ineditas. Detal forma quehubiera una posibilidad de que el futuro no acabara con las obras literarias. dodn epudieran ir también los ivnestigadores para ver la literatura que se hace en unperiodo. pero tneiendo en cuenta, la publicada, la semipúblicada, la inedita. par ahacer tesis doctorales, etc... etc... creo que con estas dos funciones al menos, se daria un vuelco a la produccion literaria de un país. porque lo primero es conserva,r y lo segundo juzgar, dejar el tiempo que juzgue. no dejar los cajones que juzguen, que en los cajones s epierdne las obras literarias. s epierden. no lo olviden ustedes. se pierden. hay si levnatara la cabeza el Quijote, Cervantes y sancho. dirian que la situacion no ha cambiado tanto. (23 abril 94 cr).

65.   en este sentido actualmente estoy escribiendo seis libros‑títulos. y solo ellos. aunque en párrafos posteriores a este, pero anteriores en el tiempo, haya escrito otra cosa. lo que si es cierto, que cada uno de ellos contienen diversas partes. partes que antiguamente las tomaba como idnependientes y partes de libros idnependientes.(7nov. 92 cr).

66.  en definitiva quizás sea díficil de admitir pero estoy escribiendo actualmente veintie   títulos, algunos compuestos de diversos tomos...toda esta es mi actividad literaria... llamo literaria en un sentido muy amplio desde luego, como creo que se entenderá... porque en ella hay reflexiones sobre temas literarios, filosóficos y artísticos, y obras exclusivamente literarias, también obras músicales... considero que esta será mi labor de toda mi vida... y simplemente lo único que hasta ahora realizo, es esa labor de ir conjuntando los libors, irlos haciendolos crecer... unos ya llevan varios cientos de páginas y otros solo unas cuantas... pero así vamos caminando... y así espero seguir y continuar... uno sestan escritos a máquina, y otros a mano... y la mayoría a maquina y mano... Decir, que un libro o un título, podría ser la novela, pero dentro de la novela, hay escritas veinte novelas diferentes... pero que lo describo así, quizaqs lo más justo es denominarlas en esta caso narrativa...

67.       debo de decir que me encuentro en un mal momento, a nikvel artístico y literario, el ordenador en parte me consuela, pero no veo salida a todo mi quehacer de trabajo artístico y literario, y ¿que hacer? he pensado que lo lógico, es que el libro título, poemas, que contaba con quince volúmenes y mil quineintas páginas , sin editar ni siquiera en la revista, solo partes o fragmentos, lo he dividio en cuatro partes, poemas a, poemas b, poemas c y poemas d. De tal forma he pensado esto, que los tres primeros títulos están terminados, y el d, es el que actualmente estoy en elaboración. (9 dic. 91 cr).68.  decir que ahora estoy escribiendo al mismo tiempo veintiseis títulos, veintiseis obras o de la forma que se quiera llamar, solo eso. quizás diran que es una tonteria y que este metodo no sirve, pero a veces me apetece hacer una cosa y otras otra. según la necesidad interior. pero si me resulta díficil, seguir los veintiseis argumentos en la cabeza al mismo tiempo. a vecesun título, es decir una obra, tiene tres lugares diferentes empezadas, por ejejmplo una novela, estoy tranbajando en este momento en cuatro novelas diferentes, una a ordenador, otra a amno aquí en c. real, otra a mano en puertollano y otra a mano en hojas sueltas en cualquier lugar donde me encuentre. por tanto digo esto, sinceramente, porque creo que si no se entiende el trabajo, el metodo de trabajo no se entenderá lo que se escribe. pero lo hago así adrede, para expresar un texto fragmentario, que representa mejor lo que es hoy el mundo un mundo fragmentario. Esto es lo único que pienso, pero no sé porque obra dejar totalmente terminada, todo tiene continuación en otro título, aunque diferente, por poner un ejejmplo. espero que tanto trabajo tenga sentido algún  dia, se saque algo. porque a veces, la desesperación y la frsutracción es el alimento de los escritores. 69.  a continuación, esta parte siguiente, la he dejado tal y como está, para imprimirla, y se vea como el trabajo va evolucionando, pero desde luego esto hay que aclararlo, numerarlo bien, y dejar lo que solo corresponda, es decir, las obras que se están elaborando simplemente. pero he creido conveniente, quizás públicar esto en una revista y es mejor quizás dejarlo así de momento. (23dic.91 cr).

70.       voy anular este capítulo, y solo desde ahora en adelante, solo permanecera un analisis de las obras que considero terminadas, o que están avanzadas, noa quellas que solo llevo diez o doce, o cincuenta páginas, al menos aquellas, que tienen un tomo, un volumen, aunque para mi, ya este terminada, y solo pasaran al otro capítulo, anterior, cuando se describen enpartes. Aquí, seria un pequeño coemtnario o exegesis de las obras.(27 feb. 92. cr).

71.       aquí, solo describire, los títulos en genral , por jejmplo en novelkas, pues novelas, no dire novelas a, novelas b, o novelas c. por ejejmplo. De tal forma que así intentare analizar dicha realidad mejor.(27 feb. 92 cr).

72.  como he explicado anteriormente, todo el plan pensaod durant emuchos años, se ha cambiado y me he decidido, solo he escrito un libro, con mcuhas partes titulado enciclopedia.(17 nov. 92 cr).

73.  como es  de entender, al modificar el plan de la obra, se replantea la cuestión desde otros puntos de vista. Dejo este epilogo porque se ve en el como va evolcuionando la obra. he modificado algunas partes internas, en el numero de orden,  pero sigue llamandose enciclopedia o narratologias. (18 jul. 93cr).

74.  ¿A veces me pregunto para que sirve un escritor si nadie quiere leerlo, si nadie quier epublciarlo, y si no ahy un sitio qu epueda conservar su obra dentro de cien años, a ver si dentro decien años alguien qiere revisar algo la historía de esa ciudad, provincia, region, autonomia, estado, continenete o loque sea? ¿par aque sirve un escritor o un pintor, o un compositor demsuica, si estos oficios te obligan a estar siempre encerrado en tu casa, pensando y realiznado la obr,a y no estando en la calle. y hoy s evalora mas, estar en la calle hablar con unos y con otros, conocer nueva spersonas que luego después te sirvan para medrar, una ayuda, un enchufe, o un conocido.? ¿Para que sirve un escritor, un pensador, un pintor, un compositor o un diseñador... si cualquiera vive mejor que ellos, para que sirve? estas preguntas me las hago constantmente porque la vida me obliga a hacermelas constantmenete. Este es el problema. no creo que estos señores sean los primeros de la sociedad, y tengan mas improtancia que cualquier otro oficio en la sociedad, pero desde luego no deberian ocupar no ya el último puesto, qu elo coupan, sino mas atras todavia. oficialmente se les da honores a los que triunfan o algunos cuantos, pero a la inmensa mayoría se les condena al ostracismo o el exilio interior en sus ciudades y en sus regiones. En definitiva, creo que cualquier oficio e spara el individuo mejor, que ser escritor, pensador, o pintor. Desde luego obtendra mas dinero, y psoiblemente de la comunidad mas beneficios, porque al menos diran que hace algo. el otro que se encierra en su habitacion pensando y escribiendo y diseñando solo recibe incomprensiones. proque hasta se les llama perro. si tu estas hasta las cuatro de la mañana leyendo un libro o escribineod una página, a nadie al dia siguiente s elo puedes decir, proque muy pocos quieren comprenderte, y muy pocos pueden quizás comprenderte. es decir estas en la soledad mas profunda. Esta es la realidad y nada mas que esta realidad. lo demas e smentira. salvnado las excepciones delso ue viven de este oficio. slavando esas diferencias. (31ag93cr).

75.  creo que he realizado un trabajo, aún sin terminar, pero en las partes que he temrinado,incluso las que están enproceso de temrinacion, e sun trabjao digno y honrado intelectualmente hablando. pienso seriamente que dentro de mis psoibilidades he intentado dar un servicio intelectual a quien lo quiera leer. que no guste, que no este todo totalmente acertado, creo que es normal, en un ser humano. solo espero sirva para algo.(11 f.95cr). 76.  sigo opinando que se deberia tner mas respeto a aquellos autores, escritores como yo, que nos hemos pasado gran aprte denuestra vida escribiendo y por lo que se ve a nadie le interesa. se deberian buscar formas y sistemas, para que al menos la sobras, no desaparecieran, al menso pudieran estar en algún  sitio. aunque sea sirvieran comod ocumentos, para que en un futuro s epudieran tneer en cuenta. leerse. quizás alguna de estas novelas, pdoria tner algún  sentido en un futuro. (5 marzo 1995 e.c.cr‑6504 e.b.).

77.       ‑creo que he realizado muchaobra literaria de creacion. creo sinceramente que es una bora digna. creo que pdoria ser publciable en ediciones normales de imprension. pero no se lo que sucede. no se lo que sucede en elmundo artístico y literario. que se distinguir entre vivir de una actividad, entre públicar solamente, o estar dsiempre inedito, como si no eixstieras, ni hubieses escrito casí nada. casí todas las obras literarias, es cierto, están publicadas, en las revistas fancines, es decir, en revistas a fotocopias, con muy pcoos ejejmplares ‑poco es, pero es suficiente, para que mcuhas obras no puedan presentarlas a concursos, ya que no sonineditas. es decir, no se valoran dichas publciaciones, pero después, si recae sobre ellas, la categoria de publciadas. por tanto, he publicado toda la literatura, o casí toda, en las revistas a fotocpias, que durante estos años, en numero mínimo he ido realizando‑. ya que no puedo presentarme a concursos por esa razón. al menso después s eme admita, para los curriculums, que las he publicado. o al reves. peroque los distintos agentes s epongan de acuerdo. (23 marz96 cr).

78.                   -creo que esta obra, es literatura, es pura literatura, -aunque y por la misma razón que tiene metido dentro de ella, pura filosofía y puro arte plástico-. pero no cabe duda de que es pura literatura. otra cosa, es que se me acepte, que este embite, este intento de hacer nueva literatura, se me acepte, por la industria cultural, y a la larga, pueda llegar, a un público más extenso. ¿es porque en una obra, combine y recombine, todos los géneros literarios en uno, acaso no es literatura, es porque en una obra, haga un amasijo de géneros, entre otros el ensayo literario y el ensayo filosófico y el ensayo artístico, acaso es menos literatura?. hasta la saciedad, contrariamente a otros escritores, he dicho, que creo que cada uno, tiene que ponerse al lado de las grandes obras y grandes autores, de todas las épocas, y ver, si su obra aguanta el tiempo. ¿Aguanta esta obra, Prometeo, en su simplicidad, incluso en sus errores de grafia, errores subsanables, aguanta estar al lado de homero, de l tripiteka indidio, del Ramayana, del mahhabharta, de confucio y mencio, de la Biblia, de shapeskeare, de Cervantes,de  calderon, de ulises de joyce, de proyust, de kafka, de pessoa, de dante, de…? esta es la verdadera cuestión. que esta obra, no se venda, que no guste a los intermediarios culturales, que no guste al público, o que no guste, ni a tirios y troyanos, por el momento, o siempre, en el presente y en el futuro… eso, siendo importante, no es tanto, lo verdaderamente grave, es si esta obra, es capaz, de aguantar el embate, de esos grandes clásicos, y estar al lado. si es capaz de estar al lado, esta obra, se convertirá en clásica, y si no se quema, el tiempo la recuperará, si no se pierde antes. pero si no es capaz, de estar al lado, si Prometeo, no es capaz de estar al lado, el tiempo, por mucha fama que obtuviera momentanea, el tiempo y las generaciones futuras, la darian al olvido. es claro, mi ambición, me gustaria vivir de la escritura o literatura, como todo el mundo, me gustaria que esta obra, en su triple vertiente, de filosófica, literaria y plástica, me permitiera comer, entre otras cosas, para poderme dedicar solo a realizar esta obra. pero desde luego, está claro, que mi ambición, más profunda, es que sea una obra clásica, que pueda a ser, una de esas cien grandes obras, que todas las culturas y épocas hasta ahora, han permanecido. por eso, apuesto literariamente, mucho, por eso me esfuerzo. porque pienso que es la única forma, no solo de que la obra perdure, por encima de modas y tiempos, sino porque es la única forma, de intentar, de haber captado algo, algo de lo real… algo de lo real del sujeto y de los objetos. De haber servido a la humanidad, de algún modo.  (6 marzo 2001cr).

(79)                 -¿qué se puede explicar de una obra, tan simple y tan compleja? ¿qué´se puede explicar que ni el autor, sabe exactamente, a qué género literario-artístico pertencece? ¿ni siquiera el autor sabe a que rama del saber, a que ciencia, a que estructuras pertenece? ¿qué se puede decir de una obra así? evidentemente la recepción de dicha obra, será muy díficil, está resultando muy díficil. no puedo indicar otra cosa… (12 abr. 2001 cr).

(80)                 -ES evidente, que cada persona, por tener unahistoria diferente, incluso diferente conformacion psiquica, aunque tengamos una misma naturaleza o estructura biopsicológica, cada persona, se ha criado un ambiente diferente, puede ser que en una ciudad, o pueblo, sea el ambiente parecido,pero después hay cientos de nichos o de subambientes diferenciados, incluidos las familias, por tanto, cada persona lleva unahistoria, sin entrar, en que cada uno, después se pone unos fines diferenciados. Qué decir, que con siete notas, se estructura millones o trillones hipotéticas posibilidades de sinfonias. Con más elementos diferenciado de siete, quizás, cientos de variables que influyen en los seres humanos, nacen, cientos de trillones de posibilidades de seres humanos, según época o cultrua, según infancia, según sus futuros, etc… aunque todos tengamos una estructura en común. Por tanto, esta obra, Prometeo, es igual para todos los futuros públicos, pero los públicos, cada individuo es diferente, por tanto, no puedo saber, “que parte encajará en unos, y que parte en otros”. Es más, no puedes pensar en un público, y menos aún, pensar en realizar una obra para un determinado sector, puedes saber que unos párrafos, quizás, les guste más a unos, y otros, a otro sectores de la sociedad. Pero solo te puedes llevar, intentar una obra, que sea verdadera, verdadera filosfoicamente, verdadera literariamente, verdadera artisticamente. Sólo puedes tener ese fín. Y de algún modo, supere, sea mas perfecta, que las que te precedieron en el tiempo. Andar unos cuantos pasos más que ellas.

(81)                 -Siempre soñe, con realizar una obra, amplisima, en extensión, y amplisisma en géneros literarios, filosofcios, cientificos, tecnicos, artísticos plásticos, etc… creo que ese sueño de algún modo se ha cumplido. Pero no puedo engañarme, la obra, no interesa… No soy tan idiota, de echarle la culpa a mis congeneres, pensar que soy un genio incomprendido, pensar que yo llevo toda la razón y ellos, los demás, están equivocados… no sean tan idiota, ni tan vanidoso, ni tan soberbio, para eso. A veces, en mometnos de euforia-depresión, creo que esta obra es genial, pero que no se entiende. Pero son momentos, muy pocos, incluso algunos de esos tiempos, han pasado estas ideas a papel. No creo que sea un genio, ni que estaobra sea genial. Si creo que la obra tiene talento, que para los tiempos que corren pienso que es mucho. Pero si creo, que es una obra que tiene calidad, calidaden muchos aspectos. Y tiene calidad, porque está realizada a la sombra de las grandes obras culturales, que han sido realizadas durante siglos y milenios, en todas las culturas del mundo, las actuales y las desaparecidas. Creo que este es el mérito, y ese mérito, no se le puede negar. Quizás, ni llegue a ser igual que sus modelos, tampoco se pretende, vivimos en otra época, y en otra culturas, otros tiempos y otros espacios… sinc otnar mis limitaciones, el ser humano, cada uno, y el autor, con sus difernetes funciones, limitadas la mayor parte de ellas, quizás, alguna más perfeccionada, con sus dolores y alegrias, y con sus tristezas, con su historía, y con sus sueños… No puedo hacer, ni pretendo hacer, ni pensar, siquiera, que esta obra, pueda interesarle a usted o a usted, y menos aún que le guste, cada uno, es un rincón en definitiva, pero si creo, que tengo derecho, que esta obra, merezca un mínimo respeto, aunque sólo sea el trabajo, que lleva encima… Al final, no no sengñaemos, de cada siglo, solo quedan tres o cuatro obras, tres o cuatro autores, en cada actividad, quedan para los siglos sigueintes, en cada gran cultura, o dicho de otro modo, tres o cinco autores, orientales y tres o cinco autores occidentales, por cada una de las grandes áreas del pensar-sentir-actuar humano: sea la política, la macrovisión, la filosófica, la literatura, el arte, etc… ¿Será Prometeo, una de las obras, de este siglo, que pueda quedar para los siglos siguientes, representando, no sólo a la cultura occidental, sino la primera obra, que ens u concepción y desarrollo, se piensa o se hace desde una cultura la occidental, porque el autor es occidental, pero piensa, se piensa esta obra, que sirva a todas las culturas, ya que se ha inspirado en todas las culturas, para realizarse, para sentirse, para pensarse, para actualizarse?. Me temo que como la cosa siga como hasta ahora, esta obra, no tendrá ningún valor, porque entre otras razones, no quedará nada de ella. ¿qué hay de las miles de pinturas en papel, y dibujos en papel, que he ido enviado a cientos de agentes durante estos veinte años? ¿habrán desaparecido…? ¿qué sucederá de los manuscritos o tomos de esta obra, que están en los cajones, escritos a mano o a máquina, se perderán o desapareceran, cuando como persona me extinga de este mundo? Todo son incertidubmres y trsitezas… No ya, todo lo que podría realizar, y que no realizo… sino todo, lo hecho, que no sabe uno, si ha desaparecido, ¿cuánto se habra detruido… cuanto se habrá perdido… cuanto… cuanto lo hará en el futuro?. Es una enomre tristeza. No digo, ni puedo decir, que me halla dedicado, solo a pensar y sentir y realizar esta obra, Prometeo, en sus diferentes vertientes de saber, o de actividad. No puedo decir, esto, porque cada vida individual, tiene otros focos y otros fines, pero no cabe duda, de que esta obra, resume en gran parte, no todo, pero si gran parte, de toda mi acticidad. Quizás, otras cuestiones más de la vida, tengan más importancia, para un ser humano, su propia familia, de origen, o la que el crea, supongo tiene más importancia, que su vocacion profesional… porque diríamos, el ser hijo de, o tener hijos, etc… es más importante, más esencial para un ser humano… como escritor-pintor-pensador, a mi me sucede lo mismo, las cuestioens de la vida, esas y otras, quizás, sean más importantes que un fragmento, un dibujo o un poema, o miles de páginas o pinturas, de que pueda constar esta obra… Pero admitiendo esto, incluso admitiendo, que el problema de Dios, si existe o no, o la relación con El, es para mi mas importante que todo esto. Pero admitiendo esto, no cabe duda, de que mi vocacion filosófica-ltiearia-plástica es enorme… y pienso que a estas alturas, nadie me puede negar, al meno sesto, ni siquiera, yo mismo a mi mismo…

(82)                 -No me puedo engañar, como escritor, como pintor, como filósofo… digamos las tres grandes actividades, que reune o se reunen en esta obra, Prometeo, he fracasado. Me gustaria vivir de ello, me gustaria no tener que escribir estas palabras. Me gustaria escribir que aún tengo esperanzas, de que la cosa cambie, también es cierto, que no he perdido todas las esperanzas de ello. Siempre recuerdo a Cela, quien en este país, aguanta y resiste, gana… No digo que esta frase sea incierta o cierta. Pero solo puedo expresar, que llevo muchos años agunatando, ya lustros y décadas, y la situación, no cambia, en el más mínimo… ¿qué puedo hacer?. (24 jun. 2001 cr).

(83)                 -Cuando analizo mi obra litearia, sea literaria-filosófica-plástica. Esta unidad, que denomino Prometeo o Soliloquios, estoy intentando analizar, dicha obra. Parece una perogrullada, pero diríamos, que no sólo se enmarca, en un análisis general de la obra literaria, que lo es, sino también de esta obra literaria en concreto. Es obvio que he indicado hasta la saciedad, que se da una unidad, entre dos partes, hasta ahora separadas en el mundo literario-artístico y cultural. Por un lado, la parte que denomino escrita, donde se incluirian todos los géneros literarios, filosóficos, cientificos, de diseño, e incluso de teorías sobre el arte. Y la parte, que se podría denominar gráfica, seria “la parte plástica y dibujistica”. Porque ambas forman una unidad. Es obvio que hay que buscar una conexión. Esta conexión es que cada volumen escrito, está en relación con un número de obras de dibujo y pintura. La actual clasificación es que el tomo primero de Prometeo, estaria incluido la parte escrita, como es obvio, y las pinturas y dibujos, del año 1974, y algunas anteriores, o hasta ese año. Y así sucesivamente. Diríamos, que lanecesidad de unir la pintura con lo escrito, darle una forma, es lo que ha originado, dividir, los tomos, en años. La obra, Prometeo, en sí, no es una biografía o autobiografia del autor, pero diríamos, eso ha originado esa necesidad. Aprovechando diríamos, esta estructura, pues ya expondré algunas lineas, con algunos acontecimientos, pero diríamos de pasada.

(84)                 -Esta obra, Prometeo, y la intención del autor, no es ir en contra de nadie, ni de nada, sea persona real o humana, o sea persona juridica. No me gusta. Quizás, esto quite hierro a la obra, e incluso profundidad, pero es mi forma de ser, pensar, sentir, y actuar. Es cierto que soy un escritor, y como tal, tengo que alabar o criticar aspectos de la realidad, pero nada más. Si alguna persona humana o juridica, se siente afectada, no va en contra de ella. Pero si hablo de que la ebriedades un aspecto negativo de la sociedad o de la realidad humana, es justo que se vean afectadas miles o cientos de miles de individuos, pero como comprenderán, no va en contra de ellos, como singularidad. Quizás, tengan otros valores. No van en contra del pecador, sino del pecado, en frase escolástica. Es cierto, que el escritor no habla del vacio, ni del aire. Pero como verán, pocos nombres personales, de personas humans o reales, o de personas jurídicas encontrarán. Incluso en cuanto a los filósofos, apenas, los relato, por eso mismo. Tengo una cierta aversión a la concrección, tengo aversión a la crítica a personas o instituciones o paises o colectivos, o realidades entitativas de un tipo o de otro… Cierto es, que habrá colectivos que se pueden sentir afectados… en alguna frase, pero no puedo evitarlo como escritor. Ellos, pueden decir que los escritores, somos unos parásitos de la sociedad, y yo, como persona individual, no me tengo que sentir afectado, ni herido en general. Porque no habla de mí, habla del colectivo, y en todo colectivo hay excepciones. La sociedad de todas las formas, tiene que plantearse, si desea, tener libertaden la realidad, y por tanto, tiene que dejar libertad de pensamiento, de cultura, y de expresión, y desde luego a los escritores. Eso si, con los límites de las leyes y de la ética y de la macrovisión.

(85)                 -Por tanto, creo que esta parte de la “bibliografía·, es la que irá tomando en el futuro, diríamos, la función del “prólogo” de algún modo, de la obra Prometeo. En estos momentos, en la revisión, estaría terminado hasta el volumen o tomo catorce en total, más de cuatro mil doscientas páginas en papel. Y diríamos, que hasta el volumen doscientos sesenta, existen cuadernos, cada uno, de al menos cien páginas –escritos originalmente, hasta el volumen cincuenta, a ordenador, el resto a mano y a máquina-. Todo forma esta obra, que he denominado Prometeo o Soliloquios o Enciclopedia o Enciclopedia Filosofía. En total, en el original, podríamos calcular, unas treinta y cinco mil páginas en papel, casí todas a tamaño folio o dina-4. Todo forma una unidad. Es obvio como he indicado, que no voy a vivir, doscientos años, para que cada volumen o tomo de lo escrito, tenga su respectiva obra plástica y dibujistica. Por tanto, creo que la solucion, actual, si no la cambio, es la que he indicado, empezamos en 1974, que es el año, donde empecé a pintar y dibujar, ya que escribir lo hice antes, aunque ahora no sé el material, que queda por ahí, en un sentido y en otro. Y los volúmenes llegarian, en la unión de pintura-dibujo con lo escrito, hasta el año, que fallezca. En ese mismo año, se incluirira el volumen escrito que correspondiera, y las pinturas y dibujos de ese año, pero además, se incluirirán el resto de los volúmenes de escritos, docenas, hasta el doscientos y pico…Por tanto, según esta clasificación, el año que fallezca, estaria el volumen escrito que correspondiese, más todos los demás, que hay posteriores, actualmente hasta el doscientos sesenta, y se pondria, las fotografias de las pinturas y dibujos, de ese año, o de las obras terminadas en ese año. Ya he indicado en cada volumen se expondria las obras pictoricas, terminadas en ese año, aunque hallan sido empezadas diez años antes. Es una forma de clasificiación y de ordenación. He indicado hasta la saciedad, la union esencial entre la parte escrita, sea el saber que sea, y la parte plástica. Cierto es, que de las miles de pinturas y miles de dibujos, y cientos de libros de artista realizados, en estos veinticinco años… casí todo, el noventa y cinco por ciento, lo he enviado a los agentes artísticos, no sé, cuánto quedará de ello. Cuanto se conservará de ello, dentro de diez o veinte o treinta años… eso es una enorme tristeza.

(86)                 -No puedo entender, que desde el mundo cultural, filosófico –se me rechace, o me rechacen una obra, que consta de doscientos tomos o volúmenes-, ni puedo entender, que desde el mundo cultural artístico, se me rechace una obra, que tiene o consta de miles de pinturas y dibujos, adecentado con todos los manifiestos artísticos, que creo adelantan el arte plástico de forma esencial. Ni puedo entender, que desde el mundo cultural literario, se me niegue, el valor de dicha obra, al menos, los catorce primeros volúmenes, ya revisados, ya diríamos conformados. No puedo entender, que se pognan excusas, como que los escritos, o la obra, tiene errores de grafia, de acentos, o cosas similares, o la extensión o la no extensión. No puedo etnenderlo. Esta obra, en los circulos culturales, está lo suficiente difundida, porque llevo años, enviando a unos y a otros. No puedo entender, que se me cierren todas las puertas, lustro tras lustro. No puedo comprender el obnuvilamiento, el obcecamiento, y la negatividad, del panorama cultural de este país. Hasta ahora, puedo decirlo hasta ahora, ni siquiera las revistas culturales, me abren, sus páginas, a que en una página de ellas o dos, realicen una mínima recensión de fragmentos… Una obra tan extensa, a todos los niveles, tiene que tener, y tiene, abismos y alturas, pero las realidades negativas y las positivas, tanto unas y otras, diríamos, se juzgarán diferentes, según las generaciones… Evidentmeente, si es que se conserva dicha obra.

(87)                 -Reitero otra vez, al darle, al final, a la obra, una envoltura por años, no quiere decir, que sea una obra esencialmente biografica, nunca lo ha sido. Cierto es que uno piensa desde sí mismo, y hace literatura desde si mismo, y hace pinturas y dibujos desde sí mismo. Pero esta obra, no es autobiografica. Pero es obvio, que diríamos, como guiños a la historía, colocaré, “no ya hechos que me hallan sucedido”, sino diríamos ciudades, por las que pase por esa temporada o tiempo. Si incluyo una ciudad, en la mitad de un párrafo, posiblemente, ese párrafo no tenga nada que ver, en su originalidad, en su escritura e intencion, la relación con esa ciudad. Pero así, se crea, de forma literaria, una serie de espejos. Creo que los espejos, es lo que hace la literatura. Esto es unaobra literaria y pictorica, esencialmente, y desde luego filosófica, pero pienso para que una obra, sea esencialmente plástica, dibujistica o pictorica y literaria, tiene que tener grandes dosis de macrovisión, filosofía y ciencias y técnicas… (Es evidente, que se puede mirar, desde la filosofía, o solo desde la literatura, o solo desde el Arte… o solo desde algunos fragmentos de ciencias, o de técnica, o de diseño, o de música, etc… cada uno, ve y mira lo que quiere y lo que desea…). Pero esencialmente, es una obra, con cuatro vertientes, o es religiosa, o es filosófica, o es literaria o es plástica. Cada uno, mire lo que desea. Pero para mí, todo está unido, por eso, a veces, he indicado, “que es un nuevo género literario-plástico-filosófico”, algo así, como la opera, que concentra varios géneros, formando una unidad diferente.

(88)                 -Al estar viendo, diríamos, esta realidad o esta obra cultural, que es Prometeo, miro o hago las perspectiva, desde el aspecto liteario, y desde ella, se mirarian el resto de los aspectos. Esa unidad de los géneros y saberes. Si miraramos esta obra, desde el aspecto plástico, sucederia lo mismo, pero viendo desde ese aspecto. Pienso que esta obra, es buena. Cierto es, que sea buena o mala, lo tienen que indicar, el resto, primeros diríamos, las élites culturales, y después, en segundo lugar, la sociedad. A estas alturas de dicha obra, y de mi biografía, no sé, si alguna vez, será aceptada por el mundo de la cultura, y menos aún sé, si alguna vez, aguantará el tiempo. Debo indicarlo, siempre he deseado hacer una obra, que fuese clásica, que durase siglos. Que fuese un espejo, para generaciones, de cualquier cultura. Creo que lo he conseguido, aunque no esté terminada, aunque nunca esté terminada. Pero es obvio, que son los demás, los que tienen que decir, si una obra, es clásica, tiene talento, es genial, vale la pena, que se quede, como referencia, sea una de esas cien grandes obras, o una de esas mil grandes obras, de todas las culturas, de todos los tiempos, a nivel filosófico-literario-plástico. Reconozco, que he tenido una enorme ambición, en esto –quizás, comrpensando que no he tenido demasiadas ambiciones en otras cosas-. Pero debo reconocer, que hasta ahora, la respuesta es nula, y no puedo decir, que no se halla difundido. Pocas personas, del mundo cultural, no se ha puesto en contacto, con mi obra, con algún  aspecto de ella, sea en el terreno de la filosofía, de la literatura o del arte plástico. Pero todo el mundo me niega el pan y la sal y el agua. Todo el mundo me niega todo. No sé tan petulante y sobervio y vanidoso, de pensar, que yo, y mi obra, llevamos razón y los demás, están equivocados. Pueden estarlos muchos, pero no todos. Por tanto, tengo que aceptar, que quizás, mi obra, en ninguno de sus tres grandes aspectos, sea filosófico, o literario o plástico, no tiene valor suficiente. Y por tanto, está irremediablemente, condenada a ser extinguida, a ser olvidada, a ser ceniza de la historía, y no ser recordada. Que le vamos a hacer, si es así. No me gusta. Pero no puedo hacer nada. Creo que he sido honesto y honrado al realizar esta obra. Si a mis cotnemporaneos no le gusta, no le gustará a los del futuro, porque es obvio, que esta obra, no se conservará, desaparecerá… No puedo hacer nada. Tengo que conformarme. Llega el tiempo, llevo ya lustros, con esta obra, y llevo lustros enviando a cientos de agentes artísticos, culturales, literarios, filosóficos… a cietnos y miles de personas y colectivos. Solo me queda, seguir haciendola, ya casí sin esperanza, pero la pregunta, es se puede hacer, una obra de esta extensión en temas y en cantidad, y en estilos y en formas y en perspectivas, sin tener una mínima esperanza… Pienso y me temo que no. Pero no puedo hacer otra cosa, sino más que seguir. Aunque sea muy despacio… Casí todo lo escrito, está sin públicar, la gran parte… solo una pequeña, parte aunque sean ocho mil páginas, esta difundido en internet… pero solo es una tercera parte o una cuarta parte de todo lo escrito… de todo lo que forma la obra Prometeo, y desde luego, es una decima parte, de la totlaidad, si lo unimos o la unimos, con la parte “plástica”, a cada una de las pinturas y dibujos, si las tomamos, como se debe aceptar, como una realidad total. Me he consagrado, mucho, no todo, de mis fuerzas y energías en esta obra, para intentar expresar algo de la realidad. Cierto es, que he observado y pensado, y leido y estudiado aún más. Pero la sociedad, en sus élites culturales, en todos sus oficios culturales, no me acpetan esta obra, al menos hasta ahora. Y por tanto, la sociedad, no puede aceptarla. Es díficil que sea aceptada, por el público en general si antes, no la aceptan los críticos, o los editores, o los directores de revistas, etc… Así esta formado el mercado cultural actualmente.

(89)                 -Me lleno de alegria, que el último premio Nobel de Literatura, dijera, que deseaba hacer una obra de Arte, que en ella estuvieran todos los géneros artísticos. Me lleno de alegria y de tristeza. Porque eso, es lo que yo llevo haciendo desde hace lustros, y así, lo he manifestado. Esta obra, Prometeo, es eso, una unidad de literatura, todos los géneros metidos en una obra, y una unidad de plástica, todos los géneros plásticos, metidos en una obra, formando una obra… y desde luego, todos los saberes. Me dió mucha alegria hace unos meses, cuando lei esas declaraciones del premio nobel, pero eso es lo queyo he hecho desde hace años… y lo único que recibo son críticas, los filósofos dicen que mis escritos son ltieratura, y los literatos, dicen que son filosofía, y los plásticos, dicen, que como se va ser posible, unaobra plástica, que lleve unido en sí, una parte escrita, una unidad de forma y de fondo. Y yo, a todos les digo, que no busco la novedad por la novedad, sino formas para poder expresar más y mejor la realidad… para eso me sirvo al mismo tiempo de la plástica, de la literatura, de la filosfoia, de la macrovisión, de las ciencias en la medida que puedo y de la técnica. Que no es un delito, que yo sepa, la sociedad, es una unidad, donde todo está mezclado y combinado, y que yo sepa, la mente humana, es una unidad, donde hay metido todo… No sé, si el actual premio Nobel de literatura, cuando dentro de unos años, termine su obra de arte total, donde esten incluidos todos los géneros literarios, si en ella, incluirá los géneros plásticos, como una unidad más, y no sé, si lo hará en el sentido de que yo lo estoy haciendo, en el cual, todas las pinturas y dibujos, son solo fragmetnos de una única obra, y no sé, si aceptara, como yo, que todos los escritos, son solo eso, fragmentos de una única obra. Y todo, solo forma unaobra, claro está, aunque con distintas páginas, y distintas hojas dibujadas… cierto es, como he indicado, cada uno, es propietario de su pintura, y cada uno, tendría que dejar, su fotografía para esta obra… No sé, si cuando termine dicha obra, el Premio nobel, será aceptada, por la comunidad literaria o artística… no lo sé. Pero pienso, que mi obra, al menos, se me debe de dar, el pequeño premio de adelantarme. No es mucho. Pero como tan poco recojo y recibo de la obra, para mi es al menos, algo. No creo que sea mucho pedir. Ahora veo, que se llevan los libros de narrativa, donde hay mucho ensayo dentro… y me pregunto, esto lo llevo haciendo veinte años, y veinte años, se me niega toda posibilidad, y ahora se lleva… en unos o en otros… es triste. Creanme, es triste ser un pensador-escritor-pintor. Es triste, serlo, ya no sé, si es cosa de ser esto, es mi ciudad, en mi región, en mi país, en mi contienente, o es triste en todos los sitios. La gran Europa, no sé si alimenta a sus hijos, de verdad, que quieren hacer una obra, de verdad, buena y profunda en la literatura y la filosofía y en lo pictorico. Sé que mi obra, no es fácil, pero tampoco es tan compleja. Pienso que es compleja, para quien queira verlo así, y es simple para quién quiera verla así…

(90)                 -Aprendi de unas declaraciones de Picasso, y Picasso sabia más que yo, de pintrua, que un cuadro no solo lo pinta el autor, sino la sociedad que lo acepta y lo interpreta. Por tanto, sé hasta la saciedad, que esta obra, si alguna vez, vale, es porque la sociedad la acepta, y ve horizontes que incluso el autor, no ha visto o solo ha vislumbrado. Por tanto, no es falsa modestia y falsa humildad, sabemos ya por la historía, que solo es una obra importante, aquella que es aceptada por la sociedad, en definitiva, aquella que es pintada o escrita, diríamos por la sociedad, el autor, solo escribe la primera versión, y la sociedad y las generaciones futuras, las subsiguientes versiones. Por eso, nunca he pensado, que quererse meter en la fama, meter la propia obra, por la publicidad o la propaganda a puñetazos, en la historía, sea el isntrumento valido. Cierto es, que a algunos y algunas obras, en todos los géneros y artes, les ha ido muy bien. Pero pienso, que al final, la mayoría, se las llevarán los vientos de la historía. Pienso que una obra, tiene que defenderse por sí misma, tiene que aguantar los vaivenes de los tiempos, del tiempo presente, si no es capaz de una obra, aguantar por si misma, es que quizás, esa obra no es valida. Esto no niega, que quizás, existan en los cajones, obras geniales, qu se habrán perdido, que se perderán, o no halla en los estudios pintruas geniales, que se perderán. Pero si sé, que por mucho que un autor, o una obra, sea levantada, el tiempo, es el último que tien ela palabra. Si es cierto, que hay autores y obras, que siempre, grupos de poder o de influencia o colectivos, o incluso los autores, están arrimando el hombro, para que siga hacia delante… y al final, son los que destacan… y como ellos mismo dicen, ellso están en el candelero, y no los demas, y si la obra, no pasa el horizonte de los siglos, al menos, ellos han vivido, y algunos bien, o muy bien, en el presente. Y cierto es, que el que no destaque su obra en el presente, como es mi caso, dificilmetne aguantara los siglos venideros, por la sencilla razón, de que no existirá en los siglos que devienen…

(91)                 -Uno como escritor o filósofo o pensador o artista, tiene que tomar una opción. En mi caso, estos tres niveles van unidos, con el cuarto es lo religioso. Uno, tiene que tomar una opcíon, o escoger entre un dilema, uno hace una obra, que sabe como hay que hacerla, que guste al público en general e incluso a las élites presentes, o uno hace una obra, que intenta ser buena en cantidad y calidad, sabiendo que quizás, no guste a las élites presentes, ni al público general. Si escoges, el primer camino, y es tan honeto como cualquier otro, sabes que tienes muchas posibilidades de vivir de ello, de ser tomado como un gran artista o un gran sabio en la macrovisión, o un gran pensador o un gran escritor. Que puedes vivir muy bien o bien de ello, durante toda tu existencia, que tienes muchas posibilidades de estar en el candelero cultural, e incluso de que tu obra, traspase los siglos… O escoges el segundo camino, que es tomando todas las tradiciones culturales, intentas hacer una obra profunda en temas y en extension, innovadora en formas y en fondos, que intenta buscar la originalidad, pero no por la originiadlidad, ni la novedad por la novedad, sino para expresar la realidad, y lo real… y por tanto, tienes que innvovar en forma y en fondo, o como es mi caso, combinar géneros, y saberes, y artes, formando una unidad… este camino, sabes, de antemano, que se te cerrarán las puertas, que posiblemente nunca puedas vivir de ello, que nunca serás tomado en serio como escritor o filósofo o pintor, o en mi caso, en ninguna de las tres cosas… que ni siquiera, quizás, tu obra, sea reconocida, ni ahora, ni por tanto dentro de cien años, porque dentro de cien años, los manuscritos y las pinturas se habran perdido o destruido… pero que si aciertas, a lo mejor, esa obra, puede ser una de las cien o de las mil grandes obras literarias o filosóficas o plásticas, de todos los tiempos, o hasta ahora, de todas las culturas. Yo he escogido siempre el segundo punto de vista, se me podrá achacar que es mucha ambición. Pero pienso, que es la única forma de hacer buena y profunda literatura, filosofía y arte. Eso no quiere decir, que lo halla conseguido, que lo halla obtenido ese fín, pero ese ha sido siempre mi objetivo, y lo raro, que siempre, desde muy joven. Cierto es, que por adaptarme al mercado, he intentado, acaramelar la realidad, no expresarla en su totalidad. Cosa que desde hace unos años, ya no hago, de perdidos al rio, si no me aceptan mi obra, que más me da, ya expresar, la intención y el fín, y la obra en sí. Creo que queda claro, y queda claro para que nadie se engañe…

(92)                 -Quizás, esté equivocado, a veces, pienso que mi obra es genial, que es una de esas mil grandes obras, de todos los tiempos y de todas las culturas, y nadie hasta ahora, le interesa mi obra, ni como totalidad, ni como algún  aspecto de ella, sea el aspecto filosófico o religioso o plástico o literario. No lo entiendo. En una época que todo se valora, en unaépoca que tanto se pública, en una época que tanto se expone… a mí, se me cierran, hasta ahora, todas las puertas… No lo entiendo… Este es para mi mucho sufrimiento, angustia, tristeza… no lo entiendo… Nadie me da una razón… una razón que sea razonable… Creo haber adelantando, con esta obra, Prometeo, en su aspecto plástico, adelantado el arte, varias décadas, por los caminos que he abierto, lo mismo en el terreno literario… Uno, no ha perdido todas las esperanzas y esperas, de que esto pueda cambiar. Por otro lado, la fama no meinteresa, creo que es lo peor que se puede suceder, a un escritor o filósofo o pintor… pero la obra, creo que tiene que ser reconocida, por la generacion contemporanea, si la obra va a perdurar, de lo contrario se perderá… Pero cada dia que pasa, cada mes, cada año… uno tiene meno sesperanzas… No lo puedo entender, de verdad, si al menos, alguién me diera una razón, seria para mi un consuelo… (25 agosto 2001 cr).

(93)                 -Muchas veces, me hago la pregunta: ¿soy un escritor? Por otro lado, una pregunta absurda. Mirode vez, en cuando, un ‘¿quién es quién en la literatura española?’. Y me doy cuenta, de todos los escritores vivos, solo Cela me gana, en haber publicado más. Cierto es, que publiar mucho, y escribir mucho, no tiene que ver nada con la calidad. Pero si puede responder a esa pregunta. ¿soy un escritor? Deberia cotnestarme, no soy otra cosa, al menos de puertas afuera, y en parte, de puertas adentro. No solo soy un escritor, peros oy un escritor, une scritor liteario. Cierto es que todas mis públicaciones son autoediciones, hasta el momento. ¿Pero acaso no es triste, quizás, un mal ejemplo para la literatura española, que uno de los tres o cuatro o cinco autores, vivos, que hallan más publicado, no existan en la literatura española? ¿Qué es loque sucede en el panorama cultural de este país?. Pero nodeseo analizar ahora esta cuestión; sino más bien esta: ¿soy un escritor? ¿me temo que es fácil, la respuesta, no sé ser otra cosa!. Miren cada uno, el panorama cultural, quien es quien en la literatura española o en la filosofía, y observen las obras escritas y publicadas. Y entonces comrpenderán, que soy uno de los diez escritores o, y filósofos, que mas han escrito, de los vivos… de este país, y que más han publicado, de los vivos de este país. Otra cuestión es la calidad –en esto no puedo autojuzgarme, son ustedes-. Pero algo, algo quizás grave esté sucediendo en la literatura-filosofía, en el panorama literariro, en el panorama de los escritores de este país. Porque si uno, de los diez escritores, vivos, que más han escrito, o al menos, que más han publicado –aunque sean autoediciones-, no existe, algo habría que plantearse y pregutnarse, algo… ¿qué es lo que está sucediendo?. (20 oct. 2001 cr).

---

[1] Ensayo Filosófico.