Etiquetas

miércoles, 7 de junio de 2023

Artículo Periodístico 518º: “¿El cromagnon cibernético”.

                         Artículo Periodístico 518º: “¿El cromagnon cibernético”[1].        

                        0. ¿El ser humano camina hacia un hibrido entre componentes biopsicológicos y tecnológicos informáticos? ¿Se pueden producir en el futuro a medio plazo una unión tan profunda y tan esencial entre la nanotecnología, la genética, la biotecnología, la informática, la realidad virtual y otras disciplinas con lo cual el ser humano será “otra cosa”? ¿Nacerán nuevas especies biológicas a medio plazo, y surgirán nuevas especies biológicas humanas? ¿Estamos ante una posibilidad de “superorganismo” humano? ¿Estamos a punto de dar un salto cualitativo en distintas direcciones, a medio plazo, sea un siglo o sean cinco siglos y no podemos imaginar lo que podrá ser, porque no somos capaces de imaginar las posibilidades y los cambios conceptuales, teóricos, científicos, sociales, tecnológicos que se pueden desarrollar en las próximas décadas y siglos…? ¿De todas formas quién no tiene ya un implante en su organismo, sea de un tipo o sea de otro, sea una muela o sea un órgano en donación? ¿El masivo uso de móvil e internet sería el primer paso hacia un ser humano más conectado con redes sociales, superordenadores, sería el principio del superorganismo? ¿La interrelación cerebro y máquina, y quizás también máquina con cerebro humano?

                        1. Desde que en 1942 Wiener y Rosenblueth fundamentaron una rama de la ciencia que se ocupara la relación entre la máquina y el ser humano ha caído mucha agua, muchos conceptos y muchas tecnologías y muchas interrelaciones de saberes y de disciplinas y han planteado multitud de concreciones, pero sobretodo multitud de posibilidades…

                        No vamos a narrar los grandes pasos de este saber, pero si plantear algunas cuestiones, que están, diríamos en el presente o ya están en el horizonte posible del presente o están en un futuro previsible a corto plazo o un horizonte de futuro…

                        ¿Podríamos plantear que a día de hoy el ser humano ha dado saltos cualitativos y esenciales en el saber y por consecuencia se enfrenta a nuevos retos, entre lo que puede hacer y lo que debe hacer? ¿Por lo cual, diríamos que estamos a punto de “manipular” o de poder transformar, lo que algunos denominarían “la misma esencia del ser humano”?

                        ¿Aunque algunos aspectos puedan parecer ciencia ficción o filosofía ficción, el pensamiento humano tiene la obligación de analizar lo real presente y lo posible futuro a medio plazo? ¿Y debemos admitir que muchas investigaciones están veladas o semiveladas, y lo que se sabe que se hace o investiga y lo que se sabe que existe ahora nos encontramos con una situación diríamos compleja…?

                        ¿La realidad o mismidad humana ha cambiado ya o está a punto de cambiar, aunque no seamos conscientes de ello?

                        2. Por tanto algunos de estos aspectos posibles podrían ser los siguientes, que de alguna manera en la introducción ya los hemos planteado:

                        - ¿Se podrían crear ya cientos de millones de robots o de máquinas en mayor o menor grado de inteligencia, en parte ya existen, que harían multitud de trabajos, si se indica que Estados Unidos una agencia nacional o instituto de estudios indica que en su país existen trece mil oficios o catorce mil oficios o profesiones…? ¿Podríamos plantearnos que ya la inteligencia artificial más los robots o los sistemas inteligentes informáticos podrían hacer, si no todos los oficios y profesiones, si una gran cantidad…?

                        ¿La cuestión que sucedería con los cientos de millones de seres humanos biológicos? ¿Volvemos al problema del siglo dieciocho de la instalación de los telares industriales y miles de personas quedarse sin trabajo…? ¿Esto podría crear un cambio social y demográfico tal y una incidencia tal en las relaciones humanas como jamás hemos visto…?

                        - ¿Hoy, al menos en los países del primer mundo todo el mundo está atado al móvil? ¿Cada vez el móvil tiene o tendrá más prestaciones, pero al mismo tiempo el móvil está unido a una enorme red informática…? ¿Mañana estos sistemas se podrán unir a un pequeño artilugio, sea un reloj, sea un pequeño implante dentro del cuerpo…? ¿Por lo cual el sistema informático total podrá saber y conocer lo que todo ser humano, no solo dónde está, lo que hace, y quién sabe si otros aspectos más íntimos, como variables de su sistema biológico y quién sabe si de otros niveles…?

                        ¿Si este sistema es hoy o mañana controlado por sistemas sociopolíticos no democráticos, el temor y el terror recorre la médula espinal ahora mismo, solo con pensarlo…?

                        ¿Pero existe otra realidad, lo que se denomina “superorganismos”, según los biólogos, que hay especies biológica, que no existen individuos, sino multitud de individuos formando un nuevo organismo, por ejemplo, un enorme conjunto arbolar en Norteamérica…? ¿Podríamos convertirnos, o ya estamos en parte, en “individuo” pero unidos o relacionados con todos los individuos pero a su vez, a un sistema informático o red? ¿Dónde no sabríamos dónde está la red y los sistemas de inteligencia artificial y de redes virtuales, y los individuos serían pequeñas partes o trocitos de esa realidad o de esa “masa-individuo”? ¿El individuo sería solo una partecita de esa totalidad, el individuo como tal, o como lo hemos conocido en estos miles de años, se desdibujaría, por utilizar un calificativo débil?

                        - ¿La cuestión es si la inteligencia artificial, IA, si los sistemas informáticos en este siglo se van desarrollando y alcanzan un grado de “inteligencia superior”, en principio van pasando por todos los niveles de inteligencia y llegan a la humana, a ser similar a la human? ¿Esto se prevé que para final de siglo se alcanzará…? ¿Entonces esos sistemas de inteligencia artificial que pueden funcionar como “unidades individuales”, pero también podrían funcionar “como unidades conexionadas a millones de otras unidades individuales, incluso a seres humanos, a masa enormes de redes informáticas y de datos”? ¿Qué podría suceder y qué lugar podría quedar el ser humano, un ser biológico psicológico “indefenso” ante esa situación, ante esa enorme cantidad de inteligencia, en principio no humana, y que puede ser superior a la humana…? ¿O crearse híbridos entre estructuras biopsicológica humanas y sistemas informáticos electrónicos y redes de sistemas virtuales de información y de datos…?

                        ¿Qué sería lo sustantivo humano, como gusta utilizar a la filosofía de siglos, qué sería de la esencialidad humana? ¿Qué sería de la realidad del principio o del concepto “de individualidad y de alma inmortal o del principio de inmortalidad”?

                        ¿Estamos hablando no solo sistemas individuales o colectivos de “almacenamiento de datos”, sino sistemas que son capaces de tomar opciones de todo tipo…, entre otros tener la capacidad creativa y la creatividad? ¿Por lo cual los horizontes posibles son imprevisibles…?

                        - ¿Tendremos la capacidad de crear nuevas especies biológicas, a nivel genético y con los diversos sistemas posibles, pero también nuevas especies humanas…? ¿Por lo cual, este horizonte que parecía hace unas décadas como meramente imaginarios y de ciencia ficción, puede en un siglo o varios siglos ser una realidad…? ¿Durante cientos de milenios hemos ido evolucionando de unas especies a otras humanas, ahora o dentro de unas generaciones tendremos la capacidad de “diseñar nuevas especies humanas”, en sentido biológico genético psicológico, o nuevas especies humanas que serán híbridos con sistemas informáticos o tecnológicos, que existan en cada época o tiempo…?

                        ¿Podríamos pensar que el ser humano está metido en una red o río que ya no es capaz de controlar, una especie de “masa” entre individuos-sociedad-culturas-ideologías-naturaleza-tecnología? ¿Un enorme volcán o flujo en el cual está dentro de él, y el ser humano, ni individual, ni a nivel colectivo es capaz de detener, y quizás tampoco es capaz de dirigir-gestionar…? ¿Podemos seguir hacia delante pero estamos dentro de sistemas biopsicológicos, sistemas sociopolíticos-culturales, sistemas científicos tecnológicos y otros sistemas formando una especie de unidad, y no sabemos hacia dónde nos llevan, no sabemos controlarlos, aunque aparentemos que somos capaces de dirigirlos o gestionarlos, estamos sentados encima de un tigre…?

                        ¿Y qué quedará o cómo se concebirá el mundo metafísico, espiritual, religioso que tan esencial ha sido a lo largo de la historia, y que todavía la inmensa mayoría de seres humanos siguen creyendo que son además de carne-cerebro-psique-mente, además somos alma-inmortal…? ¿el misterio cuerpo-carne con psique-mente y alma-espíritu pero además sociedad-cultura y también naturaleza-Naturaleza y ahora además máquina-máquina inteligente-informática-red informática?

                        Nadie se angustia en demasía, nadie acepte soluciones conceptuales demasiado alarmantes, solo reflexione y piense sobre el volcán magma sobre el que estamos andando…

                        3. La pregunta última es, sin negar los grandes valores que somos y que tenemos los seres humanos, sin negar que tengamos un “principio de inmortalidad o de alma”, quizás seamos una especie biopsicológica muy primitiva, y quizás tengamos sistemas ideológicos-sociales-culturales demasiado primitivos, y quizás estemos a punto de dar un salto cualitativo como jamás hemos podido prever o soñar, un salto que no sabemos a dónde nos llevará o conducirá…

                        http://twitter.com/jmmcaminero                    © jmm caminero (01-04 abril 2016 cr).

Fin artículo 518º: “¿El cromagnon cibernético”.

                                                                       *

[1] Env. y publ. 04 abril 2016 a la Verdad de Ceuta.

Env. 04 abril 16 al DigitalSur.com. Publ. el 05 abril 2016.

Artículo Periodístico 517º: “Síndrome o complejo de Peter Pan”.

                         Artículo Periodístico 517º: “Síndrome o complejo de Peter Pan”[1].       

                        0. Se puede describir al conjunto de características al individuo que se niega a crecer, que de alguna manera se niega a madurar, que aparenta ser adulto pero solo es apariencia, o no lo es en todos los sentidos…

                        1. Desde 1983 se ha aceptado este “concepto” de síndrome de Peter Pan o complejo de Peter Pan. Hasta dónde yo sé la psicología oficial no lo ha tomado como síndrome en sentido estricto, por lo tanto el concepto de síndrome sería “analógico, metafórico, simbólico”, pero no en el sentido estricto de diagnóstico, pronóstico, terapia de una desviación o problema psicológico. Aunque en algunos artículos sitúan a este complejo o síndrome como neurosis estructurada. Quizás haya que dejar tiempo al tiempo y de alguna manera ser más prudentes. De momento hasta dónde conozco no está estructurado en los grandes vademecum de las enfermedades psicológicas o psiquiátricas, no está ni en el CIE, ni en el DSM.

                        2. Se ha indicado como características, entre otras:

                        - Sería una característica de la postmodernidad, en la cual los individuos quieren, por un lado tener derechos de adultos, pero en muchos casos, deberes de niño o adolescente. Es como si de alguna manera o forma quisiese estar en una eterna adolescencia…

                        - Se indican diferentes variables, que no en todos los individuos se tienen que producir como dependencia, narcisismo, arrogancia, complejos de baja autoestima o de hiperautoestima, prontos a caer en la depresión y tristeza o en lo contrario como la vanidad o en la soberbia…

                        - El mito de la eterna juventud. Algunos indican que se adora la juventud y la adolescencia o la primera adultez para negar la madurez, y las responsabilidades de la madurez.

                        Se puede combinar con otros valores de ir vestidos como jóvenes, como se suele decir, los padres van vestidos como los hijos o las hijas…

                        - Miedo a la soledad o excesivo miedo a la soledad, ya que el miedo a la soledad, siempre que esté en unos límites es normal e incluso puede ser positivo, pero demasiada inseguridad y baja autoestima. Por tanto formándose una especie de támden, de combinación entre baja autoestima, miedo excesivo a la soledad, dependencia, no querer crecer o no saberlo hacer, etc.

                        Los anteriores factores pueden llevar al narcisismo, al egocentrismo, baja tolerancia al sufrimiento, a la soledad, a las penas y dificultades de la vida, poca tolerancia a la frustración… lo cual puede llevar a que los individuos equivoquen muchas veces sus caminos y sus opciones, sean afectivas o sean de otro tipo. Si encima el clima social o socioeconómico es complejo, todo puede formar un combinado difícil de superar…

                        - Dean Kiley lo tipifica, pero no toda la psicología hasta dónde yo sé está de acuerdo en darle una caracterización de síndrome en sentido estricto, ni siquiera como algunos autores indican de denominarlo neurosis, menos aún una neurosis estructurada, a lo sumo podría constituir en individuos que se diesen todas estas características como “posible o potencial neurosis no estructurada o neurosis difusa”…

                        - Se indica que son individuos que no quieren crecer, que siempre quieren estar en la adolescencia o a lo sumo en la primera etapa de la adultez, que no quieren dejar de ser hijos pero con todos los derechos de los adultos, pero no con los deberes, no quieren ser padres…

                        Si este “síndrome” es verdad o es verdad en gran parte, podría ser una de los motivos o causas que pueden explicar junto con otros, de tipo socioeconómico algunos factores que se están dando en la sociedad occidental, la reducción de número de hijos, el fracaso afectivo y matrimonial y de divorcios en un elevado nivel o porcentaje, el descontento profundo que sufren muchos individuos y colectivos teniendo en cuenta que jamás se ha vivido como ahora, al menos en Occidente, y con tantos derechos teóricos y prácticos… Esto tendría, siempre no olvidando que influyen otros factores a tener consecuencias no solo personales e individuales, ni solo familiares, sino que también tendrían una perspectiva social y económica e incluso política… ¿Quizás, entre muchas explicaciones quizás los vaivenes políticos que se están dando en la Piel de Toro, podría ser un pequeño factor o causa ésta?

                        - Esta situación puede llevar a muchos individuos a una situación filosófica de “carpe diem”, es decir, una especie de neoepicureísmo eterno, de neohedonismo eterno, y no aceptar nunca filosofías y morales y éticas más “estrictas” más deontológicas sean del deber o del bien o de la felicidad o de los valores…

                        El individuo puede estar en una constante prueba y experimentación, en un constante ensayo de nuevas experiencias, no asumiendo de alguna manera las anteriores, no aprendiendo y aprehendiendo del pasado, y siempre creyendo que puede tener tiempo suficiente para probar nuevas cosas. Desde luego, como todo lo humano, con los conocimientos tan limitados que tenemos de lo humano, pues puede estar combinado con otros factores, quizás traumas conscientes e inconscientes de la niñez o de la adolescencia…

                        - Algunos psicólogos y terapeutas hablan del síndrome de Peter Pan asociado a lo que denomina Kiley, Dilema o Síndrome de Wendy. También se habla asociado al “síndrome” de Kidult, que sería un concepto similar.

                        Se suele indicar especialmente en las relaciones de pareja, que las mujeres casi siempre se quejan de que su conyugue o pareja o esposo por lo general no quiere crecer, se niega a responsabilizarse, a tomar tareas de adulto, a asumir sus responsabilidades, a cumplir con todos sus deberes o con un mínimo de deberes en el contexto afectivo y sentimental de la pareja…

                        - ¿Vivir más en el mundo de la imaginación que en el mundo real, quizás de aquí el predominio que podrían tener los mundos virtuales, sean los clásicos, sean los nuevos mundos virtuales…, quizás sea esto un factor que tanto influye en vivir y existir en contacto en las redes, que de alguna manera, no es un mundo totalmente real, tampoco es irreal, sino que está en un camino intermedio entre el mundo real y el no real, entre el real y el “ideal virtual”?

                        - Quizás el ser humano moderno o de las últimas generaciones ha nacido, al menos en Occidente, en un mundo de enorme riqueza y posibilidades comparado con otras etapas anteriores, y no ha aprendido a ponerse límites, no le han puesto demasiados límites, ni desde la familia, ni desde la sociedad, ni desde sí mismo.

                        Por otro lado, las morales y éticas teorizadas y aprendidas y practicadas en parte durante siglos han caído en muchos colectivos e individuos en desuso…

                        ¿También el concepto de culpa y el concepto de mal moral se ha debilitado y ha diminuido, y además el del bien y el del mal? ¿Por lo cual, se conjuntan multitud de factores y variables que caminan hacia determinadas posiciones de eterna inmadurez, si no en todos los parámetros, si en muchos… quizás, al existir más libertad, existe más posibilidades de acciones y de actos, y a su vez, todas las clases y estratos sociales se imitan, por lo cual, lleva a mayor complejidad de vida y de existencia, y por consecuencia, más posibilidades de errores y de fracasos…?

                        ¿A eso hay que añadir el desprestigio de las morales y éticas con base en ideologías o tradiciones religiosas, que de alguna manera marcaban hitos y normas individuales y colectivas, que podrían ayudar a madurar, sin entrar si eran todas convenientes o correctas o adecuadas…?   

                        ¿También el enorme valor de la individualidad y de la libertad, etc.?

                        3. ¿Habría que ser quizás más misericordiosos y menos críticos, y plantear la cuestión “no adultos que no quieren dejar de ser niños”, sino quizás “adultos que no saben ser adultos”, o “adultos que tienen traumas o complejos o síndromes o factores que no le dejan crecer a adultos”, además de otras variables que devienen de la sociedad, de la situación sociopolíticas concretas o culturales o económicas…?

                        ¿Quizás vivimos en un mundo demasiado complejo para la mayoría de personas, diríamos metidos en un magma de enorme complejidad, con multitud de variables, de multitud de ofertas y de desarrollo de necesidades, de multitud de publicidad y propaganda, de una enorme cantidad de estímulos que están lanzando cada día a la cabeza y a la carne y al corazón del ser humano…? ¿Hemos pasado de una sociedad agrícola a una sociedad postindustrial en dos generaciones, al menos en Hispania…?

                        ¿Además cada individuo tiene que sufrir los embates de multitud de posibilidades sobre casi todo y en todo, de multitud de ideas, conceptos, hipótesis, teorías, y el individuo se siente perdido, y al sentirse perdido no sabe crecer o no quiere crecer, no quiere salir de la guarida o lo hace parcialmente, no quiere salir del espacio seguro de su infancia-adolescencia-juventud…?

                        4. Un articulista debe ser honesto, por tanto debe indicar al lector su pequeña verdad, y en este caso indicar al hipotético lector, que no soy especialista en psicología, que solo soy un escritor, y que como escritor combino perspectivas distintas de filosofía, literatura, artes, psicología y otras ciencias sociales. Que como escritor mi obligación es observar y pensar y después algo de todo ello lo paso a escritura-literatura. Que mi obligación como escritor y escritor articulista es presentar una serie de temas o de cuestiones ante el público general, para que se tome conciencia de algunas realidades humanas. Desde luego no es la intención, al menos de este articulista que nadie tome estas palabras o estos artículos como sabiduría totalmente ortodoxa y totalmente correcta y adecuada y totalmente verdadera.

                        Si alguien siente que tiene a alguien al lado que padece algunos de estos síntomas debe consultar a un especialista… pero si puede servir este artículo que usted y yo y el de al lado, note si tiene alguna de estas características y entonces quizás se deba sentar frente al espejo y se diga que ya es hora de madurar o de crecer y de combinarlas con estar-ser más adulto o adulta…

                        Muchas personas repiten, cuando ya son maduras o al menos, adultas, “ojala, volviese a tener veinte años con lo que sé ahora”… Se supone que piensan que cometerán menos errores, yo tengo mis dudas… me temo que cometeríamos otros y quizás más grandes…

                        http://twitter.com/jmmcaminero        © jmm caminero (26 marzo-04 abril  2016 cr).

Fin artículo 517º: “Síndrome o complejo de Peter Pan”.

                                                                                  *


[1] Env. y publ.  04 abril 16 al DCLM.es.

Env. y publ. 04 abril 16 al Xornal de Galicia.

Env. 04 abril 2016 a la Voz de Palma.com. Publ. 05 abril 2016.

Artículo Periodístico 516º: “14 de octubre de 1888”.

                         Artículo Periodístico 516º: “14 de octubre de 1888”[1].

                        0. Parece ser que se puede considerar este el día que se hizo la primera película, no cuando más tarde la hicieron los hermanos Lumiere o cuándo Edison. Pero la pregunta es cómo nos ha cambiado el cine y cuánto puede hacerlo aún, algunas de las consecuencias de dicha realidad artístico-estética-económica-sociopolítica…

                        1. Dicha película se ha titulado La escena del jardín de Roundhay, consta de 1,66 segundos y la realizó el francés Louis Le Prince en el jardín de la casa de sus suegros en Leeds. Por lo que se ve Edison presentó el cinematógrafo en 1891 y los Lumiere presentaron el suyo en 1895.

                        Salida de los obreros de la fábrica Lumiére en Lyon Monplaisir fue presentada el 22 de marzo de 1895.

                        El Quinetoscopio de Edison es el desarrollo de varias invenciones de varios autores, y parece ser que se pende considerar más tardía…

                        2. Pero sin entrar en el problema de las patentes, de la prioridad de los países, de la interrelación entre ideas de distintas personas y de distintos países, y de intentos o preintentos que todavía no se hayan descubierto. Si había que indicar varias cuestiones que diríamos tocarían en el tema de la reflexión estética-sociopolítica e incluso con matices filosóficos:

                        - La tecnociencia moderna ha cambiado y está cambiando la percepción de la realidad y la inserción humana en la realidad, sea el cine, la fotografía, el ordenador, la imagen, etc., creando nuevas necesidades socioeconómicas, políticas, etc. 

                        - Toda invención humana en estos dos siglos, desde que en la revolución industrial, en la primera fase, o un poco antes, se empezó a registrar las patentes industriales y las marcas, ha dado un salto cualitativo y esencial. Lo que ha permitido que cualquier persona, y no solo los científicos o especialistas en un campo, sino personas “entendidas” en un campo o con una idea han provocado enormes cambios, con pequeñas patentes. Y esto ha llevado a que la sociedad y la humanidad han dado enormes saltos… por ejemplo, muchas de las invenciones tecnosociales actuales, nadie, ni los autores de ciencia ficción creían posibles, ni imaginaron hace cincuenta o cien años…

                        - La fotografía-cine porque a mi entender son dos tecnologías que van paralelas, evidentemente la invención de la fotografía es mucho anterior… ha permitido un cambio de sensibilidad estético conceptual de la realidad humana. Hasta llegar al momento de hoy, que con los móviles cada día, parece ser se graban millones de pequeñas películas caseras y de cientos de millones de fotografías…

                        - Hasta hace un siglo, pongamos una fecha aleatoria, los seres humanos, sus sistemas de recogida de información y de datos, era la conversación normal entre seres humanos, los libros o el material de escritura grabado, y poco más. Pero desde la invención de la fotografía y desde la invención y desarrollo del cine todo ha cambiado porque toda la población puede oír o escuchar y ver no solo palabras, sino imágenes, imágenes fijas que serían las fotos, imágenes en movimiento que serían el cine. Por supuesto después combinado con el sistema de películas, la televisión, ahora Internet… dicho de otro modo, diríamos que en una sucesión de combinación de tecnología, en dos siglos todo ha cambiado…

                        - Pero no sé si somos conscientes de lo que ha supuesto la imagen fija o la imagen en movimiento y éstas con los medios tecnoeconómicos actuales ha llegado o puede ser vista por cientos de millones de personas… Una persona de cualquier lengua o etnia o edad puede que no entienda ninguna lengua europea, o incluso no sepa escribir, incluso apenas sepa hablar en su propio idioma, o tenga un conocimiento y un número reducido de palabras en su argot, pero puede “ver si en Europa hasta los gatos y perros van a clínicas veterinarias”, y él o ella, no tiene hospital para sus hijos o su esposa… “o ver las playas llenas con personas semidesnudas”. Por lo cual, esto tiene enormes consecuencias sociopolíticas, culturales, ideológicas, demográficas y en movimientos de masas humanas por el planeta…

                        - Hoy a través de las imágenes, la industria cultural económica que controla y gestiona este medio puede “enseñar ideas, pero sobretodo motivaciones, razones, deseos, pasiones, emociones, sentimientos, pulsiones a cientos de millones de seres humanos…”. Nos pueden llevar hacia una dirección o hacia otra…

                        3. Nos hacemos una pregunta, entre otras muchas ¿de todo lo anterior nace, una enorme insatisfacción humana, porque todo el mundo ve y percibe lo que tienen los otros, y ellos no tienen? ¿Y esto tiene unas enormes consecuencias, por esto el mundo es hoy más difícil de gestionar, aunque parece que es más fácil? ¿Al final siempre se ha dicho que los países del Este durante décadas creyeron que vivían mejor que los Occidentales, menos cuándo a través de la televisión empezaron a ver que los supermercados de Europa Occidental estaban llenos de alimentos y los suyos no…? ¿Pues eso sucederá los supermercados de Europa están llenos de alimentos y gran parte del mundo no, por tanto deduzca usted consecuencias…?

                        ¿Pero el señor Le Prince desapareció dos años después, sin saberse nunca que sucedió…?                      

                        Twitter.com/jmmcaminero                 © jmm caminero (23 marzo-04 abril 2016 cr).

Fin artículo 516º: “14 de octubre de 1888”.

                                                                       *



[1] Env. y publ. día 04 de abril 2016 al Mundiario.com.

Env. 04 de abril 16 a Gomera Actualidad.com. NP.

Artículo Periodístico 515º: “3870 muertes por suicidio en España en 2013”.

                         Artículo Periodístico 515º: “3870 muertes por suicidio en España en 2013”[1]. 

                        0. Según las cifras oficiales del INE este número de personas se infringieron a sí mismas la muerte en dicho año. Independientemente de lo que expresen o digan los expertos, podemos y debemos reflexionar, modestamente según nuestro parecer sobre este acontecimiento. De esa cifra 2911 eran varones, el resto mujeres. 1.101 varones de una edad entre 45 y 65 años. Además de que estas muertes se producen más estadísticamente en municipios grandes o en municipios pequeños, menores a diez mil habitantes. Los modos o instrumentos de muerte difieren según se sean hombres o mujeres, y cambian la forma según la comarca o costumbre cultural. Se indica que ocho muertes por suicidio al día se producen en España de media. Según la OMS fallecen en el mundo ochocientas mil personas al año por suicidio, sin contar el número de los intentos que no terminan en muerte…

                        1. No hay que decir, que hay que escuchar y oír lo que nos dicen los expertos en estos temas, sean médicos, psicólogos, psiquiatras, etc. Pero un articulista, al menos el que escribe estas líneas, modestamente, puede y debe tocar y tratar una serie de temas, como éste, que puede ser que no les guste especialmente, pero sentimos que es una obligación del escritor articulista tratar y analizar una diversidad de temas o cuestiones. Porque quizás la información y la reflexión pueden ayudar a tomar más conciencia, y si es posible hacer disminuir dichos efectos y consecuencias… No podemos obviar que estas cifras son casi el doble, en dicho año a los fallecimientos por accidentes en carretera…

                        - ¿La situación social y económica puede agravar, ser una variable más en la cuestión del suicidio…? ¿El paro, los desahucios, graves enfermedades familiares o de un miembro de la familia, problemas afectivos familiares muy graves, situaciones familiares muy graves a nivel económico, etc.? ¿Pero quizás ese elemento o elementos es diríamos la última nota o la guinda que hace verterse el agua del vaso…?

                        - ¿Igual que se realizan campañas a favor de la desaparición o disminución de otros males, no se deberían realizar lo mismo en este tema, hacerlas más sistemáticamente…?

                        - ¿Los expertos y las asociaciones que se ocupan de estos temas, la sociedad civil y sus instituciones, la administración pública, las universidades y la empresa privada y las organizaciones sociales no deberían conjuntar y estudiar dicha cuestión…? ¿Crear programas de investigación para intentar solucionar dicha cuestión, al menos reducir el número de personas que deciden terminar sus vidas…?

                        - ¿La sociedad o parte de ella ha caído en una anomia moral y ética, en una crisis de valores morales adecuados y más verdaderos y esto es una de las razones del suicidio? ¿No sería la única pero es una de las más esenciales y fundamentales…? ¿El ser humano se encuentra perdido en el mundo, en mayor o menor grado, si después además suceden circunstancias, males de todo tipo, a unos de un tipo y a otros de otra manera, pueden caer en la desesperación, en la angustia, en la negra pena…?

                        - ¿Durante siglos las concepciones y convicciones religiosas, basadas en una moral de la supervivencia ha podido ser un muro en defensa de la vida y en la no admisión del suicidio, pero la época moderna ha disminuido mucho la religiosidad popular, de los diferentes colectivos, de los individuos, por lo tanto, esa defensa ante el suicidio ha disminuido…?

                        - ¿Vivimos en una sociedad que se hipervalora el placer, las nuevas experiencias, y poco se valora el ascetismo, un estoicismo de soportar, no buscar, pero si soportar el dolor, la enfermedad, la angustia, la pena…? ¿Nos enseñan y nos educan en multitud de factores y variables de la existencia, pero poco en soportar las alegrías y las penas de la vida…?

                        ¿Además en los senos sociales estamos expuestos a multitud de emisiones de publicidad y propaganda, vemos claramente lo que no tenemos, y cada vez infravaloramos lo que tenemos, siempre estamos en una especie de tener más, un viaje más grande, una casa más grande, un coche más grande, unos conyugues más jóvenes…? ¿Hemos entrado en una dinámica de la insatisfacción permanente, sea adrede o sea debido a que es la única manera de mantener millones de puestos de trabajo o sea a una evolución histórica y social que creemos que controlamos, pero que no lo hacemos…?

                        - El soporte familiar en muchos sentidos se ha debilitado. Las costumbres familiares que algunas venían de siglos de evolución se han deteriorado en gran parte… Lo cual crea diríamos más debilidad al individuo y a la familia como soporte de los individuos…

                        2. El suicidio provoca enormes angustias para las personas o familiares, que no entienden nunca las razones, que nunca saben el por qué, que se sienten culpables. Más si es un hijo, más si es un padre o madre… Queda una angustia y un vacío que quedará en los familiares cercanos, esposa o hijo o padre o madre o hija o hermano que durará durante toda la existencia de esas personas… la culpabilidad es eterna, la culpabilidad no se suaviza, la culpabilidad o sentimiento de culpabilidad no se termina…

                        - ¿Quizás, como todo lo humano y todo lo social humano tiene multitud de variables y componentes y, en unos individuos se dan unas causas y en otros, sean otras? ¿Pero pensamos que quizás si la sociedad gestionara mejor los recursos humanos, valorará más y mejor los valores de los demás, los estudios y esfuerzos de los demás podrían disminuir los suicidios? ¿En definitiva si se gestionasen mejor los recursos humanos quizás serían razones que disminuiría el porcentaje de suicidios…? ¿Quizás, guste o disguste habría que plantear que la sociedad y sus diversidad de oficios y profesiones y carreras profesionales no están bien gestionadas, no se valora lo suficiente el mérito, el verdadero mérito y se incrustan otras razones, y por tanto, se crea mucha frustración en los individuos y colectivos, que después se amplifican con otras razones, es decir, los fracasos profesionales injustos, puede ser el fundamento del suicidio, que después se complementan, con los problemas laborales, profesionales, familiares, afectivos, sentimentales, sociales, económicos, culturales, morales, etc.?

                        - El duelo que toda familia debe soportar por la muerte de un ser querido. Es en determinados casos más complejo, especialmente si es un hijo, especialmente si es un caso o tipo de muerte por suicidio… el vacío que queda es difícil de ir rellenándolo. Hay autores que indican que la sociedad no siente tanta simpatía o empatía por los familiares que deben sufrir los efectos de un suicidio en ese seno familiar…

                        - Como todo fenómeno humano existen multitud de variables, datos, hechos, factores que intervienen en el suicidio, por lo tanto, tenemos que abordarlo como una especie de cóctel ir buscando las razones y motivos, y en la medida de lo posible ir combatiéndolas e irlas disminuyendo e irlas mermando, para al reducir las causas y motivos, se puedan reducir las consecuencias y el número de suicidios, en todos los tipos y en todos los géneros y en todas las edades… Disminuir los intentos de suicidios para que disminuyan los suicidios consumados…

                        - Parece ser que España tiene una de las tasas más bajas de suicidio de Europa, quizás debido a los factores de más unidad familiar, quizás todavía quedan grandes colectivos que siguen creyendo que el suicidio es un mal, un mal no solo biológico o psicológico, sino también moral y ético, pero también es un mal religioso. Por lo tanto, todavía una forma de pensar tradicional influye en que existan porcentajes inferiores en nuestra sociedad. Pero eso no quita para buscar soluciones e intentar que estas cifras disminuyan…

                        - Se han diagnosticado diferentes razones, como algún suicidio familiar anterior, por traumas en la infancia o en la adolescencia graves, por traumas familiares o afectivos, por problemas económicos graves, por rupturas familiares, por depresión, por otras enfermedades psicológicas o psiquiátricas, por situaciones sociales y políticas muy complejas, como conflictos armados o de diverso tipo… aunque todo suicidio siempre va unido a la depresión. Por lo tanto, hay que combatir la depresión para a su vez disminuir el peligro potencial de suicidio…

                        - Se habla de baja autoestima, se habla de personas de buena voluntad que se han pasado media vida intentando hacer el bien, intentando ser buenas personas, y sienten que apenas han conseguido nada, y a eso se le añaden otros factores externos o familiares o internos, y caen en una depresión, debida a factores externos o, e internos, y por tanto caen en una depresión, en mayor o menor grado, que pueden terminar al final en dicha realidad de un potencial o posibilidad de suicidio…, que puede terminar en un intento de suicidio, y por consecuencia en un suicidio consumado y eficiente…

                        - Que los medios de comunicación no den detalles morbosos, ni técnicas o medios o instrumentos como se han realizado o sucedido determinados suicidios. Por si se crea una especie de contagio, pero los medios de comunicación deben hablar sobre el problema, para concienciar del problema, para reducir el número de causas y motivos y casos. Para disminuir el número de intentos de suicidio, para disminuir los casos de muerte por suicidio. Para intentar sosegar y consolar a los familiares que han sufrido este acto en su seno… para encontrar soluciones, quién sabe si a una persona se le ocurre una idea que a otros no se han visto para hacer disminuir el número y las causas.

                        - Quizás crear un buzón de sugerencias para encontrar razones o motivos o causas o soluciones de dicho problema. Quizás poner un número de la esperanza, para tratar estos temas, que puedan hacer organizaciones que se ocupan de este tema, en los centros de salud, organizaciones filantrópicas… Un teléfono de la esperanza dónde cualquier persona pueda llamar en caso de estar en una situación límite y dicho servicio pueda orientar a dicha persona para que no realice dicho acto, u orientar a familiares a lo que deben de hacer… un número de teléfono de la esperanza adscrito a la Cruz Roja o a otras organizaciones sociosanitarias u hospitalarias… cada hospital tener un número específico con este tema, quizás existir un número de aviso nacional, un número de tres cifras para este tema…, un número fijo a nivel nacional…

                        3. Como conclusión, solo puedo indicar que si alguna persona siente esa llamada al suicidio acuda a los especialistas y lo indique, sea médico de familia, psicólogo o psiquiatra. Si los familiares notan o ven o perciben señales de ese mismo problema lleven a su familiar al especialista, antes que el problema se agrave. En tercer lugar, la persona que sufre esa sensación o ese miedo o ese temor o esa tentación o ese deseo, piense que después de la noche viene el día, aunque después del día venga otra noche, que piense que en la vida ha tenido días obscuros y tormentosos, pero que también ha tenido días claros y felices y saludables… No olvidar que todos los problemas por muy graves que sean pueden disminuir o desaparecer o se pueden ir soportando, y se puede seguir viviendo con ellos, por muy grandes que sean, enfermedades de todo tipo, problemas económicos, cuestiones afectivas graves, pero que el suicidio es un acto que no tiene vuelta atrás. Un problema puede ser transitorio, aunque sea grave, pero el suicidio es una respuesta inadecuada y definitiva, no tiene solución después de hecho…

                        http://www.facebook.com/cuadernossoliloquiosjmm                                                                     http://twitter.com/jmmcaminero        © jmm caminero (28 marzo-01 abril  2016 cr).

Fin artículo 515º: “3870 muertes por suicidio en España en 2013”.

                                                                       *

[1] Env. el día 01 de abril 2016 al Euromundo Global.com. Publ. 02 de abril 2016.

Env. y publ. el día 01 de abril 2016 al MiCiudadReal.es

Env. 01 abril 16 a Galicia Digital. Publ. 08 abril 2015.

Env. 01 abril 16 al Tambor de la Gomera. Publ. 02 abril 2016.

Artículo Periodístico 514º: “Líderes en Hispania y el elefante blanco”.

                         Artículo Periodístico 514º: “Líderes en Hispania y el elefante blanco”[1].

                        0. Aunque sea una pregunta grave y difícil de contestar hay que plantearse seriamente si existe un problema de liderazgo o de líderes en la Piel de Toro. Entre tantos problemas teóricos y prácticos no sabemos el poder que debe tener el líder. Y en estos momentos cómo y cuándo y cuánto deben los partidos políticos y sus líderes ceder para que exista un Gobierno y exista un Presidente de Gobierno…

                        1. Cuando desde este mismo medio de comunicación, personalmente escribía que existía un enorme peligro de volver a uno de los errores de la Segunda República, muchos partidos políticos en las Cortes, y por tanto muy difícil la armonización y ponerse de acuerdo de ello. Recibí críticas de ser un augur negativo, que exageraba, etc. ¿pero el problema es que cuánto “vale un vaso de cerveza”, no es lo mismo en el desierto que en el centro de Madrid, cuánto “valen cinco o diez o veinte escaños”? ¿Y aquí entramos en el grave problema de la teorización del liderazgo, de los líderes, del consenso, de la negociación y, al final el gran premio…?

                        Creo que como la inmensa mayoría de habitantes de la Piel de Toro, los hados no quieran se convierta en “Ofiusa” que es tierra de serpientes, aunque sí en Iberia, Hispania, , Celtiberia, Hespérides o Saphan, que son nombres más positivos o elogiosos para nuestros antecesores en este terruño… Como la mayoría esperamos que las negociaciones secretas pongan de acuerdo para un Gobierno estable y que cree paz y riqueza o permita la creación. Creo que como una minoría de habitantes de estos terruños llevamos meses intentando buscar soluciones a la situación a la que nos encontramos… Y uno de estos problemas es el del liderazgo y el líder… y como casi en todo, me temo no tenemos suficiente conceptualización sobre el problema, no tenemos suficiente teoría, y desde luego no tenemos suficiente práctica…

                        2. No vamos  a entrar en las teorías del líder, que de pasada bien haríamos en mencionar, para recordar: liderazgo carismático, liderazgo tradicional, liderazgo legítimo o legal, según la denominación clásica de Weber.

                        Ni vamos a describir pero si mencionar y recordar los tipos de líder: autocrático, democrático, dictador (dictadura blanda, dura, sátrapa), líder liberal, líder conservador, etc.

                        Después hay otras clasificaciones como líder que gestiona un partido y al mismo tiempo es gestionado por ese partido, líder que asume el poder con o por un partido pero después no escucha al partido, líder que es puesto en parte por un estrato social o económico, líder democrático que intenta reconciliar intereses de su partido y de su ideología con los intereses de la sociedad y del bien común, pero escuchando y teniendo más en cuenta un estrato o clase social que otras, etc.

                        3. La realidad es que Hispania está en un grave problema, no solo social o político o moral o económico o político o institucional o incluso casi constitucional, además de la potencial cuestión de secesión, sino también de liderazgo…

                        No vamos a entrar si cuando se aprobó la Constitución, se debería haber aprobado una Constitución que pensase en las dos vueltas, y en la segunda vuelta, se reduciría los partidos a presentarse a las Cortes Generales. No vamos a pensar que durante estas semanas las encuestas de intención del voto, se mueven pero muy débilmente, por lo cual, la solución de unas segundas elecciones, parece ser que no es la respuesta más adecuada, al menos de momento, no vamos a analizar si se está dejando la última semana para tener la espada y la guillotina sobre los hombros, si entonces algunos partidos ya vean las encuestas de intención más reales, y entonces a unos les interese unas nuevas elecciones porque obtendrán más escaños, otros no las querrán porque perderán, además otros están aprovechando que el tren de los casos de corrupción es un volcán que seguirá saliendo cada semana con un nuevo aspecto o un nuevo caso… otros aprovechan la hipótesis de Sartre que en el matrimonio el que ama más es el que más cede, es decir, un partido, quizás el mayoritario pensando en el bien común y por las presiones exteriores al final ceda hacia el segundo partido, cosa que ya ha hecho con el Presidente del Parlamento…

                        ¿Pero el problema es que hay millones de personas, que no tienen trabajo, millones de jóvenes que no ven futuro para llevar una vida normal, casarse o tener hijos o llevar una vida rutinaria y aburrida como la de docenas de generaciones anteriores a la actual…? ¿La realidad es que el tren sigue medio funcionando, porque dentro de la situación, se intenta dar tranquilidad y sosiego y todo el mundo está esperando…?

                        No voy a ser yo quién le voy a echar la culpa a unos y a otros, porque creo que hay problemas de todo tipo, teóricos y prácticos, de personas y de personalidades, de diseño de la Constitución y de ambiciones-egoísmos-intereses de unos y de otros… No voy a decir aquí y ahora, lo que ya he escrito varias veces, ¿que si no nos damos cuenta que a medio plazo, si no se soluciona bien esto vamos al abismo…? ¿Qué la separación de la Península Ibérica a medio plazo, quince o veinte años en tres o cuatro o cinco Estados, dentro o fuera de Europa, es un suicidio colectivo con consecuencias inenarrables e impredecibles en todos los aspectos de la realidad…?

                        4. ¿Pero qué hacer ahora, cuál es el mal menor ahora, cuál es la situación…? ¿Qué debería de ser…?

                        Se ha dicho que en este país, los líderes moderados de un lado y de otro, no se han soportado, ni los unos a los otros, ni los otros a los unos… Por lo tanto, este es uno de los problemas de fondo… Se ha dicho, que las ambiciones de algunos líderes, es ilimitada, tienen que ser lo máximo en la jefatura de gobierno, y solo cabe esa posibilidad… se ha dicho que las ideologías y partidos políticos y parte del pueblo, lleva décadas enfrentados de alguna manera, tomando al otro, como si fuese lo peor de lo peor, y ahora ese tren nadie lo puede detener…

                        En este mismo medio desde hace meses he indicado, lo que ahora han intentado algunos, que era necesario un nuevo pacto nacional, un acuerdo entre grandes partidos, etc. Pero esta solución de momento parece inviable… por lo cual quedarían diríamos las distintas soluciones:

                        - El partido y líder moderado más votado fuese presidente de gobierno, haciendo un pacto de consenso con los partidos y líderes moderados, sean de un color o sean de otro…

                        Esta habría sido la solución más fácil, entre los dos partidos moderados de derecha y centro derecha, les habría faltado unos quince escaños para tener la mayoría absoluta. El partido y líder moderado de centro izquierda, solo se tendría que haber abstenido. Haber llegado a acuerdos explícitos e implícitos. La derecha moderada y centro derecha habría gobernado tres o cuatro años, habría sido el chivo expiatorio de continuar con las medidas que Bruselas exige…

                        Y posiblemente las siguientes elecciones habría cogido el testigo el centro izquierda moderado. Para eso, esa misma formación, su partido debería haber prometido a su líder actual, asegurarle que seguiría cuatro años en la oposición, y que no se le iba a defenestrar. Pero esto no se ha hecho por otros intereses…

                        Esta habría sido la solución más fácil y caben multitud de combinaciones posibles, en todas las formas y maneras…

                        - La segunda posición es una variedad de la primera, pero en este caso, el líder máximo de la jefatura de Gobierno sería la segunda fuerza más votada, que en este caso es la izquierda moderada… pero aquí nos enfrentamos al mismo problema anterior, si no han querido la opción anterior que era abstenerse estos con respecto a la primera solución, pues entonces viene la respuesta en espejo…

                        Esta opción tiene un grave problema, es que el gobierno que tome el poder, sea con pactos o de la forma que sea, tiene que obedecer a Bruselas, y por consecuencia se va a quemar. Además porque a la población no se le ha explicado bien o de forma correcta la situación…

                        Lo cual dentro de tres o cuatro años, posiblemente, y a día de hoy, la solución electoral es que posiblemente la mayoría la obtendría una formación de izquierdas no moderada…

                        - La tercera solución es que la izquierda moderada pacte en mayor o menor grado, con la izquierda no moderada… aquí hay dos variantes, la izquierda no moderada, obtendría parte del Gobierno, Ministerios, etc. Lo cual sería prácticamente tomar el poder, o una segunda variedad, es que “pidan y exijan mucho”, pero que al final, solo se queden con los altos cargos políticos pero de nivel medio, direcciones generales y subdirectores generales, para controlar el aparato del Estado a nivel medio alto. Lo cual permitiría tener acceso a gran parte del poder y sobretodo a todos los papeles, etc. Todo lo malo lo haría la izquierda moderada que ostenta el poder, pero ellos habrían adquirido experiencia de poder, habrían tomado parte del aparato del Estado, habrían llegado a conocer secretos de Estado, habrían cogido experiencia, habrían colocado a muchos cientos de personas que esperan con enorme sed beber de la fuente, etc. Y por consecuencia casi en cualquier solución, a día de hoy, dentro de tres o cuatro años la izquierda no moderada sería la fuerza más votada en las urnas…

                        Esta solución, en cualquiera de sus variedades, parece ser, pone los pelos como escarpias a la clase económica que gestiona el país, parece ser que también a Bruselas, a Estados Unidos, a Alemania e incluso a Marruecos, y a casi todo el mundo… Es una especie de impredecible, no se sabe si parte del gran capital se marcharía y se paralizaría, dicen que gran parte de la inversión en el país, se dice que en tres meses se ha marchado ya doce mil millones de euros, más lo que no se haya invertido… En fin, yo desconozco lo que sucedería. Pero es obvio y evidente que una parte de la población, a día de hoy, no volverá a votar a los dos partidos tradicionales moderados estatales… guste o disguste a quién quiera…

                        - La cuarta solución es que la tercera fuerza moderada a nivel nacional, su líder fuese el presidente de gobierno. Las otras dos primeras otorguen sus votos y sus escaños para que pudiese ser. De una forma directa o indirecta, activa o pasiva, por comisión u omisión.

                        Podría se una opción posible que debería ser estudiada y analizada, y si se pactase podría ser posible, aunque se perciba que su líder máximo no tiene experiencia suficiente política, que en muchos sentidos es una incógnita, que no tiene un partido establecido, etc. Aunque estas razones también pueden aplicarse a cuatro de los cinco máximos líderes de las cuatro de las cinco grandes formaciones políticas nacionales y también a algunas de las regionales. Pero como posibilidad para desencasillar la situación puede ser posible… Ahora el líder de esa formación moderada debe saber a los enormes retos a lo que debe enfrentarse. Y si personalmente sabrá hacerlo, más teniendo en cuenta que vive en una de las regiones periféricas que quiere independizarse. Si podría soportar todas las presiones que sobre si mismo y su familia le pueden venir y devenir…

                        - La quinta solución es lo que se puede denominar el “elefante blanco”. Ninguno de los dos lideres mayoritarios del país actual sería el presidente de gobierno, sino que vendría alguien de fuera, es decir, alguien con un suficiente prestigio político, de gestión política, de experiencia, y que ambas formaciones políticas estuviesen de acuerdo, por lo cual, se harían pactos, dicen que se podrían estar haciendo de forma indirecta ya… y ese líder político intentaría dirigir la nave, con ayuda de las tres grandes formaciones políticas moderadas del actual Congreso, y pondría en marcha la reforma de la Constitución, intentaría salir del problema económico tan grave que tenemos, sería admitido por todos los estratos sociales y políticos y económicos, y podría llegar a un acuerdo con el grave problema de la secesión… Los dos líderes actuales podrían continuar gestionando sus partidos, pero el presidente de gobierno, sería el elefante blanco… hay quién dice que esta posibilidad se la han ofrecido al señor Felipe González, y parece ser que ha declinado… Hay quién dice que esta posibilidad se la están ofreciendo a otras personalidades…

                        Dentro de esta posibilidad se habla de “un negociador profesional” que está ya intentando negociar entre partidos políticos, contando con ellos, pero de alguna forma “fuera de ellos”, teniendo la predominancia ese “negociador político profesional”, que a su vez, él o ella no sería el “futuro presidente de Gobierno”, sino que es un negociador que intentaría “buscar un candidato”, posiblemente fuera de los cuatro líderes actuales máximos nacionales y también fuera de los máximos lideres secesionistas…

                        5. Para concluir es obvio que modestamente, alguien desde mi rincón, no puede conocer todas las llamadas telefónicas y todas las quinielas y todas las posibilidades y opciones que están abiertas…  Pero a mi corto entender, y saltándome la regla que me autoimpongo, de nunca citar nombres, ni siglas, creo que ahora es necesario, creo que es necesario saltárselas, ahora, a día de hoy, el elefante blanco, podría ser perfectamente el señor Bono. Creo que por el bien general y por el bien común, quizás para la inmensa mayoría, sería el mal menor, sería el bien mayor… Pero, pero yo solo soy un simple articulista… Paz y bien, paz y pan y pax sociopolítica…

                        Twitter.com/jmmcaminero     © jmm caminero (22 marzo-01 abril 2016 cr).

Fin artículo 514º: “Líderes en Hispania y el elefante blanco”.

                                                                       *


[1] Env. el día 01 abril del 2016 al Periodista Digital.com. Publ. 02 abril 2016.