Artículo Periodístico 675º: “¿Para qué sirve un artículo en una etapa de barbarie?”.

                         Artículo Periodístico 675º: “¿Para qué sirve un artículo en una etapa de barbarie?”[1].

                        0. ¿Para qué sirve un artículo o un articulista de opinión en una etapa como la actual, que en muchos sentidos es de barbarie? ¿Nadie se rasgue las vestiduras, pero en un magma de enormes desarrollos sociales y derechos  políticos de los individuos y pueblos se dan elementos y variables que podríamos indicar que son de una enorme barbarie? ¿O dicho de otro modo, se perciben factores que pueden de alguna forma terminar con la civilización y se imponga la no-civilización, el desorden al orden, la no ley a la Ley, el no derecho al Derecho…?

                        1. Entendemos por civilización, del latín, cives, civitas, no solo ciudad sino orden, organización, pacto, consenso, paz, caminar hacia derroteros de futuro y de esperanza, se esté en una crisis o se esté en cada momento diferente en un tiempo de bonanza.

                        Podríamos definir barbarie como una fase en la cual, los elementos no cívicos, los elementos no de paz, parece que predominan, la no paz sobre la paz, el no consenso sobre el consenso, la confrontación a los acuerdos. Evidentemente, en casos extremos la guerra (sea de un tipo o de otro, sea asimétrica o simétrica, sea revolucionaria-ideológica-convencional-etc.), frente a la paz, la paz mundial, la paz de un territorio.

                        2. ¿Ante esa potencial situación qué puede un modesto artículo, un modesto articulista, puede intentar poner un poco de orden, racionalidad, prudencia, sentido común, justicia, equidad, equilibrio, consenso con sus palabras, conceptos, datos, afirmaciones…?:

                        - No estoy escribiendo-pensando-publicando artículos para yo sentirme un escritor, que lo soy, aunque sea fracasado en muchos sentidos, seamos justos y verídicos, ni siquiera para influir en usted o en ningún colectivo, ni en el gobierno regional o municipal o nacional…, sino que estoy aquí rellenando folios para “intentar indagar y analizar cuestiones o temas”, para intentar que en mi simple parecer, que el orden social e individual, colectivo y grupal y estatal, quizás se pueda alcanzar un mayor grado de racionalidad-bondad-sentido común-justicia-equilibrio-armonía… Dicho de otro modo, no se “desordene” la realidad más de lo que está…

                        - Toda civilización en toda época, siempre ha estado en peligro de caer en la barbarie, en la autodestrucción, en la desconexión interna y externa, en no guardar un equilibrio entre el futuro y el presente y el pasado, en no guardar una armonía entre la utopía o utopías futuras y la prudencia y posibilidad del presente.

                        - Por otro lado, sé que de la “realidad”, sea social o natural o humana o individual o teórica, solo conozco a lo máximo un veinte o un treinta por ciento, tanto en datos o en hechos como en interpretaciones o conceptos. Supongo que los altos cargos de la administración sociopolítica, tendrán un conocimiento de la realidad, del cincuenta por ciento, supongo que el presidente de Gobierno del ochenta/noventa por ciento, y supongo que el señor Obama, del noventa por ciento…

                        Por lo cual, el anterior aserto, demuestra y muestra mi parecer, tanto en argumentos como en datos o en razones o en hechos es limitado, yo no sé todo, no sé ni la parte, no sé la solución a nada, no sé muchas veces, ni la mejor pregunta ante una cuestión, menos ante un conjunto de realidades…

                        Pero uno, igual que anda y camina con sus pies, su color de piel, su color de sus neuronas y con su rostro, uno tiene que luchar con y en la vida con sus ideas, datos, conceptos. Eso sí,  siempre abiertos a nuevas interpretaciones de la realidad…

                        - ¿Para qué sirve un articulista y un artículo y cien artículos en un tiempo de barbarie, o en un tiempo de gran paz pero que puede caer en el abismo de la barbarie, o en un tiempo con elementos claros de barbarie que están surgiendo y naciendo en el horizonte…? ¿En definitiva, para qué sirvo yo, como articulista, para qué sirven mis artículos, para qué sirven las palabras que escribo o para qué deberían servir y con qué orientación…? ¿Digo yo, pero sería aplicable a todos y para todos, cada uno con “su pan se lo coman”, sus ideas y sus opiniones?

                        ¿Hoy mismo, en el mundo se escribirán y se publicarán, en los miles de periódicos y medios de comunicación, docenas de miles de artículos, sobre todos los temas posibles, y sobre el tema o los dos o cinco grandes temas más importantes del mundo o de cada región en estos momentos o en estos días…?

                        - ¿Cómo intento yo, en mi modesta posibilidad, que la Península Ibérica no acabe todo en aguas de borrajas, o en conflictos con consecuencias impredecibles, que la crisis económica se agrave, o que ésta lleve a cuestiones o problemas sociopolíticos aún más graves de organización del Estado…?

                        ¿Cómo en la medida de mis modestas fuerzas y entendederas buscar razones y argumentos, tomados de la tradición histórica, algunos dándoles algunas variantes y matices, para que Europa no pierda el norte y lleguemos a la unidad que necesitamos imperiosamente para sobrevivir…? ¿Qué la Piel de Toro no pierda el norte, cómo modestamente puedo contribuir a ese fin o esa finalidad?

                        ¿Cómo encuentro algunas razones, antiguas o nuevas, o muestro en escritura, en la redacción, por si muchos han olvidado o están durmientes en muchos cerebros, que nos guste o disguste, debemos intentar buscar un Único Estado Mundial, para alcanzar una posibilidad de supervivencia, sea en la forma de la ONU, o sea en otras formas…?

                        ¿Cómo en un planeta con una veintena de grandes ideologías, seculares o, y religiosas, que a medias se entienden entre sí, cómo intentar crear argumentos para que los seres humanos, los Estados, las culturas, las ideologías, las religiones, las etnias y todas las tradiciones de una forma o de otra, y los siete mil millones de seres humanos puedan vivir en paz, o en unas vías de paz, para que el poder tecnológico que tenemos, que es enorme, no acabe o no acabemos con nosotros mismos…?

                        ¿Cómo en un mundo en el cual mil millones de seres humanos pasan hambre hoy, hoy apenas comerán, y algunos terminarán sus vidas hoy, por inanición, como buscamos soluciones a todos esos problemas, y esa realidad y esas necesidades no cubiertas, no sean la gasolina que apoyándose en unas banderas o en otras, lancen a unos hombres contra otros, a unas ideologías contra otras, a unos territorios contra otros, a unos Estados contra otros…, a situaciones que nunca se saben como pueden terminar, ni siquiera a medias se conocen como empiezan…?

                        ¿Cómo un modesto articulista, como el que escribe esto, si es que alguien los lee y piensan, puede poner un mínimo de grado de racionalidad, en sus argumentos, para que colectivos, sociedades, individuos, entidades de todo tipo, se miren ante el espejo y sean capaces para comprender que en muchos planteamientos y prácticas están cayendo en una anomia moral, en un relativismo-escepticismo-materialismo-hedonismo-epicureísmo moral, que en definitiva, desde que los griegos los fundamentaron estos movimientos antropológicos morales, no sirven como bien se dieron cuenta los romanos para montar y sostener una civilización…?

                        - ¿Parece, y lo planteo en interrogativa, como casi todo, para obligar a un hipotético lector a reflexionar y pensar y combinar ideas y datos y hechos, parece que el mundo está entrando en una era de barbarie? ¿Parece que el individuo, en muchos sentidos o la persona ha perdido el rumbo, la familia ha perdido el norte, que las ideologías o subideologías o algunas de ellas, en muchos sentidos terminarán en enfrentamientos?, ¿parece que las sociedades y la población y la sociedad civil está perdida, como rebaño sin pastor, que los grandes Derechos Humanos que están en las grandes constituciones y cartas de derechos del hombre o del niño, de multitud de formas y maneras, pueden quedar colapsados por crisis y por enfrentamientos o por confrontaciones, en mayor o menor grado…?

                        ¿Parece como si estuviésemos entrando en una etapa de radicalización, de unos y de otros, no de sosiego y de armonía, sino de desequilibrio…? ¿Dónde los grandes principios morales y éticos, que cada ser humano, debe seguir en su pensamiento, práctica, ideas, actos, parece que se desdibujan…?

                        ¿Parece que en un mar lleno de tormentas y huracanes, no parece que se camine hacia el equilibrio, sino hacía megatormentas y megatifones y megahuracanes…? ¿Es como si se estuviese vaticinando grandes seísmos sociopolíticos o sociodemográficos o socioideológicos en el mundo, que no sabemos en qué y cómo y cuánto y dónde terminarán…?

                        ¿Es cómo si estuviésemos en una etapa, en multitud de ámbitos, en multitud de indicios, que parece es la precedente de grandes “radicalizaciones, confrontaciones, revoluciones, contrarrevoluciones, cambios…”, pero producidos sin orden, sin medida, sin organización, sin consenso, sin paz, sin saber la finalidad y hacia dónde nos llevarán…?

                        - ¿Parece como si el individuo, los colectivos, las sociedades, las ideologías, si no todas, si en gran parte, se hubiesen desbocado, estuviesen al borde del desequilibrio, cómo si hubiésemos perdido el sentido común y la racionalidad y la prudencia y la templanza…?

                        - ¡Pero hoy, no lo olvidemos el mundo no podría soportar una guerra mundial al estilo de las dos del siglo veinte, ni podría soportar una sucesión de docenas guerras localizadas pero interrelacionadas durante décadas y décadas, ni podría soportar una enorme radicalización y confrontación ideológica de distintos sistemas socioculturales o sociopolíticos o socioreligiosos por la simple razón de que hoy el mundo ha alcanzado un nivel demográfico como jamás ha tenido, pero ha alcanzado un poder tecnológico científico como jamás, un poder económico como jamás había soñado…! ¡Dicho de otro modo, hoy el ser humano puede terminar consigo mismo, tiene el poder de autoextinguirse y autoexterminarse, por tanto, hoy el mundo humano tiene que encontrar otros parámetros para resolver las crisis, y no inspirarse solo en modelos de siglos anteriores…, que casi siempre terminaban en enfrentamientos y confrontaciones, como la Historia y la historia muestra hasta la saciedad…!

                        3. ¿Para resumir sin caer en la soberbia-vanidad-petulancia, cómo unas docenas de artículos, de un modesto articulista, como es mi caso, puede poner un poco de orden en el desorden que parece que está creciendo cada semana, en la Piel de Toro, en multitud de entidades que forman y conforman al ser humano en dicho territorio, y un poco de orden en algunos planteamientos  y acontecimientos europeos o mundiales que están sucediendo…? ¿En definitiva, para qué un artículo, en definitiva para qué yo como articulista? ¿Cómo decían los presocráticos, no sirve de nada una filosofía, que no intente o no cure algún mal humano? ¿Para qué usted como articulista, si usted, no yo…? Recordemos aquel concepto escrito en una pared de alguna ciudad de Europa antes de 1939, que más o menos decía algo así: “Si yo tuviese suficiente imaginación podría crear una frase que evitaría la próxima guerra mundial”. ¿Si usted o su amigo o su vecino tuviese esa capacidad de crear-imaginar-encontrar esa idea para evitar que la barbarie se imponga…?          

            http://filosliterarte.blogspot.com.es   © jmm caminero (15 julio-12 noviembre 2016 cr).

Fin artículo 675º: “¿Para qué sirve un artículo en una etapa de barbarie?”.  

                                                                       *

[1] E. 12 nov. 16 al Periodista Digital.com.

Artículo Periodístico 569º: “Ideas posibles para los periódicos digitales”.

                         Artículo Periodístico 569º: “Ideas posibles para los periódicos digitales”[1].

                        0. ¿Al ser un medio tan nuevo y tan innovador, digamos dos décadas, se puede mejorar y perfeccionar este sistema o instrumento de información? ¿Caben encontrar nuevos modos o ideas que puedan servir para ser más eficiente y más clara y más evidente la información…? ¿Podrían los grandes medios llegar a una estructuración de la información, igual que con el tiempo lo han hecho en los periódicos en papel, es decir, casi todos tienen las mismas secciones, con las diferencias si son nacionales o regionales o provinciales o locales…?

                        1. ¿No podrían los medios digitales escribir en una fuente, o tamaño de la fuente, o tamaño de la letra mayor, que cuándo después se lea esa noticia a través del móvil o del ordenador o de la tableta se pueda recibir la información más fácilmente? ¿No es un error, o no somos conscientes, que la “letra del emisor” después al receptor se le reduce, por tanto, tendrían que redactar en tamaño fuente de la letra mayor, para así al reducirse quedase una letra legible, similar a un tamaño de libro?

                        Este error ya se produce en los periódicos en papel, en general han reducido el tamaño de la letra y el entintado o la cantidad de tinta. Con lo cual, quizás para una población, no despreciable, tanto un medio como otro, hacen muy difícil la información. Deberían estudiar si muchas personas no leen tanto unos periódicos, tanto en papel o virtuales, por esta razón…

                        Esto facilitaría mucho la lectura y por tanto la facilidad en recibir la información.

                        2. Para facilitar la lectura, ya que el tiempo es limitado. No podrían con consenso o por evolución natural de las cosas. Tener una similaridad en las pestañas. Por supuesto no voy a ser yo, quién vaya a poner límites al mar. No voy a poner límites a la innovación y a la creatividad corporativa y a la libertad de pensamiento y de expresión. Pero si creo que si hubiese diríamos un sistema de etiquetas o de pestañas similares facilitaría mucho la lectura de estos medios, de encontrar estas noticias…

                        Si ustedes analizan doscientos o trescientos periódicos digitales de España, de todos los niveles y de todas las calidades y de todas las orientaciones como es lógico, encontrarán en este punto, una multiplicidad enorme de diferencias… de formatos, de organización de las pestañas, de los nombres dados al mismo contenido. Por ejemplo, para opinión o artículos de opinión, pueden denominarse opinión, en otros periódicos redacción, en otros libre opinión, etc.

                        No negamos la creación de nuevas ideas y sugerencias y aportaciones en los periódicos digitales, pero pienso que se podría consensuar digamos una “parrilla similar” y después las variedades que se quieran…

                        3. En unos medios encuentras unas secciones o subsecciones y en otros no. Por supuesto reitero que cada medio tiene su idea y su público y sus señas de identidad. Pero igual, pienso que con el transcurrir de las décadas, los periódicos en papel, generalmente han ido evolucionando hacia formas de organización muy similares, hacia secciones parecidas, incluso en el nombre supongo que con la prensa virtual o digital sucederá lo mismo.

                        Por ejemplo, en algunos medios existen viñetas, en otros no. En unos las secciones de opinión están en pestañas arriba, en otros están en los laterales, etc.

                        Al ser un medio muy nuevo en el tiempo, creo que el tiempo irá creando estructuras de organización de la información periodística similar. Se irán, por un lado creando nuevas secciones o subsecciones, y al mismo tiempo, reestructurando todas las categorías de información o pestañas o entradas de forma similar…

                        4. Me pregunto si no tendría más sentido, que todos los medios, de alguna manera fuesen recopilando todos los artículos de los mismos autores. Así de ese modo, si alguien quiere releer un artículo de un periodista o de un colaborador tenga todos los artículos de esa persona. De ese modo se puede ver y entrever la orientación de dicho autor, la profundización de la información, los diferentes y diversos contenidos de dicha persona, sea periodista profesional o periodista amateur o colaborador, etc.

                        5. Crear una sección de enlaces a multitud de medios de información nacional e internacional. Por diversos temas. Medios periodísticos diarios o revistas.

                        6. Crear páginas o sección de enlace a distintas páginas de Internet.

                        7. Permitir a los redactores o colaboradores o periodistas que firman una noticia o una información que abajo pongan sus direcciones de sus redes sociales, sean twitter o facebook de tal modo, que el lector si quiere leer algo más sobre ese periodista o lo que haya realizado tenga una forma más fácil de acceder a esta posibilidad. Como es lógico no van a poner las cinco o seis redes que dicho redactor tenga, pero si al menos una o dos…

                        8. Analizar la posibilidad de que determinadas palabras o conceptos dentro de un artículo tenga una conexión directa, vía internet, con más información de ese tema. Es decir, convertir un periódico online en hipertextual.

                        9. Un periódico virtual aunque se vaya incorporando nueva información, a la hora o de forma instantánea o cada determinado tiempo. Creo que las noticias más antiguas se deben dejar. Sea en forma de artículos por secciones, sean artículos de la portada o sea de la sección que sea. Hay periódicos que determinada información o artículo solo permanece un día o a lo sumo dos. Creo que los medios actuales permitirían que un artículo de la sección que sea pudiese estar varios días, no uno o dos. De tal modo que si alguien quiere ir hacia atrás y ver la evolución de una noticia pueda hacerlo. Le sea factible fácilmente. Creo que la prensa virtual permitiría esta posibilidad. No es como en papel que cada día sería un periódico diferente.

                        10. Para terminar supongo que habrá sugerencias más eficientes y racionales pero creo que éstas podrían estudiarse y analizarse y tener en cuenta. Nada se pierde por ello.

                        http://youtube.com/jmm caminero     © jmm caminero (23 mayo-10 junio 2016 cr).

Fin artículo 569º: “Ideas posibles para los periódicos digitales”.

                                                                                  *

---

[1] Env. 10 junio 2016 a Euromundo Global.com. Publ. 15 junio 2016.

Env. 10 junio 2016 a La Verdad de Ceuta. Publ. 11 junio 2016.

Env. 10 junio 2016 a Asturias Mundial.com. Publ. 11 junio 2016.

Env. 10 junio 2016 a Noticanarias. Publ. 11 junio 2016.

Artículo Periodístico 519º: “Solitarios: Lolo de Linares”.

                         Artículo Periodístico 519º: “Solitarios: Lolo de Linares”[1].         

                        0. ¿Qué misterios y enigmas encierra una vida? ¿Cómo interactúa una existencia humana consigo misma, con la realidad social-cultural de su época, con la naturaleza-Naturaleza,  con las cuestiones metafísicas y religiosas? ¿Cómo sobrellevan los seres humanos sus alegrías y sus tristezas, sus enfermedades graves y sus felicidades profundas? ¿Cómo afecta la enfermedad grave a un ser humano y cómo le afecta a otro? ¿Si existe una dimensión espiritual, en sentido estricto, y no solo mental-racional, y una dimensión irracional como se conectan o se combinan en unos seres humanos y, o en otros? ¿Qué podemos aprender y aprehender de la vida y biografía y palabras y escritos y actitudes y aptitudes de otro ser humano de Lolo, que ha sido coetáneo nuestro…? ¿Cómo articulista y escritor que nos puede enseñar a nosotros escritores también de artículos…?

                        1. Manuel Lozano Garrido, Linares, 1920, Linares, 1971, España.

                        Periodista y escritor, Lolo vivió más de treinta años en silla de ruedas, y los últimos nueve años también ciego. Muchos años sin poderse mover-andar, e ir poco a poco quedándose sin movimientos… Pero continuaba escribiendo libros de religiosidad-espiritualidad y continuaba haciendo artículos… En un siglo que tanto se valoran las marcas olímpicas y la superación del ser humano, hasta en cientos de películas, véase Rocky, éste sería un ejemplo de superación y de aceptación y de sublimación de la enfermedad y continuar dentro de sus posibilidades realizando un trabajo… En un siglo que tantos maldicen el trabajo, aquí tenemos un ejemplo de una persona que en condiciones muy difíciles y penosas realizaba un trabajo de periodista y escritor. En un siglo que se alaba tanto el hedonismo y el epicureísmo y los neomaterialismos y los neorelativismos en diversas formas ideológicas y teóricas y prácticas aquí tenemos un caso de neoestoicismo filosófico y de neoestoicismo, si se me permite, combinado con las tradiciones del cristianismo…

                        Si admitimos que el ser humano es una unidad indivisible de cuerpo-carne, de psique-mente-racionalidad, de alma-espíritu inmortal. Aquí nos encontramos con un caso, que aunque la carne-cuerpo está herida de gravedad, está enferma de gravedad, el ser humano es más que su cuerpo, no puede renunciar a su cuerpo, pero es más que su cuerpo. De alguna manera este caso es un canto a la vida, es un canto a la esperanza, es un canto a la humanidad, es un canto al ser humano concreto… el ser humano es más que ser humano, siempre entendiéndolo con modestia y prudencia y racionalidad y sentido común y humildad…

                        2. Este ser humano es una combinación de trabajo con el dolor-sufrimiento-enfermedad y con un sentido de trascendencia en el ser humano. El ser humano no es solo carne-mente que se convertirá después solo en polvo. Sino que el ser humano es algo más. No podemos olvidar que millones de seres humanos, docenas de millones de seres humanos están enfermos hoy mismo, muchos padecerán una enfermedad temporal, que durará unos días o unas semanas, más o menos grave, otros sufren una enfermedad que les dura años y décadas, y otros, no superan esa enfermedad y dan el último paso de la existencia.

                        Tantos seres humanos, de una cultura o de otra, de una ideología o de otra, de un continente o de otro, hoy están clavados en la cruz del sufrimiento-enfermedad, quizás la vida-biografía de Lolo, les puede ayudar a superar o al menos a llevar su cruz-pena-angustia-sufrimiento de otra manera, de otra forma… quizás, les ayude a pensar que pueden hacer algo y no solo sufrir, que quizás pueden llevar las lágrimas de otra manera, que quizás pueden con sus palabras dar un ejemplo, que quizás con su sufrimiento-soledad pueden ser una luz para su familia, sus amistades, su pueblo… Nada está tasado y medido totalmente, nada, ni nadie tiene un límite, pues los límites se pueden ampliar, como fue el caso de Lolo.

                        ¿Quién le iba a decir a él, que de joven iba a estar en una silla de ruedas, y al final, nueve años ciego, quién le iba a decir que iba a escribir artículos, quién le iba a decir que iba a escribir y publicar libros, libros de artículos, de espiritualidad, de poesía, de diarios, de novela? ¿Quién le iba a decir que acabaría siendo beatificado…? ¿Alguien de su entorno habría podido imaginar ese futuro, cuándo en 1942 empezó un proceso de grave enfermedad…?

                        ¿Posiblemente su nombre de usted y el mío, sus actos y biografía y la mía serán olvidadas, pero la de Lolo seguirá siendo recordada dentro de cinco siglos…? ¿Pero los actos de usted y los míos y los de Lolo y los de cualquier ser humano permanecen de alguna manera en otros, actos de hechos, actos de palabras, actos de escritos, actos de gestos, actos de sonrisas…? ¿Y qué es lo que ha hecho este ser humano, cumplir con su oficio y profesión lo mejor que ha podido, que era la de escritor y periodista, y además de ello, sobrellevar su circunstancia, siguiendo a Ortega, lo mejor que ha podido, que era su enfermedad, y ofreciendo todo ese dolor-amor al Ser Supremo? ¿Hoy que cada vez más colectivos y parte de la sociedad abandonan una interpretación trascendental y Trascendental de la historia, del ser humano, de la naturaleza, de la sociedad, de la cultura nos encontramos con un ser humano atado a un Vía Crucis de una silla de ruedas, nos encontramos no solo alabando a Dios, sino alabando al ser humano, no cayendo en la desesperación que mata lo poco que queda o lo poco que puede quedar, sino elevándose por encima de la circunstancia…?

                        ¿Incluso admitiendo que Dios sea una invención humana, no cabe duda que este caso, demuestra y muestra que los seres humanos aún necesitan del concepto de Trascendencia-Misterio-Enigma-Lo Otro o el Ser Supremo, el ser humano todavía hoy, para vivir y sobrevivir necesita esta Variable o esta Incógnita, se demostró en los campos de concentración del siglo veinte, pues quién creía en Dios tuvo más posibilidades de sobrevivir, porque tenía más esperanza y caía menos en la desesperación, como bien cuenta y narra Semprún?

                        Diríamos Lolo es un Job de ahora pero sin caer en la desesperación, sin caer en la duda, sin caer en la angustia. Aunque en el misterio de su corazón interno, debió de pasar por muchas luchas y por muchas tentaciones y por muchos deseos como todo ser humano. Pero como persona ejemplar fue capaz, de la forma que personalmente no sé, pero fue capaz de superarlos, de trascenderlo, de sublimarlo, de perfeccionarse con y en el dolor y a pesar del dolor-sufrimiento…

                        Los que le conocían dicen que “no parecía que estuviese enfermo”. Quizás esto podríamos aprenderlo y aprehenderlo, nosotros que cualquier pequeño dolor de cualquier cosa, incluido el de muelas creemos que estamos en un calvario insufrible. Quizás, seamos creyentes o no seamos creyentes, podamos aprender de esta persona. Esta vida-biografía-ejemplo-testimonio está para ateos y agnósticos y teístas y deístas. Está para todos, sea cual sea el color ideológico de su cerebro.

                        ¿Qué es lo accidental y qué es lo esencial en una noticia, esta es la gran pregunta de Lolo? ¿En definitiva que es accidental y qué es esencial en el ser humano…? ¿En uno mismo, en los demás…?

                        3. Terminaremos con una frase que dijo cuándo le otorgaron uno de los premios “Gano mi pan con el sudor de mi frente”. Y como consejo en el punto seis del decálogo de los periodistas: “Trabaja el pan de la limpia información con la sal del estilo y la levadura de lo eterno […]”.

                        http://twitter.com/jmmcaminero        © jmm caminero (30 marzo-04 abril  2016 cr).

Fin artículo 519º: “Solitarios: Lolo de Linares”.

                                                                                  *

[1] Env. y publ. 04 abril 2016 al DiaDigital.es

Env. y publ. 04 abril a Noticanarias.

Artículo Periodístico 1º "¿Tiene sentido que escriba artículos periodísticos?

           Artículo Periodístico 1º "¿Tiene sentido que escriba artículos periodísticos?

           1. Llevo muchos años haciéndome esta pregunta, y ahora mismo, este artículo es la segunda redacción, porque se me ha borrado.

           2. He intentado, hace décadas, escribiendo a prensa nacional, regional, local la posibilidad de hacerlo. Pero fue baldía.

           3. Desde joven, me ha interesado, los artículos periodísticos, porque en definitiva, los he considerado siempre miniensayos. De todas formas la obra Soliloquios contiene cientos de pequeños artículos mezclados con otros géneros literarios.

            4. Desde hace lustros y décadas, he leído y pensado y meditado, artículos de Unamuno, Ortega y Gasset, Alain, Umbral y multitud de otros autores. Recuerdo que el primer libro que yo compré porque yo quise, sin saber lo que era, eran ensayos de Maeztu. No sé qué me atrajo de ese libro, ese título, con una edad de quizás doce años o menos.

             5. Ante la tesitura actual, me digo, podría ya que no tengo opción de realizar este trabajo en periódicos de verdad, intentarlo al menos, si al menos en este blog. Y llevo pensando dicha posibilidad muchos años.

              6. Por otro lado, tiene uno la esperanza, escondida, que quizás los editores de prensa y otros medios, al ver dichos artículos, estos, si es que me decido a continuar con esta labor, puedan interesarles. Y de alguna manera, qué es un escritor, alguien que escribe libros y artículos.

               7. Por otro lado, creo que ya he pasado por varias ideologías o sistemas de ideas, y sé que si viviese mil años, habría ido evolucionando, en varias docenas. Por lo cual, no me creo que tengo la verdad absoluta, a veces, ni la relativa, pero cada uno, siente o piensa con su cabeza. No tiene otro remedio. Por lo cual, sé que unas palabra o frases unas veces gustarán a unos, otras a otros. Por otro lado sé que escribir artículos, aunque yo los conciba como literatura, filosofía, ensayo, es equivocarse siempre. Lo último que deseo es que ningún ente, persona real o jurídica o grupo o sociedad o cultura se sienta ofendido. Creo que la labor de todo pensador es crear puentes. Puentes y túneles para comunicar islas, valles y ciudades. Eso es lo que siempre he deseado.

                8. Bueno, creo que con estas palabras queda terminado un artículo, aunque creo que la primera redacción que se me ha borrado en el blog, era mucho mejor que esta. Y ya sé por experiencia que cada redacción, el inconsciente obra de determinada forma o manera...

                                                      20 mayo 2012 CR. (c) jmmcaminero.

Domingo, 20 de Mayo de 2012 09:39.

 

Este blog consistirá en la publicación de artículos literarios, filosóficos, periodísticos, artísticos y estéticos. Siempre cumpliendo las leyes de mi país, siempre con una moralidad exquisita, y siempre ateniéndome a los derechos humanos de 1948. Y desea buscar mayores grados de verdad, bondad, belleza, utilidad. ¡Y desde luego, que no es intención de este blog, ofender a nadie!

                                                                       *

Ediciones de este volumen o cuaderno.

-1ª Edic: D.l. Cr‑878-2013. (Artículos Periodísticos) (Libro + 1 dvd).

-2ª Edic: D.l. Cr-865-2014. (128 Artículos Periodísticos) (Libro + 1 dvd).

-3ª Edic: D.l. Cr-376-2015. (208 Artículos Periodísticos) (1 Cd).

-4º Edic: D.l. Cr-755-2015. (262 Artículos Periodísticos) (1 Cd).

-5º Edic: D.l. Cr-022-2016. (438 Artículos Periodísticos) (1 Cd).

-6ª Edic: D.L-Cr-789-2016. (590 Artículos Periodísticos) (1 Cd).

-7º Edic. D.L-Cr-501-2017. (800 Articulos Periodisticos) (1 Cd).

-8º Edic: D.l. Cr-939-2018. (1319 Artículos Periodísticos). (1Cd).

-9ª Edic: DL-Cr- 367-2020. (2150 Artículos Periodísticos de JMM Caminero) (1 Dvd).

-10ª Edic: DL-Cr-18-2022. (2850 Artículos Periodísticos de JMM) (1 Dvd).

Artículo Periodístico 49º: “¿Ideas posibles para que los periódicos de papel no fracasen totalmente?”.

                         Artículo Periodístico 49º: “¿Ideas posibles para que los periódicos de papel no fracasen totalmente?”.

                        0. ¿La pregunta es van a desaparecer los periódicos en papel’ ¿Es un hecho que salió la noticia, que una cabecera americana fue comprada hace veinte años por mil millones de dólares y la semana pasada fue vendida por setenta millones de dólares? ¿Hay alguna solución a dicho problema, para que el periódico de quiosco de papel, no vaya a la ruina o quiebra’ ¿O es necesario adaptarse a los nuevos tiempos y leer periódicos online…?

                        1. Como es evidente yo no sé la solución. Pero siempre he pensado la siguiente, que se podría probar, y creo que no tiene un coste excesivo. Consistiría, en principio, un periódico normal de papel, y con dicho periódico vendría un Dvd o un Cd donde se ampliaría enormemente las noticias indicadas en papel. En papel sería un resumen, y en Cd o Dvd vendrían en cada sección, las mismas noticias con más datos, y otras noticias y otras informaciones. Y habría una relación entre el papel y el Dvd. De tal forma, que en papel, vendría como una especie de índice en algunas noticias, indicando que se puede ampliar en el Cd.

                        2. He estado calculando, pero de forma imaginaria, porque desconozco, lo que valdría, según factores y variables que yo no puedo controlar. Quizás el Dvd y hacerlo no llegaría a diez céntimos, y el periódico de papel, costaría lo mismo que ahora, aunque menos, porque se podría reducir el tamaño y el coste de papel. Por lo cual, yo pienso que el coste del periódico, de la edición doble de papel y Dvd sería un poco más que ahora.

                        3. Pienso que se podría probar como experimento. Por ejemplo, los domingos. Incluso algunas secciones se podrían reducir en papel, y extenderse mucho más en Dvd. Es más, se podrían poner noticias de otros días. Artículos puestos en otros días. Se podrían poner enlaces con páginas de internet. Se podría realizar todo lo que la tecnología informática ahora permite. Que es mucho. Enlaces con cientos de páginas de internet. Y el lector podría ampliar dicha noticia, solo con copiar el link.

                        4. Creo que sería un mundo abierto a multitud de posibilidades e ilimitadas posibilidades. Porque irían en paralelo con lo que se hace en internet y en la informática, etc.

                        5. La letra del Dvd se podría ampliar, cosa que los periódicos de papel, no se puede hacer, y ya son ilegibles para muchas personas.

                        6. Creo que probar esta idea, perfeccionarla, concretizarla, no tendría un coste enorme, y creo que con una campaña de publicidad extensa y profunda se podría ver los resultados al cabo de tres meses. No iría en contra de los periódicos de venta online de la misma cabecera. Sino que el mismo periódico tendría diríamos tres formas de expresión y venta: el de papel clásico, el de Dvd como he indicado, que podría tener dos modalidades con el tiempo, uno de venta junto con el de papel, y otro, solo con Dvd, y tercero, la edición online.

                        7. ¿Quién sabe si con el tiempo podría haber ediciones de periódicos que se venderían en los quioscos en Dvd? ¿Tendría la función que las personas no tendrían, si no quieren extender la información y dedicar más tiempo viajando por la red?

                        8. ¿Podrían incluirse obras literarias y de todo tipo, que ahora no se puede hacer? ¿Con el mismo precio? ¿Obras clásicas ya fuera de propiedad intelectual? ¿Y multitud de aspectos que son ilimitados? ¿Incorporar imágenes de obras de arte, de obras de teatro, de composiciones musicales, de datos de todo tipo, anexos a cada noticia, por si alguien le interesa más información? ¿Es decir, meter un periódico de cinco kilos de papel en un Dvd?

                        9. De todas formas, probarlo durante varios meses, por ejemplo, los domingos o, y los sábados se podrían ver las consecuencias. Desconozco si en algún lugar del mundo se ha probado.

                                                                       © jmm caminero (09 de Agosto 2013 cr).

                                                                       *

-1ª Edic: D.l. Cr‑878-2013. (Artículos Periodísticos) (Libro + 1 dvd).

-2ª Edic: D.l. Cr-865-2014. (128 Artículos Periodísticos) (Libro + 1 dvd).

-3ª Edic: D.l. Cr-376-2015. (208 Artículos Periodísticos) (1 Cd).

-4º Edic: D.l. Cr-755-2015. (262 Artículos Periodísticos) (1 Cd).

-5º Edic: D.l. Cr-022-2016. (438 Artículos Periodísticos) (1 Cd).

-6ª Edic: D.L-Cr-789-2016. (590 Artículos Periodísticos) (1 Cd).

-7º Edic. D.L-Cr-501-2017. (800 Articulos Periodisticos) (1 Cd).

-8º Edic: D.l. Cr-939-2018. (1319 Artículos Periodísticos). (1Cd).

-9ª Edic: DL-Cr- 367-2020. (2150 Artículos Periodísticos de JMM Caminero) (1 Dvd).

885. Articulismo periodístico y filosofía.

 885. Columnas periodisticas y pensadores.

                        -Si un columnista o articulista presenta un diez por ciento de artículos que ni siquiera el equipo directivo o de redacciones no conoce, que existen estas realidades, eso sería una prueba suficiente, para que ese escritor mantenerlo en la nómina del periódico.

                        - Pocas personas como yo, sienten las limitaciones de las palabras y las frases. Todo el mundo alaba y casi adora al lenguaje oral, y otros tipos de lenguaje, yo, yo pienso que tiene enormes limitaciones. Pero, no tenemos otra cosa. Quizás, el lenguaje científico, se adelanta a otros tipos de lenguaje en perfección…

                        - Después, de casi cincuenta años escribiendo y pensando escribir, y casi cuarenta y cinco años pintando y pensando pintar, pasando por muchas etapas, siento, a esta edad que tengo, que ya he escrito y pintado una enorme enormidad, al menos en cantidad, y la recepción, por parte del mercado artístico y literario y cultural, es prácticamente el silencio. Debo aceptar la realidad, soy un escritor y un pensador y un fiósofo y un pintor fracasado. Debo haber realizado una obra mediocre. Es triste, pero esta es la realidad, al menos hasta ahora, Salvo algunas excepciones de recepción…

                        - No sabía cómo recordar por donde iba en los libros digitales que leía, porque por lo general, al salir se sale de todo, y, no queda una marca.

                        Si se solucionase este problema, tanto en libros que están en la red o en Internet, o según los lectores de libros o editores electrónicos, o los libros en pdf, aumentaría mucho el valor de dicha realidad.

                        Hay personas que van leyendo varios libros al mismo tiempo, no de forma continuada, en distintos periodos y días. Y, en un libro de papel, con una simple marca, sabes dónde te quedastes, y, puedes continuar, en los libros en los formatos electrónicos, no tienes esa posibilidad. Y para mí, eso es un error de lectura o un error del sistema libro.

                        Hace unos días, me dí cuenta, que al menos, en los libros en Pdf puedo, a la salida, en el título del libro fuera de las páginas, poner al principio, un número, antes del mismo título y autor, ese número representa la página. Este pequeño cambio, pienso que va a ser importante, no resuelve todos los problemas de la lectura de estos libros, pero si al menos de los de PDF. Dejo esta cuestión a tantos cientos de miles de informáticos que respiran el aire de este planeta…

                        En los libros en algún sistema de Words que se pueda escribir, se hace lo mismo, en la primera página del documento… Es fácil. Pero el Pdf, como saben ustedes, no permite escribir nada dentro del texto.

883. Filosofía y periodismo.

 883. Las columnas periodísticas y el filósofo.

                        -Quiero elevar las columnas periodísticas a que tengan el mismo nivel estético y conceptual y formal, comparables a la poesía o al teatro, novela, relato, aforismos… Deseo elevar a la viñeta humorística que tenga el mismo nivel que el dibujo o la pintura artística o el grabado, o la escultura…

                        Ese es mi objetivo con estos dos géneros literarios y plásticos…

                        -No quiero convencer a nadie de nada, aunque me agrada que las personas aumenten y yo, también en grados de verdad y bondad, pero solo deseo pensar, y algo de lo pensado pasarlo a escritura y a pintura, y me gustaría tener y ocupar un lugar en ambas realidades culturales, que para mi, son solo una. Tampoco creo sea una soberbia que el panadero, además de hacer pan, desee venderlo y cobrar por ello y, vivir de ello. Pues, se me permite hacer pan, pero no puedo venderlo, apenas mostrarlo…

                        - Aquellos que hacen una cosa, y la defienden a espada y clavos, me gustaría que si ellos mismos aceptarían que les aplicasen la misma medida, no sé, porque a quién decimos a su padre, a su madre, a su hermana, a su esposo o esposa, a su hijo o a su nieto…

                        Solo si se pensase eso, que no he inventado yo, viene en la moral de milenios, ya desde antes de Grecia y Roma, quizás el mundo no tendría tantas negruras y tantos lloros y sufrimientos y angustias y penas…

                        -Aristokratos, el filósofo antiguo que no existe, sino solo en mi imaginaria abstracción, que utilizaré, me parece más en diálogos de palabras y en viñetas. Por las noches me dice muchas cosas, que no todas me atrevo a escribirlas, algo más a pintarlas, y en la mitad del camino a hacer algunas viñetas… Porque no estoy en disposición de ir en contra de nada, ni de nadie, si no yendo, no existo en el mundo de la cultura, si digo algo más, pues me meten en algún campo de concentración cultural del exilio interior-exterior…

882. Escritor y periodismo.

 882. Artículos periodísticos y el pensador-filósofo.

                        Ahora en los artículos se utiliza una frase con negrita, para resaltarla, porque el autor y el editor saben, que en los medios digitales, el lector tiene poco tiempo, es decir, es resumirle o sintetizarle partes de una columna, y vaya de un salto a otra, si es que le interesa…

                        Es un peligro para si mismo ser un escritor, porque hablas-escribes de tantas cosas, y, de tantas no puedes llevar la razón con suficiente verdad y bondad. Es decir, Dios tendrá que tener una especial misericordia y piedad con los escritores, famosos o anónimos, por todos los errores conceptuales que habrán caído, a lo largo de cientos de miles de frases que hayan escrito o hablado. Espero tenga piedad también de mí. Que encima, no he obtenido, hasta ahora ni un céntimo de beneficios económicos…

                        -Debo aceptar la realidad soy un escritor-pensador-filósofo-pintor fracasado. Apenas a nadie le interesa mi trabajo, no he conseguido una editorial pública o privada me publique cien páginas, ni una galería profesional que sea mi vendedor, ni una euro por ninguna página escrita, y he redactado miles, si vendí y cobré una pintura en papel hace casi cuarenta años… ¡Por tanto, debo aceptar la realidad soy un investigador y creador cultural fracasado…!

                        - Parece que en España hay dos deportes nacionales, no el futbol y los toros como se cree, sino hablar mal de los curas y de los políticos. Estos son los dos verdaderos deportes nacionales. Creo, que salvando excepciones, estimo y espero y deseo y creo que la mayoría de los políticos son buenas personas, pero que saben más que nosotros, los del pueblo. Y, pienso que la mayoría de los curas son buenas personas, pero conocen más de la voluntad humana y del bien y del mal, que nosotros, el pueblo.

                        - Por favor, no necesito, ni deseo, ni quiero adversarios de ninguna clase, menos aún enemigos. No lo deseo, dejénme en paz. Tampoco adversarios ideológicos o culturales o artísticos o literarios o… Por favor, déjenme en paz, dejadme en paz, los últimos años o meses o lustros que me quedan respirar este aire, solo pido que me respeten, mis errores intelectuales y culturales y sociales y económicos y artísticos, que según ustedes tengo a toneladas. Solo deseo, que con respeto ustedes me ofrezcan sus opiniones y argumentos y razones, si es posible por escrito, para yo aprender de ustedes… 

865. Escritura y artículos periodisticos.

 865.Escritores y público. 

                        -Un país que no sabe cuántos escritores y científicos y artistas y teólogos y filósofos tiene, no puede avanzar.

                        Cierto es que conocer, nombres y direcciones de todos, es muy peligroso por si deviene o viene una involución social y política y económica…

                        -Una estructura de un artículo, dice la oratoria, puede ser deductiva o analítica, inductiva o sintética, o circular.

                        Pero me pregunto, si también existen formas hibridas de todas ellas, o en unos párrafos de un modo, y en la estructura general, de otro…

                        -Somos un país y sociedad y Estado de segunda categoría en Europa, quizás también de segunda-tercera en el mundo, si nos dividimos en cuatro o cinco Estados, seremos de tercera en Europa y de tercera-cuarta en el mundo.

                        ¿Qué grado de soberanía teórica y real, tendremos como sociedad, como Estado, como individuo, frente a todos los embates que vendrán en el futuro…?

                        ¿Me pregunto, si hemos caído en una especie de locura colectiva sociopolítica, parte de la población de la Piel de Toro…?

                        -Crean el mundo como ellos sueñan o piensan o según sus traumas, pero el mundo depende del ser humano, pero también de si mismo, porque una roca es una roca, tengas tú o yo traumas con ella o ellas.

583. Prólogo artículos periodísticos.

583. Prólogo artículos periodísticos.

                        1. La razón de este libro es ir reuniendo los artículos periodísticos. Algunos los he ido editando en el blog o que todavía no están publicados en el blog o que nunca estarán editados en ese sistema de comunicación. O que quizás sean editados en un libro de papel tradicional, incluso demasiado tradicional, demasiado rústico, demasiado limitado en ejemplares.

                        No sé si tiene sentido publicar algo en un blog. Algo que nadie lee. Y algo que al final, expresas ideas y conceptos, que pueden no gustar a todo el mundo.

                        2. Por otro lado, a mi edad ya, y después de tanto trabajo, y no conseguir nada, ninguna valoración en el campo cultural y de la creación y de la búsqueda. Lo menos que necesito es desear y tener adversarios por cuestiones culturales.

                        Por consecuencia, cualquier idea u opinión, sobre cualquier tema que haya indicado. Cualquiera que difiera de algunas de las ideas aquí expresadas, deben ser mejor que las mías. Es decir, yo estaré equivocado y en el error, y usted, usted individuo o usted grupo ideológico, tendrá la razón. Pero bueno, si bueno es dejar, vivir y existir, y que puedan publicar algo, aquellos como yo, que estamos en el error y equivocados en todo o en todos los temas o cuestiones.

                        3. Me digo y me pregunto que si Kant, Platón, Aristóteles, Hume, Miguel Ángel, Velázquez, Shakespeare, Cervantes, etc., hubiese existido en su época blogs e Internet, supongo que la habrían utilizado. Claro, lejos de mí, de compararme con esas mentes y sensibilidades geniales. Pero si ellos lo hubiesen hecho, quizás yo modestamente también lo tendría que hacer. Aunque en siete años, aproximadamente, la verdad es que no he escrito demasiado.

                        4. Deben existir cientos de miles de blogs de autores en los campos de la literatura, el arte plástico, la filosofía. Por consecuencia uno más, no hace daño a nadie. Y no tiene ninguna influencia. Nadie se debe preocupar que entre millones de granos de trigo, es muy difícil encontrar una aguja, según el refrán popular. Por consecuencia, contrariamente a los que muchos dicen o piensan, que creen que Internet tiene mucha influencia. Yo no lo creo. Salvo algunas excepciones, y esas son porque grupos mediáticos lo apoyan o se basan en ellos. La prueba es evidente, a mí jamás nadie se ha dado por enterado, y eso que tengo una página de Internet, más de quince años, un blog siete años o más, un twitter dos años y pico… Yo creo que los gobiernos democráticos o no democráticos, los poderes de un tipo o de otro, no deben preocuparse en exceso por Internet. Si algo que sale en este medio acaba teniendo importancia es por otras razones, porque los medios tradicionales, en general, lo apoyan o lo incentivan o indican su información.

                        5. Por consecuencia, ningún poder fáctico o real, debe temer demasiado ningún blog. Porque cuando hay millones de algo, encontrar la aguja es imposible. Internet por la enorme cantidad de todo y de páginas, de blogs, de twitter, de todo lo que vayan inventando. A mi parecer no es un problema, ni será un dolor de cabeza, para ningún poder. Ningún poder real o ideológico. Puede que algunas plataformas, se llamen como se llamen, puedan tener alguna importancia en un momento determinado. Incluso servir para remover movimientos de distinto orden. Pero eso será la excepción de la excepción. Ésta desde luego, este blog, no desea ser un problema para nada, ni para nadie. (15 mayo 13cr).

                        6. ¿Para qué continuar publicando en blog o en papel artículos periodísticos o estos artículos? ¿Para qué continuar pensándolos? ¿Qué sentido tiene y para qué sirve? (18 nov. 13cr).

                        7. No sé si tienen valor como contenido, no sé si tienen valor como artículos, artículos periodísticos o pequeños artículos filosóficos. No sé si servirán para algo. No sé si llegarán a los oídos u ojos de alguien que los valore. No sé si me abrirán algunas ventanas o me cerrarán más posibilidades. No sé nada. Pero… (24 dic. 13cr).

                        8. La verdad es que me pregunto qué sentido tienen estos artículos periodísticos, a mitad de camino entre el ensayo y el periodismo y la filosofía. Si nada de lo que hago sirve para nada. Esta primera edición, además de estar algunos en el blog, esta primera edición rústica, con más de sesenta artículos, les he enviado copia en papel y dvd a los directores de diez o doce periódicos nacionales y locales. Y la respuesta siempre es la misma. Mi actividad, sea la que sea, a nadie interesa. Quizás pueda parecer demasiado negativo o demasiado pesimista pero así es. Siempre ha sido así. Por mucho que me he esforzado. No sé si es que no gusta las preguntas, porque otra cosa, apenas doy afirmaciones, dejo al otro que piense lo que quiera… he fracasado en todo, como escritor, como pensador, como filósofo, como artista… Debo ser el peor escritor del mundo y el peor intelectual del mundo, no solo del presente, sino de todos los tiempos. Porque pocas personas habrán trabajado tanto como yo, y pocas habrán obtenido tan pocos resultados como yo… No sé supongo que algún día sabré la respuesta a tanto fracaso. Además de que no tenga calidad, ni ingenio, ni innovación, ni creatividad, ni formación, ni… (19 en. 14cr).

                        9. ¿Por qué no hay un concurso de periodismo de artículos periodísticos que no han sido publicados, ni editados en ningún lugar, ni en ningún medio, en papel, radio o virtual? ¿Porque habrá artículos o se podrían hacer de personas que jamás serán editados en ningún medio de comunicación de masas? ¿Ni en periódicos, ni en radio, ni en televisión, ni en revista, ni en medios virtuales o de internet? ¿Pero si han sido escritos o si han sido en blogs…?

                        Tendríamos dos posibles tipos de concursos de periódicos, uno, que no han sido publicados, y dos, que han sido publicados en internet o en blogs o no lo han sido en ningún medio. Existen docenas de concursos periodísticos, porque hubiese dos o tres más, con estas características. Además podrían servir para los medios de comunicación para encontrar nuevas plumas. Nuevas plumas, como ellos dicen. (25 en. 14cr).

                        10. ¿Me pregunto si aportan algo estos artículos o artículos periodísticos o pequeños ensayos para el periodismo? ¿Me pregunto si debo continuar con ellos? (01 Feb. 14cr).

                        11. He hecho una pequeña publicación con depósito legal, y he enviado a más de diez medios de comunicación social, periódicos nacionales y regionales y cadenas de televisión regionales y locales. Nadie me ha contestado y nadie se ha dado por enterado. A nadie debe ser que ese librito con artículos periodísticos les ha dado un valor o valor. También iba incluido en el Dvd miles de páginas escritas de Cuadernos, y el curriculum y fotografías de obras de are. Y en papel una docenas de artículos periodísticos.

                        No comprendo como hay tanto rechazo al trabajo que realizo. No lo entiendo. No lo comprendo. Por mucho que busco razones. Desearía que alguien me diese alguna razón o motivo, porque al menos así sería más fácil sufrir tanto rechazo. En todo lo que hago solo intento buscar o procurar buscar el mayor grado de verdad, bondad, belleza, utilidad, sentido común, racionalidad, no crear rencillas, no echar leña al fuego. Pero ni unos, ni otros, ni ateos, ni teístas, ni de un color o de otro. A nadie interesa mi trabajo. Esto es en muchos sentidos incomprensible. Incluso admitiendo que sea mala la calidad o la conceptualización de toda esta obra o de algunas de sus partes.

                        Ha sido un error personal, enormemente grave dedicarme toda mi vida, gran parte de mi vida, a la producción y creación e investigación cultural. Y no conseguir nada o casi nada. Ni valorar lo realizado, ni que haya servido para ocupar un puesto en la enseñanza o en la cultura. Ha sido un drama dedicarse a esto. Lamento haberme dedicado casi toda mi existencia a la búsqueda de la verdad y de la teorización del bien y de la bondad, y de la belleza, etc. (20 feb. 14cr).

                        12. Hice una primera publicación o edición de estos artículos periodísticos, en forma de libro, con depósito legal. Y los envié a una docena de medios de comunicación social, periódicos, nacionales y locales y regionales y medios de radio y televisión. Que yo sepa, ninguno en su sección de cultura o en alguna sección mencionó esta obra. Publicado en forma de libro con páginas de papel, acompañado de un Dvd con todos los artículos, además del resto de la obra, que he titulado Cuadernos. Creía que se iba a realizar alguna mención o una pequeña nota en alguno de esos medios de comunicación. Pero que yo sepa todo ha sido silencio.

                        La verdad es que no comprendo nada. Supongo que dentro de unos meses, haré otra publicación en papel, acompañado de Dvd, con los artículos que lleven en ese momento, además de inserto en el Dvd, miles de páginas escritas de la obra Cuadernos, y otros materiales. Volveré a enviar a los medios de comunicación. Y veremos lo que sucede. (10 marzo 14cr).

                        13. ¿Tiene sentido escribir artículos, artículos de opinión, o artículos periodísticos o pequeños fragmentos de ensayos en forma de artículos si a nadie le interesan? ¿Para qué…? ¿Para quién…? (29 junio 14cr).

                        14. ¿Aporto algo al saber humano con estos artículos? ¿No aportar mis ideas o mis sugerencias o mis puntos de vista, sino aportar algo objetivamente, añadir algún conocimiento al conocimiento…?

                        15. ¿Me pregunto si tiene algún sentido estos artículos periodísticos, los ya escritos y pensados, los que tengan que venir o quedan por venir…?

                        ¿Me pregunto si tienen sentido continuar con ellos…? (Agosto 14cr).

                        16. No necesito polémicas. No necesito adversarios ideológicos y culturales. Ni necesito, ni busco. Por consecuencia, si alguien, muchos o pocos, ahora o mañana, no están de acuerdo, con la totalidad o parte de estos artículos. Que piense que él o ella está en la verdad y yo estoy en el error.

                        Pero por estar en el error, merezco como persona un respeto. Déjenme en paz, no me cierren más puertas, ni me rompan más ojos y más oídos y más manos. Déjenme en paz. Ya con el tiempo iré evolucionando y llegará quizás a las mismas ideas de ustedes. O mejor dicho, como ustedes serán muchos, unos pensarán que algunos artículos son muy buenos, y otros, dirán lo contario. Agradecería que ustedes se pongan de acuerdo, para decirme, dónde y cuáles son los artículos que son verdaderos, y cuales son falsos o erróneos, y cuándo ustedes se pongan de acuerdo, me lo indican, para yo, ser conscientes de su opinión mayoritaria.

                        De todas formas, lo mejor que podrían hacer, si es que puedo aconsejar algo, es que ustedes escriban sus propios artículos con sus propias ideas. Y así, los demás, no yo, pero así los demás, quizás puedan analizarlos y criticarlos.

                        Gracias. Gracias por ustedes ser tan sabios, y yo tan ignorante. Doy gracias a la sociedad y a la genética y a la humanidad, por darme cuenta que ustedes están en toda la razón y yo estoy en toda confusión. Pero deben ustedes también dar gracias, a la naturaleza o a la genética o a la sociedad o a su familia o al ambiente o a su cultura o a Dios, o a quién quieran, que ustedes son tan sabios, con tantos valores y tantos conocimientos. Y yo, y quizás los demás, seamos tan ignorantes. Debo dar gracias de haberme tenido la dicha, de encontrarme, conocer o no conocer, con ustedes, que son tan eminentes y excelentes, en ideas y costumbres, y yo, ser tan pobre y mísero en ideas y valores y prácticas. Gracias, gracias por todo.

                        17. ¿Tiene sentido que intente publicar en diarios o revistas, en papel u online? ¿Lo he intentado muchas veces, durante estos más de treinta años…?

                        Al final, todos los escritores, de mayor o menor categoría lo intentan. Ya que en muchos sentido el artículo periodístico o de opinión se considera un subgénero literario del ensayo. Porque lo intente yo, no creo que cambie nada esencialmente. Unos artículos más, de mayor o menos calidad, de más o menos rutina o mediocridad. El problema es que si aceptarán las mesas de redacción, diríamos los cambios de expresión que planteo en los artículos periodísticos. Es decir, la forma de preguntas y cuestiones. En fin, de alguna manera, ya no tengo tiempo en realidad, no tengo años, pero me gustaría emular, en cierto sentido a Propos, de Alaín.

                        18. La cuestión es, a mi entender, realizar un artículo periodístico, que lo entienda todo el mundo, que tenga profundidad y esencialidad, que refleje nuevos aspectos de un tema, que pueda ser leído dentro de cien o quinientos años, y todavía aporte algo al lector hipotético, que no ofenda a nadie, o tenga la intención clara y evidente por parte del autor de no ofender a nadie, que se perciba, que aunque el escritor se confunde, busca claramente mayores grados de verdad, bondad, belleza, utilidad. Que también se perciba que el autor no está en contra de ninguna ideología o grupo o cultura o etnia o lengua, sino que busca la verdad, y su pequeña verdad, puede que en algunos aspectos, unas veces, estén de acuerdo, unos y en otros, los contrarios. Y viceversa, según los temas. Que aclare fehacientemente, e indique, que el autor no tiene la verdad absoluta, sino quizás verdades relativas y coyunturales… Que para el autor, la bondad y el bien, sea tan importantes o más, que la verdad y la veracidad, y que la belleza. Etc.

                        Esta es la idea de un artículo periodístico que tengo. (Oct. 14cr).

                        19. Entiendo los artículos periodísticos o de opinión periodísticas como artilugios mentales para pensar, o para obligar a pensar. Es decir, mitad ensayos y mitad temas específicos o especializados.

                        No es nada definitivo, ni terminado, pero si abre horizontes y posibilidades de reflexión y por consecuencia de aplicación.  

                        20. en un artículo que como máximo tiene mil palabras o mil quinientas, si ya es más extenso, solo se puede mencionar el estado de la cuestión de un tema. Y no desde todos los puntos de vista, sino desde alguno, y no desarrollando ideas y argumentos y datos totalmente, sino algunos parcialmente. Por tanto todo artículo está condenado a ser parcial, aunque el autor no lo desee. Porque es una selección de una selección de una selección. Nos guste o disguste. Por tanto, el autor, debe ser respetuoso y modesto y humilde, y el lector, debe saber que el autor no es omnímodo, ni omnipotente. No puede hacer otra cosa.  Por consecuencia todo artículo, puede que tenga alguna idea que sea correcta, varias que son incorrectas, por defecto o por exceso, y el resto, pues son diríamos generales, tomadas de la conciencia popular o de la opinión pública general.

                        21. Cero que la finalidad de un artículo, es narrar el mayor grado de verdad-veracidad y de bondad-bien posible, combinándolo con una utilidad correcta.

                        Y en ese sentido deben buscar, si es posible, que sirvan. Un artículo que sirva. Y para que sirva, tiene que servir hoy, y servir dentro de cien años. Incluso con condiciones ambientales diferentes. O al menos, algunas de las líneas esenciales de ese artículo. (Nov. 14cr).

                        22. La finalidad del articulista de opinión en los medios de comunicación, es observar y pensar. Y de todo lo observado y pensado realizar una síntesis y expresarla, escribirla o indicarla de viva voz. Se le exige sentido común, racionalidad, mesura, razones y argumentos.

                        La función de los medios de comunicación es respetar dichas opiniones y dichas ideas. Porque la base de todo progreso es la libertad de pensamiento y expresión. Sin esa libertad no puede funcionar correctamente una sociedad.

                        ¿Si hubiesen existido cientos de artículos de opinión, antes de esta crisis de avisar de que había síntomas e indicios que podríamos estar en una burbuja y que se produciría una destrucción del empleo y una crisis? ¿Quizás se podrían haber puestos remedios parciales, y haber ralentizado la crisis o al menos haberla depurado o amortizado o rebajado sus consecuencias?

                        Pero para eso es necesario se permita un pensamiento libre. En total libertad. No castigar al que piense de otra forma, porque puede que ese pensamiento diferente lleve algo de razón. Y por tanto, los medios de comunicación deben, incluir en sus medios ideas y opiniones diferentes a las propias. Porque es la forma y la manera, que las ideas propias tengan más profundidad y más verdad. Por contraste.

                        Pero sé que decir esto es hablar no en el desierto sino en una cámara obscura y del vacío. (Dic. 14).