Etiquetas

jueves, 6 de octubre de 2016

30b. ¿El grave problema de Hispania hoy es que

30b.


                  ¿El grave problema de Hispania hoy es que se ha instalado la confrontación claramente, entre dos modelos de sociedad y de Estado, por un lado un gravísimo problema de secesión, en segundo lugar, un problema entre dos sistemas socioeconómicos y políticos?
                   A eso hay que añadir que existen otras diferencias larvadas, un problema de crisis financiera para el Estado y parte de la sociedad, una crisis económica de enorme gravedad con un desempleo enorme, un problema de falta de valores morales adecuados en la sociedad, una crisis religiosa y metafísica como jamás se ha tenido, además de problemas que se otean en el horizonte de paz internacional, problemas en el mediterráneo, problemas en un futuro a medio plazo de culturas-ideologías-religiones y todas sus consecuencias, etc. Y todos los combinados y posibilidades de combinaciones anteriores, mezcladas de una manera o de otra, que ahora son impredecibles…
                   Por eso, parece una locura, es como si parte de la población de la Piel de Toro se hubiese vuelta loca o medio loca, porque en vez de mirar en paz y de mutuo acuerdo, hacia el futuro, todos los sistemas sociopolíticos posibles, y caminar unidos hacia el futuro, unos quieren dividir o secesionar el Estado de hecho o de derecho o ambas cosas, otros quieren instalar sistemas sociopolíticos fuera de las tradiciones europeas actuales, volver en mayor o menor grado a sistemas del pasado, que no han funcionado…
                  Demasiados se están aprovechando del sufrimiento de familias e individuos, para calentar sus cocidos y sus huevos y sus traumas y sus metas, en vez de pensar en el bien general y común de todos… porque el futuro qué nos puede tener esperando, además de todas las realidades anteriores…

29b. Por lo general, utilizo mucho las interrogaciones en los escritos

29b.


      Por lo general, utilizo mucho las interrogaciones en los escritos y en los artículos, quizás sea un defecto de estilo o quizás sea una forma socrática de cuestionar o de preguntar.
        Aunque la estilística clásica no suele utilizar tanto los interrogantes yo creo que es bueno y es conveniente... Es de alguna forma para que el hipotético lector colabore en el artículo y no sienta que le estoy controlando su cerebro.
        Solo le puedo decir que usted quite las interrogantes que quiera...
        Si la literatura es libertad, dejemos al autor que tenga libertad, siempre dentro de la ley y de la moralidad. Dejemos al autor o recopilador o redactor que tenga libertad tanto escriba poesia o novela o artículos periodísticos. 
       Hablamos tanto de libertad y después las restringimos en multitud de campos. Como diría Umbral, la literatura es el único campo de libertad que queda. Yo diría casi total. Porque yo estoy pagando un precio muy alto de silencio a mi trabajo por tener esa libertad en cuanto al contenido y al continente, defender la combinación de saberes y disciplinas y géneros y artes. 
      Al final, los escritos no están para que se luzca el autor, sino para que sirvan a los seres humanos. La finalidad de la literatura y de las artes y de la filosofía y de la literatura-filosofía como es esto es intentar curar o sosegar alguna herida o trauma, aunque sea poco de los seres humanos o de algunos, si es que sufren esa herida con sangre o con pus o con moratones... Paz a todos. Paz y bien. Paz y pan y pax que tantos necesitamos hoy en la Piel de Toro o de vaca... 

domingo, 4 de septiembre de 2016

28b. ¿Tú puedes creer en una ideología equis,

28b.


                        ¿Tú puedes creer en una ideología equis, pero si esa ideología equis te perjudica o los que gestionan esa ideología equis a ti te perjudican, qué tienes que hacer…?
                        ¿Y la dificultad se acrecienta cuándo crees en dos o tres ideologías, como diríamos los hitos hacia los que hay que caminar, por ejemplo, dos ideologías seculares que piensas que se deben combinar y mezclar y ponerse de acuerdo alternativamente y una ideología religiosa, que a su vez tiene que tener en cuenta las dos ideologías sociopolíticas seculares…?
                        ¿Al final, un enorme lío en la cabeza, y al final, nadie te considera de los suyos, y al final, todos te apartan de ellos mismos…?
                        ¿Y eres un ser humano que andas por la vida sin ser de ningún grupo, creyendo todo el mundo que no tienes ideología, o que tienes la del contrario…?
                        ¿En definitiva todo el mundo te cierra las puertas…? ¿Por mucho que trabajes, por mucho que te esfuerces, por mucha buena voluntad, por muchos puentes de entendimiento que quieras trazar entre las tres ideologías…?

27b. Una de las diez grandes preguntas que todo ser humano

27b.


                        Una de las diez grandes preguntas que todo ser humano se tiene que hacer a lo largo de su vida, es si Dios existe, y de existir, si crees que Dios te ama a ti, a ti personalmente, a ti individualmente…
                        De cómo contestes o te respondas a estas dos preguntas interconectadas, serás o tendrás una definición de ti y del resto de seres humanos que será diferente, pero diferente en multitud de aspectos teóricos y prácticos.
                        Por esa esta cuestión o estas dos cuestiones son entre las diez más importantes de todas las épocas y civilizaciones.
                        Es cierto que la ciencia no puede respondernos, aunque puedan dar datos que nos puedan servir de algún modo. De momento o hasta el momento hemos intentado contestarlas con la filosofía, las religiones reveladas o positivas, las artes de alguna manera, la mística y los grandes místicos y santos y santas…

26b. ¿Exista en sí, Dios o no exista, la cuestión es si el ser humano necesita a Dios,

26b.


                        ¿Exista en sí, Dios o no exista, la cuestión es si el ser humano necesita a Dios, o dicho de otro modo, aunque este concepto sea una invención humana, igual que es el arte, si necesita todavía el ser humano para vivir y sobrevivir, el arte y también el concepto de Dios?
                        Y hasta donde hemos visto en el siglo veinte, todavía el ser humano necesita a Dios, exista o no exista, porque hemos visto en ese siglo, que ideología ateas, que han tomado el poder del Estado y parte de la sociedad, no han tenido ningún freno.
                        Y el único freno o uno de ellos, para limitar el poder del ser humano, aunque parezca una contradicción es Dios…
                        Podemos pensar o imaginar que durante milenios en el neolítico, o incluso en la prehistoria, la forma que los humanes han tenido, el pueblo o el grupo o la ciudad Estado o la aldea, la manera que han tenido las personas de ese territorio para limitar el poder “ejecutivo” del momento, sea una persona o sea un grupo, es apelar a dos principios:
-          A tradiciones y leyes y normas muy antiguas.
-          Apelar a la existencia de lo sagrado, es decir, el estamento religioso o sagrado limitase el poder del rey o del poder ejecutivo del momento, incluso el del “consejo de los ancianos”.
                        Por lo cual concluimos, con todos los matices que se quiera, que si el ser humano como civilización y como especie quiere seguir continuando, teniendo en cuenta el poder demográfico que dispone, el poder tecnocientífico, tiene que apelar a Dios y a religiones reveladas, eso sí, que sean medianamente racionales y altamente morales, para que podamos seguir existiendo y sobreviviendo…
                        No olvidemos, nos guste o disguste, que en parte los enormes campos de concentración y exterminio en el siglo veinte, han sido obra, no única, pero en su mayor parte de ideologías y sistemas teóricos ideológicos que tenían su fundamento en la no creencia en Dios, e incluso en atacar de una manera o de otra a las religiones de sus culturas tradicionales…
                        Esto ha sido así, esto es un hecho o dato, nos guste o disguste…

domingo, 7 de agosto de 2016

25b. ¿En la multitud de blogs que existen en el mundo

25 b.
         ¿En la multitud de blogs que existen en el mundo puede aportar este algo, sea en concepción o en innovación o en verdad o en belleza o en utilidad o en racionalidad...?
          Pienso que al menos le agrade o no le desagrade. 
          Pero siempre tengo la intención de no hacer perder el tiempo a nadie, ni a mi mismo. No es escribir por escribir. No es escribir para yo sentir o satisfacer una vocación literaria-ensayística-filosófica. No es solo para aclararme a mi mismo. No es para sentirme importante delante de mi mismo o delante de usted. 
           Todos esos motivos y otros pueden estar insertos en la realidad de este blog, y de todos las publicaciones en papel o electrónicas o en internet que haya realizado... 
            Incluso también el deseo de ocupar un lugar bajo el sol de la cultura. E incluso, no nos engañemos de obtener algunos beneficios económicos, sociales, culturales, educativos, etc. 
             Pero la razón esencial es encontrar mayores grados en los enunciados o juicios o conceptos o definiciones o descripciones en los campos que suelo tratar una y otra vez que son la filosofía, la literatura, el arte plástico... 
           Por tanto, este blog busca mayores grados de verdad-bondad-belleza-racionalidad-utilidad-prudencia-sentido común, etc. 
          ¡¿Qué se consiga o no, eso lo tendrá que decir usted o los demás..., si es que llega a alguien...?!

sábado, 6 de agosto de 2016

24b. Introducción y función de este blog.

24b.
        Este blog tiene como finalidad tratar temas y cuestiones de filosofía, literatura, arte y temas conexos. Partiendo desde un punto de vista de los DDHH de 1948 y cartas posteriores, y teniendo en cuenta la legalidad vigente en mi sociedad y en mi país, y la moral-ética común o general de mi sociedad. Este blog no tiene intención de ofender a nadie, individuo o grupo o colectivo o ideología, sino buscar mayores grados de verdad-bondad-belleza-utilidad-racionaliad-sentido común-prudencia. Pero el que lo hace es un ser de carne y hueso por lo cual puede estar equivocado en multitud de temas o cuestiones. Si alguien no está de acuerdo, pues él o ella debe llevar razón y verdad, y yo estar equivocado. Pero permitánme que si no me dan razones suficientes continúe con mi error hasta pensar más datos y más conceptos. De todas formas un blog más en millones existentes en el mundo, no creo que sirva para mucho. Gracias.