665. Sobre escritores.

665.

                        No soy superior a usted, no soy inferior a usted, usted tendrá unos valores y yo tendré otros, usted tendrá verdades y errores y falsedades, y yo también. Por tanto, aprendamos usted de mí y yo de usted.

                        Es triste, que demasiados libros, se analizan y critican cuándo el autor ha fallecido, porque ya el autor no puede aprender de los demás…

                        Escribo no para enseñar, sino para pensar y para aprender de otros…

                        Es de agradecer, yo como modesto escritor, que alguien, libremente, con respeto, me dé su opinión, y me indique si está de acuerdo o en desacuerdo, pero utilizando razones y datos y argumentos. Así, ambos saldremos ganando, así ambos aprenderemos de ambos y de todos.

                        Siempre he creído que ninguna palabra o frase o enunciado, hablado o escrito debe incentivar el odio, la inquina, el rencor, la maledicencia, la confrontación. Cada uno, modestamente debe exponer sus ideas y conceptos, dar argumentos y esperar que los demás, aporten sus razones a favor o en contra con respeto.

                        Todo el mundo es consciente, de que no todo el mundo sabe de matemáticas, de medicina, de astronomía, pero todo el mundo cree que sabe de letras y de literatura y de filosofía y de la enseñanza y de política y de futbol…

                        No me pagan nada, por yo observar, escribir, pensar, y menos aún por exponerlo en público. Es decir, publicarla, sea en papel, sea en internet, sea en periódicos. Por tanto, creo que aunque esté en el error, creo que merezco su respeto. Aunque usted tenga la verdad y yo el error.

                        Usted hipotético lector de mi escritura, no le parece correcto, una idea o sugerencia o dato que yo expongo. Yo le agradecería que dijese razones por qué no está de acuerdo. Y así, yo aprendo de usted, deseo aprender de usted. Usted ofrezca su solución con respeto y yo le agradeceré.

                        Usted piensa equis, y yo pienso zeta. Usted ofrezca sus razones y datos y yo los míos. Y entre todos, quizás, poco a poco, seamos capaces de ir viendo la verdad y la bondad de la verdad, y la verdad de la bondad…

                        El siglo de oro de la literatura española, supongo igual en otras, es triste, los grandes genios de las letras, casi todos peleándose entre ellos, insultándose entre ellos, haciéndose mal entre ellos. Salvo excepciones. Es una conducta inmoral e improcedente y… Lo peor es que de alguna manera continúa.

                        Me parece un espectáculo bochornoso que un artículo de opinión sirva para que personas discutan-riñan entre ellas. Pienso que un sujeto ofrece su opinión con respeto, con argumentos, y otro, aporta su solución, con argumentos. Y ya está.

664. Cuestiones metafísicas y religiosas y morales.

664.

                        Creo que las normas-mandatos de Noé y de Moisés, se sea ateo o agnóstico o creyente en una ideología o en otra, en una religión o en otra, son normas, absolutamente necesarias para la humanidad y que la especie sobreviva. Es decir, no robarás, no matarás, no adulterarás, etc.

                        Existen los siete mandatos o normas de Noé, posiblemente tengan miles de años, normas que se consideran que son anteriores a los diez mandatos-mandamientos-leyes-normas de Moisés.

                        Me imagino un gráfico cartesiano, en un lado, todos los tipos de personalidades, moral, económica, social, etc., y en el otro eje, la cantidad o cuantificación de cada una de ellas. Después una curva de la personalidad de cada individuo o colectivo o sociedad o grupo. Me pregunto si tiene sentido esta sugerencia o idea.

                        Igual que hay el concepto de personalidad profesional, personalidad económica, personalidad social, personalidad psicológica, también debería instituirse el de personalidad moral, el de personalidad ideológica, el de personalidad cultural, etc. Somos la suma de todas y cada una de esas personalidades.

                        Es lógico y racional y normal, que si con siete notas se pueden crear millones de sinfonías, con cientos de ideas y conceptos, se pueden crear millones de personalidades e ideologías diferentes. Cada uno la suya. Por tanto, usted me merece mi respeto, y espero que yo a usted también el suyo. 

663. La realidad tiene tantas perspectivas y dimensiones.

663.

                        Queremos meter en cada uno de nuestro cerebro, de un kilo y pico, todo el universo. Y quizás, al menos de momento, no puede ser.

                        Las frases, son en sí, siempre un error, siempre te equivocas por exceso o por defecto. Quizás vivir una vida normal y rutinaria, sin grandes frases, es el principio de la sabiduría.

                        Escribo y pienso porque apenas entiendo-comprendo casi nada. No escribo-pienso-pinto porque entiendo-comprendo las cosas, sino porque no las entiendo-comprendo. No sé, si un tema tiene diez soluciones o respuestas, no sé cual es la más verdadera. Usted tampoco, pero todavía no se ha dado cuenta.

                        Creo que multitud de cuestiones filosóficas deben ser abordadas, no solo con la metodología filosófica, sino también con el de las ciencias sociales y humanas. Es absolutamente necesario para entendernos a nosotros mismos, a los otros, para entendernos en el mundo.

                        La moral auténtica se debe adaptar a cada situación y circunstancia, o cada circunstancia y situación a la ética y moral más adecuada y verdadera. O la moral y ética, y la situación y circunstancia a cada ser humano o viceversa… Pregunto.

                        Es una cosa singular, una persona que trabaja en tu misma empresa, te trata de un modo diferente, cuándo te ve en la calle y te cruzas con ella, que si te encuentras con ella, en un grupo de amigos, que si la tratas en el mismo trabajo.

                        ¿Me pregunto, si existe un tanto por ciento de tratamiento psicológico que se prescribe y se toma por multitud de personas, que han sido consecuencias de presiones de uno de los conyugues sobre el otro, y no solo de la presión social, o de realidades internas de la persona?

                        No negamos que al Nazareno, los soldados romanos tuviesen que crucificarlo y castigarlo, tenían el concepto de obediencia debida y de la autoridad, pero quizás, no pudieron hacerlo de forma más misericordiosa y piadosa. Aplícatelo tú y yo y el vecino a todo…

                        Este twitter es como si fuesen las hojas de un libro, es en el fondo un libro, pero en vez de escribirlo en papel, se escribe en Internet, y se difunde por Internet… Pero esto es un libro, en concreto una parte o cuaderno de una obra que titulo Cuadernos o Pensamientos…

662. Preguntas sobre ética.

662.

                        ¿Qué hacer cuando un tipo de acto-práctica-concepto-idea se considera moral o religiosamente negativa y perniciosa, pero por otro lado, se tolera y se regula o se permite a nivel social y cultural y sociopolítico o socioeconómico…?

                        ¿Determinados actos, se pueden considerar, por individuos o colectivos, como pecados e incluso pecados mortales, o faltas graves a nivel ético y moral, pero por otro lado, la sociedad, o esos individuos toleran que la sociedad permita esos actos o esas realidades…?

                        ¿Pero cuál es el límite, entre la tolerancia social o sociocultural ante un tema o cien temas o cuestiones, aunque esos conceptos o ideas o prácticas se consideren inmorales e incorrectos? ¿A nivel social se tolera, pero a nivel individual se cree que son inmorales y erróneos?

                        Una persona, puede pensar que la ebriedad es un enorme mal personal e individual y familiar, pero por otro lado, a nivel sociopolítico, tolerar y permitir que una persona caiga en ese error. ¿Es esto doble moral o es por el contrario encontrar una forma de entendernos los humanos?

                        Una persona o colectivo, puede pensar que para la organización sociopolítica, los Derechos Humanos de 1948, son esenciales y necesarios y aplicables a todos los lugares del mundo. Pero a nivel ético y moral individual pensar que algunos DDHH son incorrectos.

                        Todo error moral grave, realizado en libertad y con conciencia y consciencia del error, es un error contra uno mismo o el que lo hace, contra otro o contra otros, contra el Ser Supremo, con consecuencias en el presente y en el futuro, en mayor o menor número de personas.

                        Muchas veces pienso, si queremos sobrevivir como especie, las metodologías científicas tienen que abordar ya, como una cuestión mundial, cientos de cuestiones que todavía están en el campo de la filosofía, metafísica, cultura, artes, humanidades, teologías, etc.

                        La paradoja del doble error, si ante un asunto tomas la decisión A, te equivocas, si tomas la decisión B, también. La cuestión se plantea, cual es el error menor. O cual es el error menor o mayor que sea el más legal y el más moral y el más conveniente.

                        Hay quienes necesitan crear rivales, después adversarios, luego enemigos. Necesitan para su interioridad psicológica, para sus fines, sean estos de una clase o de otra.

661. Preguntas al interior.

661.

                        Me pregunto si he perdido, el tiempo, recursos, estudios, esfuerzos, el coste de oportunidad, por dedicar décadas de trabajo a la creación-investigación cultural, en los terrenos de la filosofía, literatura, arte plástico y otros temas conexos.

                        ¿Ha sido un error, error personal, dedicarse toda la vida, desde hace décadas, una gran parte de la existencia al estudio y a la creación y búsqueda e investigación cultural, en mi caso en el terreno de la filosofía, de la literatura, del arte plástico…?

                        Puede que existan vivos, cientos de miles de autores de artes plásticas, hoy, de todos los géneros artísticos en el mundo. Unos, con obras en subastas, o en galerías de arte, o sin tener marchantes, ni galerías. ¿Qué sucede con los cientos de miles de obras que se harán cada año…?

                        49.000 artistas contemporáneos en subasta, según ArtPrice, o alguna de sus obras, a nivel mundial, me temo, que el resto de autores plásticos, ya tienen poco que hacer… Cada año se irán incluyendo unos cientos o miles más… Más los que no estamos ni siquiera en galerías de arte…

                        Todos los de la Península Ibérica nos deberíamos considerar “hermanos de Estado”, todos estar y pertenecer y ser un solo Estado. Aunque ese Estado sea a su vez, una parte del Estado de Europa o Estados Unidos de Europa.

                        Cuando un oso y un lobo luchan a muerte, por lo general ambos pierden, y los que ganan son otros animales. Si España se divide, y lucha entre ella, al final, quién ganarán son otras potencias externas.

                        Yo creo, modestamente creo que un Estado con cuarenta y seis millones de personas, es mejor que cuatro con doce. Creo que es mejor para todos los ciudadanos y habitantes. Creo que es mejor una empresa con cuarenta millones de euros que no cuatro con diez…

660. Escritor y pensador y observador.

660.

                        No se leen las grandes obras de la literatura-pensamiento universal, ni los premios Nobel de literatura, ni otras grandes obras de todos los tiempos, no puedo pensar, ni esperar, ni querer que me lean a mí. No debo intentar, ni esperar que otras personas lo hagan.

                        Empezar a escribir, para olvidar lo que se ha pensado, sean preguntas o cuestiones o argumentos o datos o razones o ideas o sugerencias. Y así el cerebro-psique-mente-alma piensa-siente otra cosa…

                        ¿Qué sentido tiene que continúe escribiendo y continúe pintando y continúe mostrando lo escrito y lo pintado…?

                        Quizás, aspirar no a hacer una obra maestra o genial, sino que simplemente una frase de diez o veinte o treinta palabras dé luz durante varios siglos o milenios. Aunque se olvide el autor de ese enunciado.

                        Si alguien descubre algo, en cualquier saber humano, mejor para la persona que lo ha descubierto, mejor para la sociedad. Sea medicina, o física teórica, o literatura o arte plástico o ensayo o filosofía… Aunque no hayas sido tú, el que lo haya descubierto.

                        Sería de ignorantes no alegrarse de que hubiese diez mil matemáticos, intentando buscar soluciones matemáticas, y solo querer ser uno, el único. Pues lo mismo aplicado a la literatura, las artes, etc.

                        Si alguien no ha leído, al menos tres obras de cada uno de los cien premios Nobel, no sé por qué van a leerme a mí, con menos razón a mí. Si no ha leído, las mil grandes obras de la literatura y el pensamiento del mundo, menos aún me van a leer a mí.

                        ¿Hay días que no sabes lo que eres, no sabes lo que deberías haber sido, no sabes…?

                        Hay momentos que vienen-deviene la tristeza, que surge de lo más profundo, quizás debida a motivos exteriores, a ambas cosas, y no sabes, como quitarte esta negrura y negra sombra. A los humanos que nos enseñan tantas cosas, quizás no nos enseñen como vivir la vida…

                        ¿No queremos saber, o no queremos buscar dónde encontrar el saber, no queremos conocer o no sabemos dónde encontrar el conocer más verdadero-bondadoso-util-racional-prudente?

Blogs y twitter como nuevas formas del libro.

659.

                        Este #twitter, es ya como un libro, que posiblemente tenga ya casi mil páginas de un libro tradicional. Si se juntan los nueve mil tuits o aforismos o frases que se han escrito.

                        Soy el peor escritor del mundo, el peor pensador del mundo, el peor filósofo del mundo, el peor artista plástico del mundo. No merecen que mi trabajo cultural esté en ningún sitio o lugar, ni tenga una antología, ni en una revista, ni una pequeña edición de cien páginas, ni…

                        Quizás, usted que tantas puertas me ha cerrado, usted y el otro y el de más allá, quizás usted alguna vez averigüe que quizás alguna idea que yo he escrito, le sirva a su hijo o nieto o quizás alguna idea que haya escrito para evitar de tráfico le salve la vida a su nieta.

                        Tendré mis defectos e imperfecciones, pero pienso en el bien social y general y común, además del mío. Es decir, pienso en el bien de usted, y usted lleva años y lustros cerrándome las puertas, con una excusa y otra.

                        Hágase usted la pregunta, por qué este #Twitter tiene dieciocho seguidores, y el de cualquier cantante tiene cien mil… Por muy malo que sea como escritor y observador y pensador, algo bueno diré…

                        No escribo, ni publico, ni pienso para hacerle perder a usted su tiempo, ni por vanidad y soberbia mía, sino para buscar verdades y preguntas y bondades. Y de paso quizás a usted le sirva algún matiz de alguna frase que lea en estos escritos…

                        Si existe Dios, el ser humano tiene obligación y derecho amarlo, si existe posibilidad de que exista, el ser humano tiene la obligación de buscarlo…

                        Un sacerdote o presbítero católico que lleve treinta años de sacerdocio, habrá celebrado al menos diez mil misas. No es tiempo suficiente para haber llegado a un alto grado de perfección y de santidad. ¿Y por qué no ha llegado…?

                        Ya que ninguna editorial me publica, ninguna editorial privada o institucional o pública o semiinstitucional, puedo todavía publicar por Internet. Publicar es hacer público, simple y sencillamente.

                        Se necesita también asepsia moral, igual que sanitaria, es decir, se necesita salud física, salud psíquica, salud material o suficiente economía, salud moral y salud espiritual, y eso permite que exista también salud social y salud política.

                        Nadie es malo en todo, ni es malo con todo, ni es malo en todos los temas. Somos una mezcla de maldad y bondad, ciertamente, en distinto grado…

                        Siempre he visto el mismo patrón, el mal que un individuo hace, o no acepta que es un mal, o dice que es su derecho o su libertad o su voluntad, o su personalidad… o, más que hay que soportarlo como es, genio y figura y maldad hasta la sepultura.

                        Que la maldad del otro, no te contagie a ti, que su maldad, no te lleve a ti, a hacer la maldad. Que tu maldad no se transmita al otro, que tu maldad no le cause mal al otro.

                        Alégrate del bien que tiene el otro, lamenta el mal que sufre el otro.