630. Traumas y sociopolítica.

630. Sobre los traumas y la política.

                        ¿Me pregunto, si hay quién prefiere el cambio, a cualquier precio, a la paz, la paz sociopolítica?

                        ¿Pregunto si hay líderes e ideologías, que con palabras irascibles o suaves, lo que desean es imponer su ideología particular? ¿Pregunto?

                        ¿Me pregunto si existen ideologías que quieren el sufrimiento social, para intentar materializar sus ideologías?

                        Me temo que hay ideologías y grupos y líderes que quieren la incertidumbre y la vulnerabilidad para cristalizar sus deseos e ideologías profundas.

                        No entiendo nada, viví la transición, seis o siete años de graves incertidumbres. Ahora me toca vivir otros seis o siete años de incertidumbre.

                        Unidos, todos unidos, todos los ciudadanos de la Piel de Toro, todos unidos, tendremos mejor futuro todos. Separados, nos devorarán y devoraremos.

                        Me pregunto si parte de la Piel de Toro ha caído, en una especie de locura colectiva, no sé si permanente o temporal. Nadie se ofenda.

                        Si Celtiberia se divide en varios Estados, de hecho o de derecho, la mitad de la población se reduciría ostensiblemente el Estado del bienestar.

                        Por mucho que me esfuerzo no puedo comprender, por qué personas que hablan de la defensa del pobre y proletario y pueblo quieren dividir España.

                        El proletario y el pueblo será el que más va a sufrir, nosotros, si la Península Ibérica se divide en tres o cuatro Estados. Estemos en Europa o no lo estemos.

                        No entiendo que ideologías que indican defender al proletario y al pobre, quieran que se divida el Estado en varios.

                        El pueblo se equivoca también. Las elites también. Ahora los que preconizan la secesión del Estado español en varios se están equivocando gravemente.

                        No es mejor existir y vivir en un Estado con cuarenta y siete millones de cerebros, que no en varios de diez o quince o siete millones de cerebros.

                        Es mejor tener dos ojos o solo tener uno. Le pregunto a usted. Por qué entonces quiere dividir la Península Ibérica en tres o cuatro Estados.

                        He intentado ser siempre un buscador de la paz, paz individual, paz sociopolítica, paz entre sociedades-Estados-ideologías-culturas…

                        De todas formas suceda lo que suceda, en tu vida o en tu sociedad, hay que intentar no perder la calma, vivir la vida con paz y sosiego.

629. Regalo preguntas.

629. Sociopolítica y Celtiberia.

                        Cada semana hay algún acontecimiento en la Piel de Toro, que me llena de tristeza-pena-angustia por mí y por las generaciones que vienen después.

                        ¿Si Celtiberia se divide en tres o cuatro Estados, a medio plazo, nos comerán desde fuera y desde dentro, nos devorarán…?

                        Estamos locos en dividir la Península Ibérica en tres o cuatro Estados. ¿Hemos caído en la locura irracional momentánea o permanente?

                        Cuánto más se divida un Estado más débil es. Y por tanto, mas posibilidades de todo lo malo, que a lo largo de la historia se produce.

                        Un Estado si se divide en dos o tres Estados, es más difícil la defensa de otras sociedades y Estados del exterior.

                        Nadie se corta un brazo voluntariamente, o casi nadie, y secesionar un Estado es cortarse un brazo y una pierna. ¿Nos hemos vuelto locos?

                        Qué hacer, si tú crees que una sociedad o parte de ella se encamina a un laberinto que traerá hambre, en el mejor de los casos. Qué hacer y decir.

                        Siento y temo que Celtiberia se encamina al abismo, a la locura de lo irracional, con consecuencias impredecibles para las futuras generaciones.

                        No soy mejor que usted, ni más listo que usted, ni más inteligente, ni más culto, ni más sabio, ni más bueno que usted. Ni usted es más que yo tampoco.

                        Qué hacer, no acepto tal práctica. Pero los humanes la practican. Pondría cientos de ejemplos y cosas y actividades…

628. Sobre argumentos y razones.

628. Palabras y preguntas.

                        Si de verdad creyésemos en tantas utopías, usted cree que cometeríamos tantos errores. O volvemos a la debilidad humana.

                        Puede que usted tenga ideas egregias, pero los humanos no las quieren seguir, no quieren continuarlas, ni practicarlas.

                        La cuestión es saber, si sus intereses, son los de la mayoría, y son los del bien común, y por tanto, favorecen a todos, y no solo a usted. Y son eficaces.

                        Puede que usted, se ponga una bandera u otra, pero la mayoría de personas, con una bandera u otra, defiende sus propios intereses.

                        Yo creo, eso me ha demostrado el mundo, que en todos los sitios que he ido, he encontrado personas, que la mayoría solo defienden sus intereses.

                        Usted cree que tal idea que he escrito es un error. Haga el favor de darme datos y argumentos. Y permítame que tenga la libertad de continuar con mi error.

                        No entiendo, ni comprendo casi nada del mundo, ni de las personas. Aunque me he esforzado enormemente durante mi vida.

                        No comprendo aquellas ideologías que dicen buscar el progreso y la solidaridad y la justicia y traen el enfrentamiento, el conflicto, la no paz.

                        Imagínese que usted tiene el máximo poder de la sociedad y del Estado. Usted no puede imponer su ideología si la mayoría no la quieren.

                        Usted y su ideología pueden ser la más perfecta del mundo. Pero si la inmensa mayoría de seres humanos no la quieren, no debe imponerla.

627. Sobre la paz y en la paz.

627. Sobre la Paz y la paz.

                        No podemos estar todos los humanos de acuerdo en todo. Cada uno expresa su opinión o su idea. Y nada más. La paz no se rompa.

                        Una discusión o polémica que lleva a la no paz, es mejor no haberla empezado.

                        Habrá pocas personas, que tengan un análisis más crítico sobre la sociedad a y en todos los aspectos. Pero yo siempre busco la paz y el consenso.

                        Usted puede estar en la razón máxima, pero si usted incentiva el enfrentamiento y la no paz, usted está trayendo sufrimiento a la sociedad y a la humanidad.

                        La #paz crea situaciones de paz y de riqueza y de progreso. La no paz trae sufrimientos, amarguras, pobreza, injusticias.

                        No entiendo a las personas e ideologías, que incentivan el enfrentamiento entre personas y grupos e ideologías. El consenso es el camino a la riqueza.

                        Creo que es mejor una paz imperfecta que una no-paz perfecta. Porque toda no paz es mucho más injusta e imperfecta que una paz.

                        Creo que con la #Paz se puede resolver todo, sin la paz todo se complica.

                        Estimo que la #paz es uno de los tres bienes más esenciales de la humanidad, del ser humano, de la sociedad, de la ideología, del Estado…

                        Creo que la #paz, la paz interior, la paz sociopolítica, la paz entre sociedades y Estados e ideologías. La paz es uno de los tres bienes más esenciales.

                        ¿Hablan de más derechos sociales, por un lado, y por otro de secesionar el Estado, no sé cómo se pueden conseguir ambas cosas…?

                        A menos territorio de un Estado, menos demografía, y a menos de ambas realidades menos riqueza y menos soberanía real.

                        ¿Por qué #USA fue capaz de averiguar lo de las Ramblas? ¡Porque es un Estado con un gran territorio y gran demografía y por tanto riqueza y poder! ¿O si lo averiguó y lo dijo, pero no se le escuchó…?

                        ¿Hay que preguntarse, si parte de Celtiberia ha caído en un síndrome de locura colectiva, y caminamos hacia un autosuicidio sociopolítico…?

                        Si la Península Ibérica se divide en tres o cuatro Estados, se debilitará en la realidad la soberanía real de cada ciudadano. Unas regiones más que otras.

                        Diríamos que en el hombre existen genes, que predominan la libertad y los liberalismos, y otros, la igualdad y los socialismos y comunismos.

                        Los comunismos no se terminarán en siglos, porque son opciones, que mientras que existan los capitalismos, se opondrán y viceversa.

                        ¿Si se divide el Estado, al final, algunas regiones se medio morirán de hambre, y así la población acabe tomando opciones no moderadas?

626. Aforismos y preguntas y cuestiones.

626.

                        Uno de los grandes retos a la humanidad en los próximos lustros es la inteligencia artificial. Qué haremos con ella y que hará ella con nosotros.

                        Sabemos que solo de la literatura-filosofía-pintura viven de ella uno de cada mil o cada diez mil. Pero que el resto no sirva para nada su trabajo.

                        ¿Para qué escribir una frase más, para qué un dibujo o pintura más, para qué una fotografía más, para qué y para quién…? Desaliento del escritor.

                        Cumplir con tus deberes legales y morales sin caer en el desaliento o angustia.

                        Todo es más de lo que creemos, todo es menos.

                        Escribir es regalar frases e ideas y preguntas a los demás, y cómo casi todo lo que se regala no se valora.

                        La vida está llena de fragmentos, que llamamos ideas o datos o actos o acontecimientos. Pero son fragmentos. Por eso escribo así.

                        Usted sabe lo que es la literatura y lo que debe ser. Yo no…

                        Ni yo, ni la mayoría de personas leen a los Premios Nobel, al menos, ni a la mitad, no van a leer mis escritos.