Artículo Periodístico 616º: “Hipótesis y futuribles: El Estado contra el Estado”[1].
0. Hacia finales del
siglo pasado, un alto dirigente nacionalista secesionista moderado, no diré el
nombre, indicó en una entrevista que hacia el 2014-2015 alcanzarían la
secesión. En ese momento que leí dichas palabras, y durante estos años me he
preguntado cómo era capaz de decir esto, en que se basaría, por qué dentro de
quince años, qué datos tendría.
Durante estos últimos
años he ido observando que esa profecía, no digo que se haya cumplido, pero
desde luego se han puesto multitud de factores y variables y acontecimientos
que han llevado a la sociedad y al Estado a casi cumplirse esa profecía. En
definitiva parte del Estado está contra el Estado, con todos los matices que se
quiera juzgar dicho enunciado.
Si admitimos la tesis
del señor Guerra “que se está produciendo un golpe de estado en diferido”. En
segundo lugar, si admitimos esa hipótesis anterior del alto dirigente
secesionista. En tercer lugar, analizamos los acontecimientos sucedido en estos
últimos tres-cinco años, en multitud de campos y temáticas, aprovechando la crisis
económica para creación y surgimiento de nuevos partidos de ámbito estatal,
hacer pública la corrupción en casi todos los partidos, por qué ahora sí y
antes no, conseguir que a través de correos electrónicos guardados y grabados
hace años tengan que abdicar grandes personalidades, dirigir a parte del pueblo
para la secesión, que graben las conversaciones de un ministro en su propio
despacho, etc. En cuarto lugar, si recordamos aquella famosa frase del que
después fue presidente de gobierno, hace una docena de años, “os daré lo que
queráis…”, que pudo ser, con todos los matices que se quiera, “el disparo de
salida de todo lo que después y ahora y pasado mañana ha pasado o suceda…”.
¿La gran pregunta es si
unimos todas las notas de esta sinfonía a la que estamos asistiendo, tenemos
que preguntarnos, si no todo está dirigido hacia algunos fines, se consigan
total o parcialmente, y por tanto, esto es una hoja de ruta bien organizada y
bien gestionada desde hace lustros…? ¿Y que ahora estamos asistiendo al
capítulo prefinal…?
Por tanto tenemos en
estos momentos tres hipótesis o futuribles o posibilidades de la gestión del
Estado o del Gobierno a corto plazo:
1. Hipótesis Primera.
Sea
de la forma que sea, la Derecha Moderada ocupe el Poder del Estado y del
Gobierno, sea permitida por la Izquierda Moderada. Los seis o siete escaños que
le faltan se les permitan gobernar de alguna manera… Es decir, exista
Presidente de Gobierno, y después se pacte todas las grandes leyes y todas las
necesidades imperiosas existentes en la sociedad y en el Gobierno. En
definitiva al enfermo grave que es España se le lleve a Urgencias y a la UVI, y
se tomen las medidas mínimas para estabilizar la sociedad y el país.
Esta hipótesis sería la
más racional y la más beneficiosa para el conjunto de la sociedad, incluida las
regiones que se quieran secesionar.
Ya he indicado, no hay
que repetirlo en este mismo periódico, en otros artículos los enormes retos y
problemática del horizonte que existe a nivel económico, político, de defensa,
demográfico, cultural, ideológico, etc., en la Piel de Toro, en el
Mediterráneo, en Europa y en el Mundo.
¿Ahora la izquierda
moderada permitiría gobernar al partido más votado de la derecha moderada, y
mañana, las tornas pueden o serán al contrario?
2. Segunda Hipótesis.
La Izquierda moderada no
otorga la abstención de seis o siete diputados, o de otra forma o manera y no
otorga el Gobierno a la Derecha Moderada, ni quiere por supuesto entrar en un
Gobierno de Concentración Nacional de Partidos Constitucionalistas, entonces se
abre en el horizonte la posibilidad que dentro de tres semanas aproximadamente,
una posibilidad que ahora se percibe muy improbable que toda la “izquierda
forme un Gobierno con los secesionistas moderados y no moderados”.
¿Cómo se podría
conseguir esto diseñándolo a grandes líneas?
- Ante el temor que la
izquierda no moderada en otras elecciones en diciembre aún redujese más los
escaños o perdiese más votos. Ha llegado a la conclusión que es mejor llegar al
poder y tomar parte del poder. Por lo tanto, sus “tesis más radicales del
secesionismo y otras económicas las modera”, de tal forma que es admisible
dichas programaciones con la actual cúpula de la Izquierda Moderada.
- Ante el temor que las
derivas secesionistas regionales no se controlen a sí mismas, los secesionistas
o nacionalistas moderados, lleguen a un acuerdo con la izquierda moderada, por
lo cual, se “conformarían con un Estado Federal o unas regiones autonómicas
actuales con una inserción de Estado Federal a nivel teórico o práctico”, por
lo cual, conseguirían casi “todo lo que quieren”, “seguirían estando en el
engranaje teórico del Estado Español”, “tendrían casi toda la independencia de
facto”, “obtendrían seguir estando dentro de Europa en todos los modos y
formas”… Podrían en definitiva lavar la ropa para la clientela de dentro y de
fuera y, conseguir casi todos sus fines…
- Los secesionistas no
moderados obtendrían enormes tajadas del poder, dirían teóricamente que no
están de acuerdo, pero en esta segunda hipótesis la permitirían con la
abstención o con el apoyo puntual de un presidente de izquierdas moderado. Y
desde luego claramente se abriría en este horizonte a un futuro a medio plazo
lleno de incertidumbres…
- La actual cúpula de la
izquierda moderada estatal obtendría el poder máximo, podría “defender
teóricamente ante los ciudadanos que han conseguido los fines esenciales que
han buscado”, es decir, “echar al señor Rajoy del Poder Político, echar al
Partido Popular del poder”, “dirían que empezarían las medidas sociales más
distributivas, ocultando el enorme déficit y deuda del Estado, olvidando que
Bruselas diseña la política económica en gran parte”, “que hemos entrado en una
etapa política de no corrupción”, etc.
3. Tercera Hipótesis.
No se produce ninguna de
las dos anteriores, y tenemos terceras elecciones el día de Navidad del año del
Señor del 2016.
A día de hoy, con los
conocimientos sociopolíticos teóricos que dispongo que son más bien limitados.
Con los datos y conocimientos de la realidad sociopolítica que también son
limitados. Aviso de ello, no como otros analistas y articulistas que creen o
aparentan saber mucho, “yo creo que no llego al cincuenta por ciento del
conocimiento y del saber de la realidad política y macropolítica y
micropolítica que existe o sucede en estos momentos”.
En esta situación sería
la más favorable a la hoja de ruta de la secesión, porque en estos próximos
tres meses podrían poner todos los fundamentos y bases y leyes, sean legales o
no lo sean, de la ruptura completa o casi completa.
En este tiempo podrían
surgir a la opinión pública “nuevos casos de corrupción” que son los tanques y
regimientos que se están utilizando para subvertir el Estado, y llevar a la
sociedad y al Estado hacia esos horizontes que quizás algunos hace quince años
ya previeron o pronosticaron…
¿Lo que pueda suceder
dentro de tres meses en unas nuevas elecciones, a mi modo de ver es tan
abierto, que nadie puede calcularlo, ni siquiera el CIS, al menos yo no puedo,
porque los que están operando en las bambalinas, si es que existen esas
fuerzas, no sabemos lo que tienen en sus archivos y hasta dónde están dispuesto
a llegar…? ¿O como diría Kant, el ser humano es el reino de la necesidad, es
decir, es naturaleza, pero también el de la libertad, la cultura, por lo cual,
las posibilidades son o pueden ser muy amplias…?
4. Para concluir, me
temo, si la hipótesis del señor Guerra es cierta, y esto es un “golpe de mano o
de golpe de Estado diferido”, si es el Estado o parte del Estado contra el
mismo Estado, para subvertir el orden, a medio plazo cambiar el orden
constitucional o la secesión de algunas regiones, etc., si la hipótesis del
señor Guerra es cierta, me temo, aunque a día de hoy, haya muchas esperanzas,
por parte de mucha población de que se produzca la hipótesis primera, me temo
que los que están dirigiendo la orquesta o la sinfonía, intentarán por todos
los medios, habiendo llegado a la situación a la que estamos, habiendo puesto
tantas piedras en el camino para llegar a la situación actual, me temo que no
se conformarán con la situación o hipótesis primera, sino que a lo sumo
buscarán que suceda la segunda o la tercera.
¿Es
como si parte del país, parte de la sociedad, parte de la población, parte del
Estado hispánico hubiese entrado en una especie de locura transitoria, en una
especie de autosuicidio colectivo, en una especie de irracionalidad temporal?
¡Y
nadie se ofenda, porque a nadie se desea, ni se necesita ofender, porque un
cuerpo está formado por multitud de órganos, una mano por dedos distintos, la
diferencia dentro de la unidad es lo que permite la fuerza, lo que permite el
sobrevivir mejor y con más esperanzas…!
http://personal.cim.es/filosofía ©
jmm caminero (17-19 agosto 2016 cr).
Fin artículo 616º:
“Hipótesis y futuribles: El Estado contra el Estado”.
*
