No
podemos estar todos los humanos de acuerdo en todo. Cada uno expresa su opinión
o su idea. Y nada más. La paz no se rompa.
Una
discusión o polémica que lleva a la no paz, es mejor no haberla empezado.
Habrá
pocas personas, que tengan un análisis más crítico sobre la sociedad a y en
todos los aspectos. Pero yo siempre busco la paz y el consenso.
Usted
puede estar en la razón máxima, pero si usted incentiva el enfrentamiento y la
no paz, usted está trayendo sufrimiento a la sociedad y a la humanidad.
La
#paz crea situaciones de paz y de riqueza y de progreso. La no paz trae
sufrimientos, amarguras, pobreza, injusticias.
No
entiendo a las personas e ideologías, que incentivan el enfrentamiento entre
personas y grupos e ideologías. El consenso es el camino a la riqueza.
Creo
que es mejor una paz imperfecta que una no-paz perfecta. Porque toda no paz es
mucho más injusta e imperfecta que una paz.
Creo
que con la #Paz se puede resolver todo, sin la paz todo se complica.
Estimo
que la #paz es uno de los tres bienes más esenciales de la humanidad, del ser
humano, de la sociedad, de la ideología, del Estado…
Creo
que la #paz, la paz interior, la paz sociopolítica, la paz entre sociedades y
Estados e ideologías. La paz es uno de los tres bienes más esenciales.
¿Hablan
de más derechos sociales, por un lado, y por otro de secesionar el Estado, no
sé cómo se pueden conseguir ambas cosas…?
A
menos territorio de un Estado, menos demografía, y a menos de ambas realidades
menos riqueza y menos soberanía real.
¿Por
qué #USA fue capaz de averiguar lo de las Ramblas? ¡Porque es un Estado con un
gran territorio y gran demografía y por tanto riqueza y poder! ¿O si lo
averiguó y lo dijo, pero no se le escuchó…?
¿Hay
que preguntarse, si parte de Celtiberia ha caído en un síndrome de locura
colectiva, y caminamos hacia un autosuicidio sociopolítico…?
Si
la Península Ibérica se divide en tres o cuatro Estados, se debilitará en la
realidad la soberanía real de cada ciudadano. Unas regiones más que otras.
Diríamos
que en el hombre existen genes, que predominan la libertad y los liberalismos,
y otros, la igualdad y los socialismos y comunismos.
Los
comunismos no se terminarán en siglos, porque son opciones, que mientras que
existan los capitalismos, se opondrán y viceversa.
¿Si
se divide el Estado, al final, algunas regiones se medio morirán de hambre, y
así la población acabe tomando opciones no moderadas?
No hay comentarios:
Publicar un comentario