Artículo Periodístico 502º: “Ingeniería social e ingeniería política”[1].
0.
Se puede definir como la metodología a seguir para realizar cambios
sociopolíticos de mayor o menor calado. Para ello se instrumentalizan una serie
de medios sociales, políticos, económicos, culturales, educativos, mass-media,
ideológicos aprovechando determinadas situaciones o coyunturas sociopolíticas
para ir hacia determinados fines o metas. ¿La pregunta es clara y evidente se
está haciendo en estos últimos meses y años y lustros un plan de alto nivel de
ingeniería social y política para cambiar la Constitución española, incluso
para llegar a la secesión del Estado, incluso transformando el sistema
socioeconómico político esencialmente aprovechando la enorme crisis social,
moral, económica, política que está atravesando Hispania…? ¿Se está utilizando
el instrumento de la opinión pública, las multicrisis existentes, sociales,
políticas, económicas, morales para tomar el aparato del Estado nacional y de
las autonomías y desde el aparato y aparatos del Estado y todos sus medios y
sus poderes intentar cambiar esencialmente la Constitución, el sistema
socioeconómico político, incluso secesionar el Estado, y también dirigir a
otras direcciones a la sociedad y al Estado…?
1.
¿Se están uniendo todas las piezas para crear un nuevo marco sociopolítico que
de momento no sabemos dónde nos llevará…? ¿Existe un plan o un diseño o una
hoja de ruta, quizás riguroso o fluido o débil para que se produzcan grandes
cambios utilizando una serie de instrumentos como la real y supuesta
corrupción, determinados medios de comunicación, el aparato del Estado de
algunas regiones autónomas, la grave y gran crisis económica y los millones de
desempleados, la crisis moral y ética en la cual según muchas voces autorizadas
está la sociedad, los cambios producidos por el nuevo sistema económico
mundial, la realidad de nuevas economías emergentes que en gran parte se están
convirtiendo en las fábricas del mundo, los flujos migratorios de millones de
personas de otras culturas e ideologías y religiones, los cambios demográficos,
la crisis del estado del bienestar…?
¿Todo
ello y otros factores y variables está siendo llevados con la orientación de la
opinión pública por determinados medios de comunicación, con un constante goteo
de casos de corrupción, debido a frases y máximas y eslóganes y propaganda que
roza la utopía, la demagogia, el maquiavelismo y que se está produciendo
factores y variables que permitirán que al final emerja cambios sociopolíticos
que quizás la mayoría no quieren y no buscan y no desean, pero que quizás
minorías si lo desean…?
¿Quizás
existan tres grandes tendencias que se están produciendo: los que desean y
buscan la secesión del Estado, en segundo lugar, los que buscan un cambio
esencial, e incluso radical de sistema socioeconómico, en tercer lugar, los que
podríamos denominar reformistas, que creen que hay que cambiar algo o lo
suficiente o necesario, pero en ningún caso que se produzca la división o
secesión del Estado, ni tampoco un cambio radical hacia otros modelos de
sociedad o de economía…? ¿Quizás estas tres tipos de fuerzas, cada una con sus
poderes reales y fácticos, cada una con sus poderes económicos, sociales,
políticos, de medios de comunicación, de control de parte del aparato del
Estado están luchando entre sí…, para convencer al pueblo, convencer a la
opinión pública…? ¿Y ésta última ser el gran instrumento que produzca el
cambio, ser la herramienta para el cambio, ser la palanca para el cambio o
quien sabe si la revolución política o, y la radicalización sociopolítica o, y
la secesión del Estado…?
2.
¿No podemos negar el valor y la importancia de la propaganda, utilizada como
medio masivo para la transformación de la sociedad, de la política, del Estado
y orientarla a determinados fines? ¿Si se unen varias piezas, como determinados
medios de comunicación, propaganda masiva, utilización de los servicios de
inteligencia y todos sus medios, insatisfacción enorme de grandes porciones de
la sociedad, creación de chivos expiatorios aplicándoles la culpa y la
responsabilidad del sufrimiento de grandes capas de la sociedad, utilización de
medio verdades y de medio mentiras y de fines y metas no totalmente posibles,
pero si utilización de lenguajes plausibles… puede suceder cualquier cosa…?
¿Cualquier cosa que un Estado que lleva siglos unido y milenios queriéndose
estar unido en un único Estado se divida en diez o veinte años en cuatro o
cinco Estados, y que una sociedad y un sistema sociopolítico basado en los derechos
humanos y en el consenso y en la libertad en multitud de campos, también el
económico se convierta en unos años en otra cosa, cómo se está viendo en otras
sociedades y países que quizás hace unos años nadie jamás habría pensado que
una sociedad puede terminar en esa situación…?
¿No
podemos negar que se pueden utilizar sistemas e ideas para tomar el poder
basados en ideologías contrarias a las que uno preconiza o busca a escondidas o
de forma velada…? ¿La cuestión es si de alguna manera se están reproduciendo
métodos e ideas para tomar el poder, ya aplicados, en el primer tercio del
siglo veinte en Europa…? ¿Pero ahora perfeccionados con el desarrollo actual de
las ciencias sociales, con la enorme cantidad demográfica, con la enorme
libertad en casi todos los ámbitos, con sistemas que preconizan los derechos
humanos y la libertad, etc.? ¿Evidentemente en otras coyunturas y en otras
situaciones, pero con fines similares o parecidos…? ¿Pero se pueden utilizar
todos esos medios y otros para subvertir, cambiar, transformar radicalmente el
Estado o una sociedad…? ¿Ahora el poder tecnocientífico a nivel social es tan
enorme que se puede utilizar de forma imaginativa y creativa de tal calibre,
que se podría controlar perfectamente una parte importante de la población, sin
que ella se enterara, pero no solo sectores enteros, sino personas concretas
que forman todos esos nichos de población…? ¿Personas y sectores económicos,
personas y sectores políticos, personas y sectores intelectuales, personas y
sectores de los medios de seguridad del Estado, personas y sectores de los
medios de inteligencia del Estado, personas y sectores de…?
¿Hoy
un Goebbels-Lenin con los medios tecnocientíficos de difusión de ideas, de
control de la sociedad, del poder del aparato del Estado, etc., podría en unos
pocos meses cambiar una sociedad, en una dirección o en otra, en una meta o en
otra, en un fin o en otro o secesionar un Estado en un periodo de tiempo mínimo
o dirigir esa sociedad hacia otros derroteros…? ¿Y cuándo la gran sociedad o el
conjunto mayoritario de la sociedad se diese cuenta, ya no habría vueltas
atrás, o en lenguaje tosco “la doncella ya ha perdido la flor” y perdida se
queda?
3.
No es necesario indicar que no es lo mismo el concepto y el uso del termino
ingeniería social o ingeniería política dicho en un marco del respeto de los
derechos humanos y de la democracia, que en un marco que se aprovecha de la
democracia para ir hacia otros sistemas que podríamos denominar
semidemocráticos, en el mejor de los casos…, y no es lo mismo intentar creer y
aplicar todos los derechos humanos, o solo creer y aplicar y aceptar unos
cuantos, o dicho de otro modo, por ejemplo, creer en la libertad, pero solo en
determinadas libertades y no en todas… Véase a Popper. No es lo mismo la
ingeniería social y política de una democracia abierta o de una semidemocracia,
de una sociedad abierta o una cerrada, o la aspiración de ir hacia una sociedad
abierta o democracia o ir hacia una sociedad cerrada o semidemocracia.
Para
terminar podríamos indicar que quizás se llevan lustros cambiando las mentes
para cambiar los corazones, se cambian los corazones para cambiar las mentes. Y
ya cambiados unos y otros, corazones y mentes se dirigen a los individuos,
colectivos, sociedades, pueblos hacia otras metas, que no son o no suelen ser
la evolución o progreso, diríamos natural de las condiciones, de la evolución
normal, de la evolución por consenso o por reforma, poco a poco, no cambios
graduales sino cambios radicales hacia una meta o hacia otra, no reformas, sino
radicalismos diversos…
¿Por
consecuencia la pregunta original continúa, estamos asistiendo en la Piel de
Toro a una aplicación y un ejercicio de una enorme proyecto y plan y
arquitectura de ingeniería sociopolítica para cambiar radicalmente a la
sociedad y al Estado hispánico…? ¿Y como decía un Premio Nóbel español los
experimentos sociales y políticos a gran escala solo traen por lo general
enormes sufrimientos…? ¿Acaso no hemos visto en el siglo veinte demasiados
experimentos sociopolíticos a gran escala, sin consenso por la inmensa mayoría
de la población, pero si dirigidos por minorías
intelectuales-políticas-económicas y ciertos sectores demográficos de dicha
sociedad…? La paz social y política es el mayor bien de la sociedad, porque
esta permite el cambio pacífico y consensuado y la riqueza en todos los
aspectos de la vida, y la no paz social y política solo acarrea incertidumbre y
la incertidumbre trae sufrimiento, sufrimiento en muchos sectores, formas,
contenidos…
twitter.com/jmmcaminero
©
jmm caminero (20 febrero-19 marzo 2016 cr).
Fin
artículo 502º: “Ingeniería social e ingeniería política”.
*
