Artículo Periodístico 495º: “Demagogia y populismo”[1].
0.
Se suele definir o describir el concepto demagogia como la perturbación o
denigración del concepto de democracia. En una segunda acepción sería cuándo se
utiliza el engaño, la mentira, la mezquindad, las promesas falsas, falacias y
sofismas para engañar al pueblo o, y cuando el pueblo se deja engañar creyendo
que puede adquirir determinados resultados que según la realidad vigente son
muy difíciles o imposibles. ¿Pero la cuestión que nos embarga es estamos en el
borde de caer en la demagogia en Hispania? ¿Hay elementos y variables que ya se
pueden decir que estamos en ella o al menos en el borde de entrar en ella…?
1.
Se suele pensar y creer que fueron Platón y Aristóteles los que llegaron a la
concepción y a la utilización del término demagogia, que sería la denigración o
perturbación del concepto de democracia, o gobierno de pueblo, siguiendo su
concepción que las formas de gobierno, de uno, o de algunos o de muchos suelen
ir denigrándose o vejándose a sí mismas. Lo que nos lleva a pensar que estamos
siempre en un ciclo de formas de gobiernos, aceptables o morales, que van
pasando a otras denigradas o denigrables o negativas o perniciosas para el
orden social o para la ciudad o para la polis o en definitiva, para el Estado…
Pero
no vamos aquí a describir las pautas y normas y descripciones históricas de la
concepción de la demagogia, ¿sino simplemente preguntarnos si hay indicios en
nuestra sociedad de que estamos en ella, en algunas variables o factores o indicios,
o estamos a punto de entrar en una demagogia completa…?
Como
todos los temas graves y profundos y serios son polémicos y más si hay detrás
muchos intereses y, por tanto, son enormemente complejos, y encontrar el mayor
grado de verdad, con ponderación y racionalidad, sin poner nombres y apellidos
y siglas, ni banderas, pero que el que “quiera se sienta reflejado en el
espejo”, pues resulta difícil, pero si creo que hay que indicar algunas notas:
-
¿No podemos negar el poder de la demagogia, basándose teóricamente en el pueblo
se puede manipular al pueblo de multitud de formas y maneras, y tomar el poder
o, y dirigirlo en una dirección o en otra…? ¿Si se unen conjuntos de variables
de distintas áreas y comportamientos humanos, individuales y colectivos, se
pueden dirigir hacia determinadas opciones, fines, determinaciones…? ¿Si se
aprende y aprehende de tiempos pasados, de formas de gobierno y de Estado del
pasado, de tomas o formas de tomar el poder o los aparatos del Estado y se
combinan imaginariamente y creativamente con las tecnologías y medios actuales
pueden llevar a movimientos que están dentro de la democracia, a países y
sociedades y Estados hacia direcciones no democráticas… o demagógicas…?
-
¿Si unimos crisis económica, sufrimiento del pueblo o de una parte importante
de él, dar y decir al pueblo o parte de él lo que quiere oír, se utiliza el
ariete de la corrupción ose exagera, se saltan las normas de las ciencias
sociales ortodoxas (económicas, políticas, psicológicas, etc.), se utilizan los
medios de comunicación con dichos fines, se utilizan datos y documentos
confidenciales para limitar el poder de otras ideologías o adversarios, se
utilizan los medios de información y de inteligencia, se combina todo lo
anterior y no se tiene límites morales en la información o en la utilización
del aparato del Estado se puede conseguir que la demagogia y las
falacias-sofismas y el populismo lleve a literalmente cambios de poder. Si
quieren lo reducimos a una formulación:
T.P.Ap.E
= Ce . Sp . Dm . Cs . Cp . Mc . Dcf .
Mi . Nlm.
Si
unimos todos estos parámetros más otros se puede utilizando la demagogia tomar
el poder del aparato del Estado, aunando la enorme crisis económica, el enorme
sufrimiento social que existe, la demagogia o decir al pueblo lo que quiere
oír, no utilizar las ciencias sociales de modo ortodoxo sino imaginario o
hipotético o con falacias o sofismas, se utiliza hasta la saciedad el campaneo
y repiqueteo de la corrupción real o exagerada en los medios de comunicación,
utilización del enorme poder de los medios de comunicación en una dirección o
en otra, utilizar documentos restringidos para limitar o neutralizar el poder
de otras personas o ideologías, utilizar los servicios de información e
inteligencia para determinados fines y con unos objetivos concretos, y todo se
hace sin tener límites éticos o no límites morales, un puro neomaquiavelismo,
para tomar el poder de la sociedad-Estado, para mantenerse después en el poder
de la sociedad-Estado…
Con
todo ello, uniendo todos estos cabos y variables y otras que no se mencionan,
puede tomarse el aparato del Estado, el núcleo esencial del aparato del poder
del Estado, y ya desde ahí, tomar el poder económico en sus grandes líneas, el
poder político, el poder militar y sus servicios de inteligencia, los grandes
medios de comunicación de masas, los servicios de inteligencia, los medios
enormes que el Estado dispone, incluso el democrático, y sobretodo utilizando
de formas creativas e imaginativas las actuales tecnologías de comunicación-información-recogida
de datos, etc.
-
Lo anterior y otros factores que no vamos a mencionar ahora, ¿la pregunta es si
se está utilizando en dos sentidos contrarios o contradictorios o con dos fines
diferenciados pero que se pueden apoyar entre sí…?:
a)
¿Llevar a la sociedad hacia posiciones no moderadas de gobierno y Estado,
diríamos posiciones radicales no moderadas…?
b)
¿Por otro lado la desmembración de la sociedad y la secesión del Estado en dos
o tres o cuatro Estados en un plazo corto de tiempo…?
¿Uniéndose
estos dos tipos de fines-metas con todos los instrumentos-medios intermedios
los resultados podrían ser a corto plazo y a medio plazo desastrosos para la
sociedad, la convivencia, el bienestar, la paz, la riqueza y la seguridad, en
todos los sentidos de la Península Ibérica…?
¿Porque
no podemos obviar y olvidar que en el panorama mundial, sigue funcionando, y
que desde fuera existen otros intereses, y que quizás están esperando que nos
dividamos para meter la pata y las mandíbulas en la Piel de Toro…? ¿No podemos
obviar y olvidar que parece que se olvida toda la realidad exterior, que
presionan y que seguirán haciéndolo, la situación geopolítica y geoestratégica
y geoeconómica y geocultural y georeligiosa y geodemográfica mundial, etc.?
-
Los instrumentos de la demagogia son muchos, pero para especificarlos entre
otros que ya hemos indicado en parte son los sofismas y falacias, que
generalmente en oratoria se utilizan unas treinta y que un día habría que
especificar y concretizar y materializar, pero que son más de cien; indicar al
pueblo cosas que no se pueden obtener, ni decir, ni conseguir, no puedes por
ejemplo, defender la secesión del Estado en varios Estados, y al mismo tiempo
mantener el bienestar social o el Estado del bienestar social actual, y menos
aún decir, que vas a dar nuevas prestaciones sociales, no puedes indicar que
puedes subir los salarios mínimos, cuando existe en el mundo lo que algunos
denominar una “guerra económica global”, y existen en el mundo personas que reciben
salarios de cincuenta euros al mes y producen lo mismo que nosotros con mil
euros del mismo tipo de salario y trabajo o similar; falsos dilemas, cifras
truncadas o moteadas o parciales, etc., aprovechar la debilidad del pueblo en
que tiene y tenemos pocos conocimientos de la realidad y de ciencias sociales
(economía, política, antropología, sociología, etc.) y por tanto cambiar
conceptos que están ya demostrados por otros que son solo opiniones; confundir
y mezclar los traumas personales individuales, que pueden venir por
endoculturación familiar o por historias de tu propia familia, esos complejos o
esos traumas quererlos llevar a la práctica, no mirando la realidad real de
hoy, sino de alguna manera utilizar la política como una terapia personal, etc.
-
Se puede utilizar la corrupción real para tomar el poder. Utilizar dicho
instrumento unidos a los anteriores como ariete para defenestrar todo, todo lo
que está corrompido, y todo lo que no está corrompido, uniendo el concepto de
corrupción a todo lo anterior… Es más, se pueden utilizar la corrupción para
conseguir determinados fines, para neutralizar a determinadas ideologías,
personas concretas con nombre y apellidos, etc.
-
Se olvida una cosa que no se indica en los medios de comunicación que es que
los jefes de gobierno y Estado, pueden equivocarse como todo el mundo, pero por
lo general, tienen conocimientos e informaciones y datos que el resto de los
mortales y de los ciudadanos no tenemos. Hay que tener al menos esta duda o
convicción, pensar que en principio jefes de gobierno y Estado que son
democráticos, pueden obrar con buena voluntad, pero que no pueden decir todo lo
que saben, ni pueden enseñar todas las cartas por el bien del país, de la
seguridad nacional, etc.
2.
¿Para concluir y no alargar más el artículo, debemos inducir-deducir que con la
demagogia y todos los factores conexos y anexos que hemos descrito se puede
tomar el poder del aparato del Estado, y cuándo se ha tomado el poder, en
nuestra sociedad o Estado se puede conseguir dividir el Estado en varios
Estados, y se puede dirigir a la sociedad y al gobierno a estructuras no
moderadas, ni de Gobierno, ni de Estado, y cuándo se ha conseguido estos dos
objetivos, puede que todas las promesas sociales y todas las pobrezas que iban a
desaparecer y todas las corrupciones que se iban a sanar y curar, se hayan
sanado o no, pero desde luego, ya ni la sociedad, ni el Estado, se parecería a
la evolución y desarrollo anterior…, o dicho de otra manera, ya el Estado
podría haberse dividido en tres o cuatro Estados, y ya quizás las formas de
gobierno y Estado que imperan no serían las formas democráticas moderadas de
Europa, sino quizás formas no moderadas, que rozan más formas no democráticas
que democráticas…? ¿Y desde luego si en la Piel de Toro el Estado se divide en
tres o cuatro Estados a corto o medio plazo o, y si al mismo tiempo, se
encamina hacia formas de sociedad-gobierno-Estado no moderadas, el sufrimiento
y la angustia no decrecerá sino aumentará, en cantidad y en calidad y en tanto
por ciento de todos los sectores sociales…?
¿Y
cuándo un enfermo está en estado grave, como estamos, pasa a estar a estado
crónico, la curación y la vuelta hacia atrás es muy difícil? ¿Porque acaso no
es eso lo que nos estamos jugando, pasar a estar en un estado de enfermedad
leve, desde una situación grave que es la que estamos, o pasar a una situación
de enfermedad crónica…? ¡Que yo que solo he recibido del sistema, durante
lustros nada más que migajas, tenga que estar defendiendo el sentido común y la
racionalidad del sistema, “manda güevos”!
¿Por
cierto me gustaría oír las opiniones de al menos doscientos ministros que han
existido durante estos cuarenta años, al menos vivirán la mitad, me gustaría
oír también los cientos de diputados y senadores nacionales y regionales, que
han existido en estos cuarenta años, que al menos vivirán la mitad, me gustaría
oír ideas y opiniones de los miles de altos cargos de consejerías y direcciones
generales nacionales y regionales que han existido en estos cuarenta años, que
al menos vivirán la mitad de ellos y de ellas…? ¿Porque todas estas personas
nos orientarían y nos dirían muchas ideas que desconocemos, de la política
real…, pero salvo excepciones callan y están en sus madrigueras, refugiándose
en que tienen mucha edad o esperando subirse al nuevo tren que se está poniendo
en marcha, y ahora conviene callar…?
Twitter.com/jmmcaminero
©
jmm caminero (09-11 marzo 2016 cr).
Fin
artículo 495º: “Demagogia y populismo”.
*
