Artículo Periodístico 463º: “Obsolescencia programada”[1].
0.
Se puede definir obsolescencia programada es el tiempo que un producto tiene o
se programa por el fabricante, para que permanezca útil un determinado tiempo.
El ciclo vital de un producto sería el tiempo de utilidad o de servicio que un
producto tiene, sin ser necesariamente debido a la concepción de obsolescencia
programada, sino a la utilidad en sí del mismo producto debido a multitud de
factores y variables.
1.
Siempre se ha puesto el ejemplo de la bombilla, porque hacia los años veinte
del siglo veinte empezó a difundirse diríamos esta posibilidad. O dicho de otro
modo producir un producto, aplicando este concepto, parece ser al principio se
hizo con la bombilla para que durase mil horas, cuándo antes ya tenían
bombillas de cerca de tres mil horas de duración.
A
raíz de la crisis de 1929 se llegó a la conclusión, para que hubiese trabajo y
millones de personas pudiesen trabajar y recibir un empleo y un salario, tenían
que producir productos, y para que esos productos se vendiesen, tendrían que
fabricarse con fecha de caducidad, para que de ese modo, hubiese productos,
hubiese empleo, hubiese trabajo y hubiese venta. Y todo el ciclo de la
producción fuese como una noria constante.
Por
consecuencia quién ideó esta idea, hacia la década de 1930, aunque después se
empezó a aplicar masivamente o al menos eso dicen, en la década de los
cincuenta, especialmente teniendo en cuenta el contexto de guerra fría. Fue una
especie de política de búsqueda del pleno empleo y que el ciclo económico no
cayese en recesión, crisis económica, quiebra del sistema sociopolítico
económico, etc.
2.
Siempre se ha pensado que el término y el primer concepto es de un tal Bernard
London en 1932, pero se empezó a extender en 1954 por Brook Stevens.
Hay
diversos tipos o clases de obsolescencia:
-
Obsolescencia por perfeccionamiento del utensilio o del producto. Es decir, un
nuevo producto más perfecto que el anterior. Una televisión en color que supera
a una televisión en blanco y negro.
-
Obsolescencia por utilidad o muerte de la utilidad del producto. Una bombilla
técnicamente se podría hacer que durase varios miles de horas, y se programa
para que solo tenga una vida de mil horas.
-
Obsolescencia por competitividad de patentes o por término de la patente y por
consecuencia se inventa o se descubre una nueva patente o uso industrial o
alguna nueva forma del producto, para que de alguna manera, las patentes
antiguas son ya de dominio universal, pero las nuevas las siguen teniendo las
industrias que las producen. Así se crea un enorme movimiento de investigación
y desarrollo e innovación y producción.
-
Obsolescencia por diseño y modas. Es crear el mismo producto esencialmente pero
se va variando elementos mínimos, no artilugios esenciales del producto, sino
por diseño o forma o colores. O el mismo producto una falda o unos pantalones,
que no cambia esencialmente su función, pero se van produciendo nuevas modas de
colores, de algunos cambios, y así de ese modo la blusa o falda de este
invierno es diferente a la del año anterior…
-
Obsolescencia electrónica e informática. En las fases industriales anteriores
en los cuales los componentes de los instrumentos y de los productos eran más
bien mecánicas, el diseño o programación del término del producto era limitado
en el tiempo y en la capacidad. Pero actualmente que casi todo producto tiene
componentes electrónicos e informáticos la programación de la caducidad útil
del producto puede gestionarse y organizarse y materializarse más
eficientemente. Por supuesto que en esto hay que ser muy prudentes, no se puede
crear a mi modo de ver, una duda sobre la honorabilidad y la moralidad de los productores
y sobre toda la industria productiva, en definitiva, miles y docenas de miles
de productos de todas las clases y de todos los ramos de la producción. Quizás
en estos campos no se necesita la programación de dicha obsolescencia por falta
de utilidad en un tiempo, sino que el proceso de innovación es tan grande que
en sí mismo se va quedando retrasado los productos elaborados hace cinco años
por ejemplo.
Hay
otras clasificaciones de obsolescencia, y se denominan obsolescencia
tecnológica, de uso, psicológica, incorporada, de deseo, de función, de
calidad, de innovación…
3.
¿Qué pensar ante esta situación o ante esta cuestión…?
Lo
primero que habría que saber es cómo y cuándo y cuánto y dónde y en qué
productos es real este fenómeno. Es decir, cuánto se produce, si es que se
produce, y en cuántos productos.
En
segundo lugar estudiar este fenómeno si es real, y qué consecuencias tiene o
tendría para la economía real y para la vida de los hombres, para el trabajo o
cantidad de horas de trabajo, y para la economía en general, la micro y la
macroeconomía, para la naturaleza y los recursos naturales…
-
Tenemos un problema en el horizonte que es que los robots y los ordenadores y
la informática y la cibernética se hará cada vez más cargo de la producción de
productos, incluso del diseño, y por tanto, participará cada vez más la
máquina, el robot, la informática en la producción real de productos. Por lo
cual es obvio que reducirá, o así se cree las horas de trabajo para el ser
humano. Nos encontramos otra vez, con las consecuencias de la primera fase de
la revolución industrial, cuando los obreros llegaron a romper las maquinas de
telares automáticas…
-
Tenemos también que los recursos naturales son limitados. Por lo cual, la fase
de constante producción hace que las materias primas disminuyan. Por otro lado,
ante esta situación el reciclaje continúo lleva a que este motivo se
minusvalore. Ya se dice que las grandes minas del presente y del futuro, no
están en la tierra, sino en las fábricas de reciclaje que recogen masivamente
una enorme cantidad de materias primas.
-
Por otro lado se indica si los productos durasen más tiempo, tuviesen vida útil
más longeva en calidad y en cantidad, esos productos se podrían vender en un
mercado secundario o terciario, es decir, de segunda o tercera mano, en países
del primer mundo y del segundo y del tercer mundo. Por lo cual sería más
beneficioso para el desarrollo de todos los pueblos. Es decir, ordenadores o
móviles que en Occidente ya no son totalmente a la última pueden tener una vida
útil de varios años en otros continentes y contribuir a su desarrollo…
-
Se están creando asociaciones sin ánimo de lucro de personas que arreglan
productos de todo tipo. Se reúnen algún día a la semana en algún lugar o centro,
sea bar o centro cultural, y voluntariamente, por un precio módico o simbólico
o por casi nada, se arreglan productos de todo tipo. Por lo cual están
alargando la vida útil de los productos…
4.
¿Surge una pregunta a modo de conclusión y de nueva cuestión, si la industria
productiva, en vez de los promotores y empresarios solo producir una clase de
productos, son dueños a su vez, de distintas fábricas que producen distintos
productos diferentes…? ¿No les interesaría que los productos de una clase o tipo
durasen muchos más, y el consumidor tuviese dinero para comprar otros
productos, que a su vez serían de otras fábricas que ellos serían socios o
promotores, y así si los empresarios no solo producen o son dueños o
accionistas de un solo o un tipo de productos, sino de ser de muchos siempre
obtendrían beneficios y ganancias y quizás incluso más…? ¿Podrían programar que
cada persona tuviese o pudiese consumir más productos diferentes, y no solo una
o varias clases de productos, y no habría que gestionar o diseñar una
obsolescencia programada, sea del tipo que sea, y sea este concepto real en la
medida que sea…?
¿A
nivel político y sociopolítico, el trabajo y el dinero y el ahorro y la
inversión de millones de personas serían más productivos, porque con el mismo
dinero, podrían tener y comprar distintos productos y servicios…? ¿Y por
consecuencia serían más felices…? ¿Dicho de otro modo, si con cien euros puedes
comprar un producto que su vida útil es veinte años y no cinco años, no estás
obligado a comprar el mismo producto cada diez años, pero como sigues teniendo
ese dinero, puedes comprar un segundo producto al cabo de once años…? ¿Por
poner un ejemplo…? ¿Es decir, el ciclo económico no se reduciría, ni se
ralentizaría, sino todo lo contrario, se amplificaría, porque las personas
podrían continuar comprando productos, pero otros productos diferentes, serían
más felices, y por tanto se sentirían más satisfechos, la producción industrial
no se reduciría, la felicidad personal aumentaría, y tendría consecuencias a
nivel social, económico, político…? ¿Las personas serían conscientes que han
ido progresando en la vida, al menos en la utilización de productos y
servicios, y no siempre tener los mismos…?
¿Tiene
esto sentido? ¡Es obvio y evidente que no tengo capacidad conceptual para
averiguar con parámetros económicos y cifras y datos si esta pregunta tiene una
solución correcta o no, pero mi función como articulista tiene sus límites,
usted tiene el guante, usted puede quizás, además de reflexionarlo, demostrar
una opción u otra…! ¡Buen día y ya tiene usted hoy un tema más para reflexionar
y pensar y relacionar datos y conceptos…!
©
jmm caminero (06 enero-09 febrero 2016 cr).
Fin
artículo 463º: “Obsolescencia programada”.
*
[1]
Enviado el día 09 de
febrero del
Enviado
el día 15 de febrero del 2016 al DigitalSur.com. Publicado el 16 de febrero del
2016.
