Artículo Periodístico 459º: “¿Hispania está al borde del abismo?”[1].
0.
¿Se están poniendo las condiciones para que la paz social y política se
fragmente gravemente, se está poniendo las bases para que el Estado se divida
en varios Estados, se está poniendo el fundamento para que entremos en una
crisis económica y social con proporciones inconcebibles, se está fundamentando
a medio plazo que algunas regiones no tengan suficiente para mantener su estado
de bienestar mínimo, porque no tienen suficiente recursos, se está poniendo la
base para que los intereses y avaricias exteriores puedan obtener buena tajada
si Hispania cae en la fragmentación de Estados? ¿Y, o en una crisis económica
que se convierta en crónica? ¿Y si se juntan las crisis de Estado, la crisis
institucional y la crisis económica se pueden producir sinergias negativas que
no se pueden predecir las consecuencias negativas…? ¿Sin contar con otros
factores o variables negativas de dentro y de fuera, existente actualmente o
que puedan resurgir…?
1.
¿Ante cualquier problema o cuestión, se le puede dar poca o mucha o mediana o
gran importancia, pero cual es la importancia justa a la situación actual de la
Piel de Toro? ¿Y qué medidas, proporcionadas, justas, legales, equitativas pero
con firmeza habrá que practicar para que la sociedad, el Estado, la economía no
se desestabilicen gravemente…?
2.
¿Cada persona, individual, grupo o colectivo o parte de la sociedad puede tener
los sueños y deseos que quiera, pero cada sueño o visión personal hay que
interactuarlo con el del resto de la población?
¿Un
Estado por definición es una Nación de naciones, porque a lo largo de la
historia se ha ido añadiendo y acumulando y adhiriendo y participando
territorios, etnias, lenguas, ideologías religiones? ¿Cualquier Estado moderno,
tanto en Europa como en el mundo es la acumulación de distintas partes que se
han ido integrando poco a poco en un todo, y esto ha sido un proceso histórico
y que ha durado siglos y milenios…? ¿Si no hubiese sido así no habríamos salido
ni de las ciudades-Estado griegas, ni de las ciudades Estados prehispánicas…?
¿Estaríamos aún en esa fase de la historia?
¿Miremos
a cualquier país de Europa, sea Francia, Gran Bretaña, Alemania, Rusia todos
esos Estados que llevan siglos existiendo o desando existir, es la acumulación
de distintos territorios, naciones, etnias, lenguas, culturas, religiones,
ideologías, filosofías, visiones…? ¿El mismo cuerpo humano es la unión de
distintos órganos diferentes formando una unidad…?
3.
¿El futuro del mundo teniendo en cuenta los enormes problemas actuales
existentes en el mundo, teniendo en cuenta la enorme demografía o al menos una gran
demografía en relación a recursos de todo tipo, al menos hasta hoy, valorando
el enorme poder tecnológico y científico, y la espada de Damocles del armamento
NBQ, la docena de grandes ideologías religiosas que hasta el momento no se
armonizan muy bien entre sí, y no olvidando la decena de grandes ideologías
sociopolíticas existentes y filosóficas en el mundo, y la docena de grandes
culturas o cosmovisiones culturales, que diríamos, por decirlo de forma suave,
tienen roces graves de existencia entre todas esas superestructuras
ideológicas…? ¿Teniendo en cuenta todos esos factores, el futuro del mundo es
intentar ir hacia bloques-continentes-Estados federados, que vayan formando una
Unidad Mundial Estatal, y que en unas décadas, al menos ese es el sueño, solo
exista cuatro o cinco Estados en el mundo, y quizás al final de siglo solo Uno?
¿Porque
creemos, al menos muchos, que es la única solución viable, para crear sinergias
entre recursos y población y solucionar los enormes conflictos que están
surgiendo y que pueden surgir, y que antes se podrían solucionar con guerras
mundiales o continentales o territoriales, pero que ahora, nos llevarían al
límite o al abismo de la posible extinción humana con la tecnología y
demografía existente y el enorme poder económico existente en el mundo…?
¿Por
supuesto que la Onu y los organismos internacionales pueden caminar también en
esa dirección, pero desde luego, intentarán que los conflictos no estallen, y
los que estallen, pues se limiten sus consecuencias, que es ese el papel que
lleva realizando, con éxitos y medio éxitos desde que se fundó en la actual
etapa?
¿Pero
el mundo es inviable, así lo creen demasiadas personas, con doscientos Estados,
doscientas soberanías, doscientos Parlamentos, doscientas economías, doscientos
ejércitos, igual que en un momento se pensó que era inviable cientos de
ciudades-Estado en un territorio como Francia o como España o como Grecia…?
4.
¿Estados Unidos de Europa, es evidente, que no tenemos otra solución si
queremos sobrevivir y que esta realidad sociopolítica y económica y militar sea
eficiente y efectiva lo antes posible…? ¿No hay que recordar la dificultad
enorme existente hasta ahora…? ¿Y no hay que olvidar que con los Estados
Nacionales actuales que lo forman y lo conforman, la eficiencia en muchos
campos es muy limitada, las direcciones e intereses son múltiples, por lo
tanto, si ya es difícil formar la Unidad con el número de Estados actuales, aún
sería más difícil que Estados actuales se dividiesen en dos o tres Estados y
formarán parte de esa Unión? ¿Porque lo que prima hoy, con necesidad objetiva y
finalidad primaria es la Unión, porque o la hacemos en poco tiempo, o la
historia mundial nos superará y nos apisonará, y no hay que indicar o recordar
los vectores y realidades en todos los niveles?
5.
¿Qué España se pudiese dividir y transformarse en tres o cuatro Estados, que la
Península Ibérica, de derecho y de facto, teniendo en cuenta Portugal se
pudiese convertir en cuatro o cinco Estados es una catástrofe para la misma
Europa, para la Otan, para Occidente, para la misma Península Ibérica, para
todos los territorios y todos los habitantes que lo forman y que lo conforman…?
¿Es un desastre en todos los sentidos, real, a corto y a medio y a largo plazo,
a nivel económico, a nivel político, a nivel demográfico, a nivel geopolítico y
geoeconómico y geoestratégico…?
¿La
Península Ibérica, se quedaría en una situación similar, salvando distancias y
sin anacronismos, a la de los Reinos de Taifas y Reinos cristianos a partir del
1031, dentro o fuera de Europa, que sería una enorme debilidad para la misma
Península Ibérica, para la misma Europa, para el mismo Occidente en su conjunto
y como civilización…?
6.
¿El Mediterráneo en todos sus parámetros está en ebullición, por decirlo
suavemente, cada vez habrá más problemas, porque el aumento demográfico es
exponencial, y los recursos que disponen, recursos naturales y recursos
industriales y económicos son limitados, por decirlo de una forma suave…? ¿Y
dónde haya hambre, o dónde pueda haber necesidades primarias no resueltas, las
personas toman decisiones a y en todos los sentidos complejos y complejas…?
¿Por lo cual el Mediterráneo, de seguir los vectores y variables
socioeconómicas, demográficas, y en otras esferas como hasta ahora o similares
es un polvorín, que la mecha estallará con una excusa o con otra, con un motivo
o con otro y solo es cuestión de tiempo…?
¿Nadie
en el arco mediterráneo y en África se detendrá en fronteras o desiertos o
mares o vallas, si ellos tienen necesidades graves en alimentación, seguridad,
sanidad y ven por Internet y televisión que en Europa hasta los perros tienen
clínicas veterinarias…? ¿Por lo cual, evidentemente se podrán crear conflictos
demográficos, culturales, religiosos, económicos, lingüísticos y en todos los
parámetros que ustedes quieran? ¿Y desde luego, no soy yo el que voy a decir,
la solución porque la desconozco…?
7.
No hay que decir que el mundo se ha globalizado y mundializado en todos los
factores y sectores y parámetros, y que Europa en estos últimos años está
perdiendo o destruyéndose docenas de miles de industrias, porque lo que antes
se fabricaba en Europa, ahora mucho de ello se está produciendo a varios miles
de kilómetros. Por consecuencia, quién tiene el poder económico, según tesis de
Marx, acaba teniendo el poder político y el poder militar y el poder cultural.
En definitiva, la civilización que tiene el poder industrial en el mundo, acaba
exportando su cultura y sus valores…
Europa
y Occidente que tiene sus grandes valores, que son diferentes a los de otras
civilizaciones y culturas, los grandes valores de la dignidad humana, de los
derechos humanos, de la democracia, de la igualdad entre hombres y mujeres, de
la separación entre religión y Estado, de la libertad de pensamiento y de
conciencia y de libertad de expresión, de y de… no puede permitir que estos
puedan ser socavados porque deje de ser una potencia de primer orden en el
mundo, una potencia a nivel económico, político, social, demográfico, etc.
Sin
olvidar que Europa tiene un tanto por ciento muy pequeño de demografía en
relación al mundo, y Europa en sí, en territorio tiene un tanto por ciento muy
pequeño en relación al mundo, evidentemente sin contar con Rusia.
Por
consecuencia los europeos no podemos caer en el orgullo y la vanidad y la
soberbia de lo que hemos sido, sino que tenemos que seguir siendo, ocupando
nuestro lugar en el mundo, y la única manera es unirnos en Un Estado y
haciéndolo lo antes posible. Porque si no, quizás después será ya demasiado
tarde.
8.
¿Por otro lado, imaginemos que un Estado tiene forma de cuadrado de cien
kilómetros de lado, e imaginemos que se divide en cuatro Estados, cuatro
Estados similares, pero ahora ya existe en un territorio cuatro Estados? ¿Pero
ahí no terminaría el problema, porque algunos de esos Estados nuevos que han
surgido de la división del Estado Antiguo, dicen que tienen derechos a
territorios, tierras, población, recursos de los Otros Estados o del Estado
Antiguo? ¿Pero antes en el Único Estado que existía, existía solo un Poder
Estatal, pero ahora se ha dividido en cuatro Estados, y existen cuatro Estados
soberanos o semisoberanos, pero todos tienen un Parlamento, un Poder Ejecutivo,
un territorio y un ejército, es decir, existen cuatro ejércitos? ¿Y con
reivindicaciones sobre otros territorios del antiguo Estado…? ¿Ya tenemos de
forma permanente un conflicto entre Estados, estemos dentro de Europa o estemos
fuera…? ¿Ya tenemos las piezas de ajedrez para que se repita lo que durante
siglos en la Edad Media ocurrió en la Península Ibérica, un permanente
conflicto entre ocho o diez Estados o Reinos, de distinta
ideología-cultura-religión o cómo se quiera denominar…? ¿O si se quiere ya
tenemos una situación parecida, con todas las diferencias evidentes, a la de la
Exyugoslavia antes de estallar el conflicto…?
9.
¿Por lo tanto, si las personas de Iberia, Celtiberia, Hispania, Piel de Toro,
España quieren sobrevivir y continuar con su ritmo de vida, su progreso, su
desarrollo, sus derechos, su forma de entender el mundo y su civilización
tienen que tener dos objetivos, uno, intentar que los Estados Unidos de Europa
sean una realidad lo antes posible, y dentro o fuera de Europa, que el Estado
español continúe unido y no se fragmente, porque si lo hace los imponderables y
las incertidumbres de futuro, a medio y largo plazo son enormes…?
¿Solo
en la Unidad entre nosotros, y solo en la Unidad con y en Europa, podremos
medio salir de todos los embates y competencias y dilemas y situaciones que ya
se prevén en el mundo, en el Mediterráneo, en Europa, a corto y medio plazo,
sin tener en cuenta todas las que puedan surgir en el futuro, que no podemos
prever…?
¿Puede
que el concepto de nación pequeña, pueda ser muy atractivo psicológica y
emocionalmente, y más si has sufrido un proceso de endoculturación durante
décadas o generaciones, pero hay que tener conocimiento real de la historia, de
los tiempos, y ahora, solo sobrevivirán los humanes que pertenezcan a Estados,
pero Estados reales y eficientes que tengan un tamaño como continentes, y más
de quinientos millones de habitantes…? ¿Porque estos crearán riquezas y
sinergias en todos los sentidos…? ¿Es decir Estados formados de unión de
Estados, y Estados que antes eran Estados de naciones o naciones de naciones…?
¿Pero
igual que no existe la tecnología del siglo diecinueve, ni la mentalidad del
siglo diecinueve, no estamos en el siglo diecinueve, ya no existen esos
Estados-nación del siglo diecinueve, sino estamos en el siglo veintiuno, con un
mundo totalmente diferente en casi todos los factores y variables y
parámetros…?
¡Si
queremos lo entendemos, y si no lo entendemos y no lo queremos entender o no
somos capaces de entenderlo o comprenderlo, simplemente, nos dividiremos, nos
pelearemos entre nosotros, estaremos en un conflicto dialéctico y conflictos en
otros órdenes de la realidad, que puede durar lustros, y mientras que nosotros
discutimos y no nos ponemos de acuerdo, otros se comerán la merienda…!
“Mi
Señor Quijote, dijo Sancho, no existe la señora Dulcinea del Toboso, ni existen
los gigantes, ni existe la Ínsula donde voy a ser gobernador, mi señor Quijote
veamos la realidad, solo tenemos la realidad y lo demás son sueños y los libros
de caballería son sueños”. Y los sueños, sueños son, diría Calderón. Queramos y
amemos a nuestros hijos, nietos, biznietos y dejémosles una sociedad y país y
Estado racional y no en un conflicto permanente. Pero me temo que hablo a las
piedras. Y las piedras no tienen orejas, ni oídos que yo sepa. Hermanos
catalanes, hermanos vascos, hermanos gallegos unidos tendremos algún futuro,
separados nos comeremos y nos comerán, nos devoraremos y nos devorarán. Así de
sencillo, así de simple. Ojala me equivoque. Perdón, si alguien se siente
ofendido. Paz y pan y pax y bien.
©
jmm caminero (29 octubre 2015-06 febrero 2016 cr).
Fin
artículo 459º: “¿Hispania está al borde del abismo?”.
*
