Artículo Periodístico 641º: “La hipótesis del universo matemático”[1].
0. Esta hipótesis, si es
que la he entendido mínimamente indica o plantea que el universo no solo se
entiende o se comprende con las matemáticas, sino que el universo es
matemáticas y nosotros somos una realidad matemática.
1.
Max Tegmar, en 2007 planteó esta hipótesis matemática de explicación del
universo, MUH. Es un matemático sueco norteamericano cuyo nombre original era
Max Shapiro.
Si
he entendido bien Tegmar plantea:
-
Que cuándo planteamos una ecuación, por ejemplo: 7 + 9 = 16.
Nosotros
los seres humanos copiamos dicha relación de la realidad exterior a nosotros,
nosotros solo inventamos los símbolos o signos con los que “trasplantamos la
realidad externa a nosotros, a lenguaje comprensible por nosotros”.
No
inventamos estructuras o teoremas matemáticos sino que los descubrimos.
¿De
alguna manera podría ser una variedad del planteamiento de Platón de la
realidad?
Nos
enfrentamos al gran problema filosófico matemático, que plantea, como una
“cosa, las matemáticas inventadas-descubiertas por los seres humanos son
capaces de reflejar la realidad tan profundamente”, porque no olvidemos que
todas las ciencias naturales, en mayor o menor grado necesita el andamiaje
matemático (Galileo, Kepler, Wigner).
-
Algunos autores indican que Tegmar solo cree “que solo existen las
matemáticas”, por lo cual, de alguna manera, todo, incluido nosotros somos
matemáticas, quizás sea esta hipótesis de explicación de la realidad, ya no sea
científica, ni siquiera matemática, sino filosófico-metafísica, y sería un caso
o el caso más radical de platonismo que se haya producido en la historia del
pensamiento mundial, hasta donde conozco…
Por
tanto volvemos a la antigua gran pregunta griega: ¿Qué es el ser, qué es lo
real, qué sabemos del ser y qué sabemos de lo real…?
¿En
definitiva las grandes preguntas sobre el ente y los entes, del todo y del
Todo?
-
Con la anterior pregunta vienen anexionadas otras, ¿el universo es infinito?
¿Pero es infinito en el espacio, no en el tiempo, porque este universo tiene
catorce mil millones de años? ¿A no ser que existan otros universos, o
multiverso, o universos paralelos, y entonces ya entramos en otras cuestiones
de cosmología, en la cual, este redactor se pierde…?
-
Las matemáticas no describen la realidad, sino que son la realidad, en la
tesis-hipótesis de Tegmar. Y dicha hipótesis, si he entendido bien, no es que
la realidad se describa con las matemáticas, sino que todo es matemáticas,
incluso usted o yo o el caballo de enfrente… (Véase objetos como las variedades
de Calabi-Yam y las teorías de tensores de Hilbert).
¿Al
final o al principio nos enfrentamos con otra gran pregunta, captamos lo que
nuestro cerebro capta, pero nuestro cerebro es “un órgano que ha ido evolucionando
durante millones o cientos de millones de años”, y lo lógico es que haya ido
evolucionado para captar los peligros de no ser comido por un tigre, refugiarte
de la lluvia, cubrir lo que denominamos las necesidades primarias, pero que
sepamos no ha evolucionado o solo muy rudimentariamente para “captar la
realidad de la geometría, de los números o de las grandes preguntas o
cuestiones metafísicas”?
¿O
dicho de otra manera, puede que captemos tres o cuatro dimensiones, pero no
somos capaces de captar diez dimensiones de la realidad, suponiendo que
existan, o raramente somos capaces de plantear “un universo de diez
dimensiones”, salvo utilizando artilugios matemáticos…?
-
¿Por qué la gran pregunta de Wheeler, por qué estas ecuaciones y no otras, por
qué estas ecuaciones en este universo o realidad que creemos pensar o definir y
no otras…? ¿Quizás, como se ha contestado, otras ecuaciones estarán o formarán
otros universos, y volvemos a los universos paralelos o al multiverso…?
¿O
interpretando a Hawking, por qué este universo necesita estas ecuaciones, o
estas ecuaciones alientan este universo…?
¿Por
tanto podría haber millones o trillones de estructuras matemáticas, que algunas
encajarían con universos reales, y otras solo serían imaginaciones-hipótesis de
“sistemas racionales imaginativos”? ¿O dicho de otro modo, si existiesen otras
inteligencias racionales en el universo o si hubiesen existido, podrían haber
diseñado o descubierto otras estructuras matemáticas del universo, otros
universos, porque su evolución histórica, les hubiese llevado a y en otras
direcciones…?
-
Al final la pregunta eterna ¿el espacio termina o existe eternamente, el tiempo
termina o existe eternamente, o empezó en un momento pero no terminará nunca?
¿Y al final, Dios es el Todo, o Todo es el Dios, y ya nos volvemos a los
panteísmos o panenteísmos orientales u occidentales…? ¿Con lo cual de hipótesis
matemáticas vamos a hipótesis sobre la física, y de éstas a hipótesis
filosóficas, y de todo lo anterior terminamos con hipótesis
metafísicas-religiosas? ¿Hemos completado el círculo o hemos planteado el
círculo de preguntas…?
2.
Para concluir, para un lego como soy yo, en física-matemáticas, solo ante esta
hipótesis del Universo Matemático, solo nos cabe esta solución: “¿¿¿…………???”.
https://www.facebook.com/cuadernossoliloquiosjmm © jmm caminero (25 junio-23
septiembre 2016 cr).
Fin artículo 641º:
“La hipótesis del universo matemático”.
*
[1]
E. 23 sept. 2016 al
Mundiario.com, Noticias CyL, El Diario Cantabria.es, La Voz de la Palma.com.
