Artículo Periodístico 634º: “Ideas para la libertad de pensamiento, III”[1].
0. Quizás el mayor bien
humano que tengamos, lo que nos defina esencialmente, es la libertad de
conciencia, aunque nos equivoquemos, libertad de conciencia psicológica,
conciencia moral-ética, libertad de conciencia entitativa o esencial como seres
humanos. Incluso de existir Dios, Dios nos permite y nos incentiva la libertad…
Por lo cual si Dios nos permite libertad de conciencia y por tanto de
expresión, no podemos los seres humanos después abolirla o negarla o
rescindirla o… claro está todo en el marco de la racionalidad, la prudencia, el
sentido común…
1. Sin libertad de
análisis, sin libertad de recogida de conceptos y datos, sin libertad de
interpretación, sin libertad de investigación, sin libertad de expresión y
publicación… sin todas estas libertades que se interrelacionan el ser humano
deja de ser libre en multitud de campos, y por tanto, los individuos, los
colectivos, los grupos, las sociedades se anquilosan. Es como vivir sin aire o
sin pan…
2. La libertad de
pensamiento y la libertad de conciencia es lo que permite el progreso en todos
los ámbitos de la realidad, en todos los aspectos de la realidad. Aunque el ser
humano se equivoque, debe hacerlo con libertad. Y así de ese modo encontrar el
lugar adecuado, la concepción adecuada, la práctica adecuada…
3. Pero una vertiente de
la libertad de pensamiento y de conciencia, no es solo permitir la libertad de
expresión y publicación. Sino que la sociedad, el Estado, los sistemas
sociales, educativos y culturales, permitan que esos “escritos o esa libertad
de pensamiento o esas creaciones” tengan una posibilidad real de que no se
pierdan, que queden para las próximas generaciones.
Porque no es libertad de
pensamiento total, si yo me permiten escribir un libro y de publicarlo, y
después se pierde o se destruye. Por tanto, la conservación de pensamiento es
un vértice o aspecto de la libertad de pensamiento.
4. El ser humano no
habría progresado en miles de años o cientos de sociedades, cientos de
culturas, cientos de ideologías si no hubiese tenido en mayor o menor grado una
libertad de conciencia y una libertad de pensamiento y una libertad de
expresión y publicación de ese pensamiento y de esa conciencia.
Cierto es que hay
límites a esa libertad de expresión o publicación del pensamiento, o de
redacción, si esos temas van en contra de la legalidad vigente, en esto tiene
que ser muy amplia, y según límites morales mínimos universales…
5. No podemos castigar
al mensajero, a la persona que tiene en un tema una opinión diferente, si la
argumenta, si está en un ámbito moral y legal suficiente. Porque esas personas
que piensan de forma diferente, pueden equivocarse, pero si lo hacen con buena
voluntad, con razones y argumentos, son las que nos pueden abrir nuevas
soluciones a multitud de temas.
6. Toda cultura, toda
ideología secular o religiosa o secular-religiosa debe permitir que dentro de
su seno se puedan abrir ámbitos de análisis en libertad. De personas y grupos
que puedan tener otras soluciones a diversos problemas. Para que de ese modo,
en paz y en tolerancia puedan abrirse nuevas soluciones a cientos de temas o
cuestiones. Y estos ir evolucionando y no quedar la solución fijada hace cien o
mil años y apenas cambiar…
7. La carta mayor que la
humanidad ha descubierto de libertad y de libertades, es la Carta de los
Derechos Humanos de 1948. Toda ideología, secular o religiosa, debe en la
medida de lo posible irse acercando y tener en cuenta, los argumentos y las
razones de esa Carta, y de esos derechos en concreto y en particular cada uno…
La Carta de 1948, y
otras cartas subsiguientes de Derechos puede ser el sistema que puede permitir
que todos los humanes vivan en paz entre sí. Aunque particularmente tal o cual
ideología no esté de acuerdo con todos, o no esté de acuerdo con algunos…
Quizás, el gran
descubrimiento de la humanidad, para ésta vivir y sobrevivir, como especie sea
esta carta, aunque como individuos, culturas, sociedades, grupos no estemos de
acuerdo, con alguno o algunos de estas normas o principios…
Por lo cual, se podría
llegar a la conclusión, que dicha Carta de Derechos Humanos sea el nivel mínimo
y la regla de la tolerancia. Que una ideología crea tal o cual interpretación,
que sea la suya, pero en la práctica permita y no castigue a sus fieles de su
ideología, que puedan admitir o creer o se les deje estar bajo esa carta, se
les deje en tolerancia…
8. Los humanes no pueden
vivir sin aire, no pueden vivir sin pan, no pueden vivir sin agua, pero no
pueden vivir tampoco sin libertad de pensamiento, sin libertad de conciencia,
sin libertad de expresión y publicación esa libertad de pensamiento y de
conciencia. Aunque se equivoque. El niño o la niña al aprender a andar se
equivoca y se cae y se produce heridas, pero eso no quita que para evitar esas
caídas, no se le deje aprender a andar.
Demasiadas veces, los
humanes mal utilizan la libertad de conciencia y pensamiento, pero eso no es
óbice para impedir que la tengan y la usen y no se les castigue por ello.
9. Las dos docenas o
tres docenas de ideologías existentes en el mundo, tanto seculares como
religiosas, difieren en multitud de puntos de vista o en multitud de
cuestiones, coinciden en mayor o menor grado en cientos de cuestiones, pero
sobretodo diferencias en la importancia y grado y calidad que le dan a la
libertad de pensamiento y a la libertad de conciencia y a la libertad de
expresión o de publicación de esa libertad.
10. No conocemos los
retos y horizontes de futuro, a medio plazo y a corto plazo y a largo plazo,
pero sea lo que sea, no podremos resolver sin libertad suficiente en todas las
sociedades-culturas-ideologías-religiones-filosofías, sin suficiente libertad
de conciencia, libertad de pensamiento, libertad de expresión y publicación…
sin suficiente libertad en estos ámbitos, que después se concretizan en otros
muchos, el ser humano no podrá encontrar las soluciones a la multitud de retos.
Y sin dichas libertades, a mi modo de ver, el ser humano tiene muchas posibilidades
de autodestruirse como individuo, como sociedad, como cultura, incluso como
especie. Porque el ser humano cada vez tiene más poder real, sobre sí y sobre
la naturaleza, y solo puede armonizar dicho poder, si encuentra y busca “tener
mayor grado de libertad de pensamiento”. No estamos por tanto hablando de
libertad en abstracto, libertad de pensamiento en abstracto, sino libertad de
pensamiento para poder sobrevivir como especie. Sin dramatismos, pero este es
el grave problema de fondo… que en cada cultura o sociedad o religión o
ideología surja y permita, que desde dentro se puedan analizar, con respeto y
dar argumentos a favor y en contra, a cientos y miles de cuestiones, dar otras
respuestas. Utilizar argumentos de otras filosofías, de otras culturas, etc. Se
cree la libertad de opinión, con respeto y tolerancia y en paz, pero libertad
de opinión…
Twitter.com/jmmcaminero © jmm
caminero (29 abril-10 sept. 2016 cr).
Fin artículo 634º:
“Ideas para la libertad de pensamiento, III”.
*
[1]
Fuenlabrada Noticias, 10
sept. 16. 11 sept. 16.
Xornal
de Galicia.es, 10 sept. 16. 14 sept. 16.
El
Diario Cantabria.es, 10 sept. 16. 13 sept. 16.
Noticanarias,
10 sept. 16.E. y P.
