Artículo Periodístico 451º: “Papeles, corrupción y, toma y uso del aparato del poder del Estado”[1].
0.
No soy yo quién va a negar la gravedad de la supuesta o hipotética corrupción.
No voy a ser yo, quién va a negar que la supuesta corrupción no ha sido, si es
que ha sido, solo en un parámetro o vector, sino en varias clases y tipos. No
voy a ser yo quien va a negar, que ha habido y existido distintos agentes y
causantes, desde distintas fuerzas sociopolíticas, hasta ámbitos de la misma
sociedad civil, sin tampoco olvidar el pueblo. No voy a ser yo, quién no
defienda las leyes del país y de la sociedad legales y morales. Pero la
pregunta es simple y clara, sin negar que exista, sin negar que van a volver a
salir nuevos casos… ¿Primero se está exagerando el fenómeno de la corrupción?
¿Segundo, no se está explicando para que se utilizaba dicho dinero, si es que
se hacía, sin menoscabo con el tanto por ciento, para la persona “que recogía
determinados tantos por ciento”? ¿Tercero, se está utilizando la corrupción
junto con otros elementos como sistemas para desestabilizar el sistema social y
político y económico e institucional y constitucional, y ya en parte se ha
conseguido, para utilizarlo para distintos fines, intereses, metas…?
1.
Dicen que cuando llegó Truman al poder porque el presidente falleció, siendo
Truman vicepresidente de gobierno, no conocía el programa Manhattan, es decir,
la investigación y creación y producción de la bomba atómica. Dicen que se
preguntó y preguntó a los asesores más altos de la administración cómo él
siendo vicepresidente nadie le había informado, y cómo se podría haber ocultado
tal cantidad de recursos humanos y de dinero en una actividad tan innovadora y
tan costosa…
Debo
indicar que personalmente es una historia, sea verdad en parte o en gran parte,
que yo personalmente tampoco he sido capaz de encontrar la solución y llevo
buscando la respuesta varias décadas…
Pero
contaré otra historia fílmica, una película sobre la invasión de los
extraterrestres sobre el planeta, creo que Independence
Day, no voy a buscar ahora el título da la misma. El presidente se hace la
misma pregunta, “¿cómo es que todo el sistema de investigación sobre Ovnis, se
le había ocultado, y él no sabía nada?”. Más o menos esa es la frase de la
película y si es la idea. Y un personaje secundario contesta, más o menos:
“señor presidente cómo va a pensar que un martillo cuesta cien dólares y una
tornillo diez dólares y un…”.
Alguien
en su sano juicio, hasta dónde sabemos de datos y de ideas y de conceptos,
alguien creía o cree:
-
¿Qué toda la infraestructura democrática de partidos y otros sistemas de
representación, las fuerzas políticas pueden pagarlos con las cuotas de sus
afiliados y con las ayudas, algunas bastantes generosas que el Estado otorga
por votos, etc.?
-
¿Cómo se pagaban multitud de escoltas privados que ha habido que subvencionar
para que determinadas personas pudiesen ejercer sus cargos políticos de forma
digna y que hubiese alguna posibilidad de sobrevivir en determinados
territorios y determinados cargos…?
-
¿Parece ser que al venir la democracia hubo un dilema que solucionar o se
devolvía todo lo nacionalizado después de la cruenta y violenta e inhumana
guerra civil o cómo se pagaba diríamos esas infraestructuras o se permitía que
tuviesen unas nuevas infraestructuras para que la maquinaria democrática
siguiese funcionando…? ¿Pero tanto a los de un color y a los del otro, cómo se
devolvía todo eso y cómo se hacía para que pudiesen tener las infraestructuras
necesarias para hacer funcionar la democracia…?
-
¿Alguien cree que miles de sedes de fuerzas políticas y de otros sistemas
anexionados, una al menos en cada pueblo se puede pagar solo con las cuotas de
sus afiliados de dicha ciudad o pueblo o aldea…? ¿Ni siquiera tienen para el
teléfono y los gastos de agua y papel y otros menesteres…?
-
Etc.
Por
tanto, bien y mal, todo el mundo sabía esta historia y otras historias o
presuntamente se sabía.
(No
hay que decir que no estoy de acuerdo con la corrupción, pero ni con la
supuesta corrupción económica, ni la supuesta corrupción política, ni de
ninguna clase, ni con la supuesta endogámica de la que no se habla y que tanto
nos ha perjudicado a algunos…).
Y
volvemos con una segunda historia, se dice que después de la segunda guerra
mundial, en Centroeuropa se hacían transacciones económicas, dando un producto
que se compraba y a su vez, un cargamento de latas de sardinas y evidentemente
con una compraventa de dinero. Así el cargamento de sardinas, fue pasando durante
meses y meses por distintos compradores. Hasta que llegó a uno, y se le ocurrió
abrirlo, y cuándo empezó a vender y degustar las sardinas, todas estaban
podridas. Y evidentemente el que hizo dicha transacción última, fue a quejarse,
y le contestaron, “acaso no sabías que el cargamento de sardinas, era una parte
del trato que se pasaba de unos a otros, pero que no se podría abrir, ni eran
aptas para comer, ni servían para nada”.
Sea
cierta o inventada dicha historia, que leí hace muchos años, esta es la realidad.
Se ha ido pasando “las sardinas” y nadie abría las latas, ¿pero ahora tenemos
el peligro o la tentación o el temor de que alguien venga y abra la lata de
sardinas, airee posiblemente cientos de papeles, cuándo y cuánto le convenga, y
contra quién le convenga…? ¿Y ponga arriba el “comercio de mercancías”…? ¿Y
acaso no es lo que está pasando en estos últimos dos o tres años, aunque
todavía de forma limitada y reducida…? ¿El peligro que puede o podría ser
utilizado de forma masiva, si es que existe claro está dichos papeles
posibles…?
2.
Tercera historia, durante lustros y décadas hablando literalmente, sin
exagerar, me he hecho la siguiente pregunta, ¿cómo el alto estado mayor del
ejército alemán permitió y aceptó y cometió el enorme error, error de libro y
de experiencia de abrir dos frentes en la segunda guerra mundial, el del Este y
el del Oeste, que después se convirtió en cuatro o cinco, uno más en el Norte,
y dos, dos al menos en el Sur…? Durante años me hacía esta pregunta de todas
las formas y de todas las maneras, sabiendo que el alto Estado Mayor del
Ejército alemán había participado en la primera guerra mundial, y sabía lo que
había sucedido, y las consecuencias, conocía que ese fue el gran error de dicha
guerra, que no fue el error de la guerra de 1870, y por eso la ganaron, y que
fue el error de Napoleón también, etc.
Y
junto con esta pregunta, otra anexionada a ella, ¿cómo el líder máximo de ese
país o sociedad, habiendo estado en la primera guerra mundial, habiendo caído
herido, habiendo visto lo que sucedió y lo que pasó y pasaron unos y otros,
cómo también cayó en ese enorme error…?
Piensen
ustedes en estas preguntas, si quieren o si desean continuar leyendo este
artículo. Daremos la contestación al final…
Contaremos
otra presunta historia de la realidad supuestamente histórica. Después de la
segunda guerra mundial y los famosos juicios de Nuremberg y otros, se dice, que
claro está se intentaron recoger datos, documentos, historias de la enorme
tragedia e injusticia y crueldad y violencia sucedida a millones de seres
humanos que terminaron en campos de exterminio… Se dice, que los responsables
de ese holocausto y de esa barbaridad de tintes cósmicos, evidentemente
quemaron y destruyeron toda la información, documentación, papeles… pero se
dice que aunque quemaron toda la información esencial de las altas instancias,
quedaron copias de cientos de actividades en departamentos inferiores de la
administración, es decir, de ministerios conexionados, sean por ejemplo, de
movimientos de trenes y sus “mercancías” y trayectos y horarios, informaciones
de otros departamentos ministeriales, por lo cual, “al final se tenía o se
tiene una imagen bastante aproximada de toda la operación europea de la famosa
solución final” que se organizó y gestionó y se comisionó en una alta reunión
realizada en la misma guerra mundial, en un palacio cerca de Berlín.
Evidentemente por órdenes del sumo superior, pero sin papeles o sin firma…
¿Supongo
que a buen entendedor, entiende y comprende…? ¿Hasta ahora los que venían
después, tapaban lo de los anteriores, pero si ahora vienen “nuevas ideologías”
y recogen los papeles, además de ocupar cargos intermedios de la administración
en distintos organismos del Estado…? ¿Más si ocupan altos cargos de la
administración del aparato del Estado en distintos sectores y
responsabilidades…? ¿La acumulación de papeles y de informes puede ser enorme y
puede ser, mal utilizada, puede tener consecuencias impredecibles, ser bestial
sus efectos…? ¿Es decir, podría poner al país de rodillas, porque se podría
utilizar contra quién conviniese y del modo que se quisiese…? ¿Recordemos que
dicen que Napoleón solo temía a dos personas, a su madre que temblaba ante
ella, y al jefe de policía puesto por él, porque tenía información de toda
Francia…?
¿Además
no olvidemos, que creo no son o somos conscientes que el pueblo y yo soy
pueblo, el puedo tiene una indignación tan grande, tan elevada, quizás por
tanto sufrimiento y desaliento y desesperación acumulada, que puede tomar la
opción menos racional de las presentes y futuras…?
¿Dicho
de otro modo, si alguien “utiliza papeles”, y estos sobre determinados
individuos o personas o colectivos o grupos o entidades o…, y estos se difunden
controlando los medios de comunicación, y además determinadas personas de
determinadas ideologías controlan parte del aparato del Estado, sea en las
máximas instancias, o sea en medias, o en altas medias, pero ya con capacidad
de recogida de documentos…? ¿Y dicha combinación puede ser tan explosiva, tal
que las consecuencias son impredecibles…? ¿Pero la respuesta de la opinión
pública en su desesperación, si es predecible, dará un vuelco electoral en las
próximas elecciones dentro de tres o cuatro años…?
3.
Terminaremos la historia con lo que me he enterado hace solo unas semanas, la
solución a esa pregunta doble que ha estado conmigo durante lustros y décadas
sin saber responderlas.
El
líder máximo no fue consciente porque posiblemente sus éxitos anteriores, le
llenaron el cerebro de dopamina y de orgullo y de vanidad y de soberbia. No sé
si es una respuesta totalmente científica. Porque en poco tiempo obtuvo enormes
éxitos, e infravaloró a los soviéticos y al pueblo ruso. Cosa que puede volver
a suceder, el enorme éxito y en poco tiempo, puede llenar de dopamina los
cerebros, y no ver totalmente la realidad…
¿Cómo
el alto Estado Mayor alemán no se opuso a abrir dos frentes? Parece ser que el
general con más responsabilidad alemán, que se oponía tajantemente a que se
abriese dos frentes, que se oponía vehementemente a que se abriese el frente
ruso, después de que ya tenían abierto el occidental, un día le llamaron a un
despacho y le “enseñaron un dossier de su esposa, con fotografías de ella,
diríamos para la época no demasiado morales, y le amenazaron con que la darían
a conocer al pueblo con los medios de comunicación que disponían, ya que parece
ser que dicha señora había sido en su juventud o tenido un oficio de cabaretera
o algo similar…”.
Por
lo cual, el dicho general alemán tuvo que replegarse y no decir nada, no
oponerse, y no sé si dejo el cargo y la carga de su profesión…
Creo
que la conclusión del cuento es clara y evidente y fehaciente y meridiana,
¿porque acaso no se está ya utilizando el procedimiento de los papales…? (Yo,
yo me digo a mi mismo es que soy tonto e ignorante y masoquista, yo que solo he
recibido migajas del sistema, que yo tenga que plantear estas cuestiones.
Después me digo, si con orden social solo he recibido nada más que migajas del
sistema, si esto se “desordena”, entonces ya ni migajas…). Y por eso me veo
obligado a plantear estas cuestiones, tan evidentes y tan claras para avisos de
caminantes y navegantes, que desde luego no aprenderán de ningún aviso y menos
aún no escucharán a un lego, a un lego como soy yo… Pero reitero e insisto el
mayor bien es la paz social y política, porque la paz crea todas las riquezas y
sin paz aumentan y vienen todos los males… Paz y bien a los hombres y mujeres
de buena voluntad y de regular voluntad. PAX(Z)N.
©
jmm caminero (27-30 enero 2016 cr).
Fin
artículo 451º: “Papeles, corrupción y, toma y uso del aparato del poder del
Estado”.
*
