Artículo Periodístico 59º: “Ideas para entender una nueva literatura”.
0.
¿Cómo explicar toda la literatura o la producción literaria o escrita o
pictórica incluida en la obra Cuadernos o Soliloquios, en sus diferentes
temáticas y disciplinas?
1.
Entiendo la literatura como la combinación de todos los saberes (ciencias,
artes, filosofía, religión, teología, culturas, etc.) y de todas las artes
(literarias, plásticas, musicales, gastronómicas, etc.)
2.
El cerebro es uno. Por consecuencia, una proyección del cerebro, una obra de
arte o cultura, como ésta tiene que abarcar todo y mezclar y combinar todo.
3.
He intentado, creo haber hecho una nueva literatura y una nueva pintura o arte
plástico y no ha servido para nada.
4.
¿Por qué somos tan fáciles de convencer para la novedad e innovación en algunos
campos, y tan difíciles de convencer en otros, como por ejemplo la literatura y
las artes? ¿Por qué admitimos enseguida la nueva gastronomía, y nos cuesta
tanto aceptar una nueva literatura o un nuevo arte plástico?
5.
Debería pensarse en dos tipos de literatura, la literatura que tiene gran
público, y que por tanto, la industria cultural puede asumir, invierte una
cantidad de dinero, y necesita obtener beneficios. Y puede ser gran literatura
o literatura menor, no hay que despreciar. Y otra literatura, que se hace,
sabiendo que apenas tendrá público. Y puede ser a su vez, también gran
literatura o literatura menor. Son dos cauces diferentes. Para el primero ya
existe, para el segundo, a medias, a través de los sistemas públicos de
edición. Pero este segundo es el que habría que desarrollar más y mejor.
6.
¿Existe una literatura comercial, buena y mala, y una literatura no comercial,
buena o mala? ¿Pero hoy existen sistemas de publicación, masivos, que podría
permitir que una buena literatura, no comercial se crease y se difundiese?
¿Pero por qué no se hace?
7.
¿La literatura solo puede ser objeto de ventas o la literatura debe ser
entendida como un aspecto de la investigación humana, que puede ser que las
mayorías lectoras les guste un producto, o puede ser que no? ¿La investigación
matemática no depende del entendimiento de las mayorías que no entendemos ni
siquiera los mínimos matemáticos? ¿Puede ser que en literatura, artes plásticas
y otras artes las mayorías que se preocupan de esos temas no entiendan tanto
como esas minorías que se dedican a investigar esos campos?
¿Por
consecuencia podría existir como tres niveles de la recepción de las artes,
literatura y artes plásticas, productos para el consumo masivo, en segundo
lugar, productos para las mayorías que se preocupan de esos temas, diríamos son
grupos, mayoritarios o minoritarios que se ocupan y preocupan especialmente de
esos temas, por ejemplo, que leen de forma rutinaria o normal, y en tercer
lugar, para grupos o minorías de superespecialistas? ¿algunos productos
culturales, pueden servir para los tres niveles, pero otros, solo para el
segundo y el tercero, o solo para el segundo, y otros, solo para el tercero?
¿De ese modo los autores podrían dar pasos de gigantes, sabiendo que podrían
crear literatura o arte, que podría ser entendido por ese grupo menor en número
de superespecialistas? ¿Y entonces la investigación en las artes podría hacerlo
más deprisa y hacerlo con un ritmo más adelantado y más vanguardista y más
avanzado?
8.
¿No podemos dejar el avance de las artes, literatura y otras artes, del consumo
o solo del consumo del público especializado, ni solo de los especialistas, ni
solo de los superespecialistas? ¿Sino que podría haber literatura y artes para
los tres grupos diferentes, o algunas para dos de esos grupos? ¿Así el autor
podría tener claro el público al que se refiere o puede su obra ser aceptada?
¿Y al mismo tiempo no cortar las posibilidades de investigación y creación con
más libertad, y con más profundidad y más radicalidad, siempre que sea moral y
legal?
9.
¿De no encontrarse un sistema así, mucho arte, avanzado, en cualquier arte o
literatura se pierde, o no se hace, o haciéndose se pierde en los cajones? ¿Más
ahora que los sistemas de conservación permitirían crear una literatura o un
arte plástico más avanzado y conservarlo, aunque sea en forma de fotografías,
en forma de libros pasados a Internet o en base de datos, etc.?
10.
¿Cuántos autores, en distintas artes, inclusos especialidades de ciencias
sociales se perderán sus productos por la no conservación de sus obras, porque
no son entendidas, porque no tienen el cauce suficiente de entendimiento
mínimo?
11.
¿Todo el mundo es muy avanzado, salvo cuando tiene que poner su dinero o, y
prestigio en un producto cultural? ¿Entonces tiene que al menos recuperarlo, y
entonces, los gustos masivos o de los especialistas se imponen y por tanto,
quizás se crea una rémora, una perdida de posibilidades de avance de la
investigación o en la investigación?
12.
¿No se podría organizar la industria cultural de otros modos, unos sistemas
serían para el consumo masivo, otros sistemas para el consumo de entendidos, y
otro para el de especialistas y superespecialistas? ¡Que a veces puedes
coincidir y otras no? ¿En los suplementos culturales de los periódicos y
revistas, cuántas veces, por ejemplo en el terreno de los libros se citan a
libros autoeditados por autores, o a exposiciones realizadas por los autores?
¿No debería existir un lugar, aunque sea también para ellas?
13.
¿Por qué no directorios de todas las personas que se dedican en un territorio a
una actividad cultural, sean sus obras de primer nivel o del décimo? ¿Por qué
no centros documentales, online o materiales para conservar obras de todo tipos
de autores, en fotografía o en fotocopias para que así quede para el futuro una
enorme cantidad de material, que quizás con más tranquilidad pudiese ser
estudiado ya sin tantas prisas, sin tantas polémicas, sin tantos dimes y
diretes, sin tantas competencias, sin tantas inquinas o rencores culturales?
14.
¿Por qué a algunos autores, da lo mismo la especialidades, artística o
humanísticas o científica se les escucha todo lo que dicen y a otros, se les
ignora, en todo? ¿Por qué unas obra se les eleva hasta las nubes y otras se les
encierra en pozos que jamás saldrán de ellas?
15.
¿Hoy con tanta cantidad de autores y de obras, en todas las especialidades
estamos seguros, que un Quijote y un Cervantes no se perderían? ¿Estamos
absolutamente seguros, con los actuales sistemas académicos, culturales, de la
industria cultural, etc.?
©
jmm caminero (04 ag. – 18m nov. 13 Cr).
Fin
Artículo: “Ideas para entender una nueva literatura”.
-1ª Edic: D.l. Cr‑878-2013.
(Artículos Periodísticos) (Libro + 1 dvd).
-2ª Edic: D.l. Cr-865-2014. (128
Artículos Periodísticos) (Libro + 1 dvd).
-3ª Edic: D.l. Cr-376-2015. (208
Artículos Periodísticos) (1 Cd).
-4º Edic: D.l. Cr-755-2015. (262
Artículos Periodísticos) (1 Cd).
-5º Edic: D.l. Cr-022-2016. (438
Artículos Periodísticos) (1 Cd).
-6ª Edic: D.L-Cr-789-2016. (590
Artículos Periodísticos) (1 Cd).
-7º Edic. D.L-Cr-501-2017. (800
Articulos Periodisticos) (1 Cd).
-8º
Edic: D.l. Cr-939-2018. (1319 Artículos Periodísticos). (1Cd).
-9ª
Edic: DL-Cr- 367-2020. (2150 Artículos Periodísticos de JMM Caminero) (1 Dvd).
+
