¿En
determinadas ideologías, no citaremos nombres, se utiliza la dialéctica de la
contradicción, como instrumento para ascender al poder? ¿Se lleva al sistema al
colapso social o económico o político o cultural o religioso, o todo al mismo
tiempo y después recoger dividendos?
¿Existen
colectivos e ideologías que están buscando el estado de miseria de grandes
masas de población, para de ese modo, recoger los votos e instaurar sistemas
medio democráticos o no democráticos? ¿Cómo se hace ahora esto, colapsando la
sociedad y el Estado…?
Equilibrar
el bien de la sociedad-Estado, con el bienestar y bien de tu como individuo y
como familia, encontrar el equilibrio y la armonía con ese doble vector o
dilema. Si se encuentra a mejor bienestar social más bienestar individual y
viceversa. Y si no se halla al final el caos.
¿La
pobreza se puede crear, que las clases medias disminuyan, de ese modo se
produce más desaliento y angustia social, y entonces los que piden más y más
estado de bienestar, lo que quieren es poner el colapso en el sistema social,
para después recoger los votos de la desesperación…?
¿Una
sociedad con una media del treinta al cincuenta por ciento de impuestos
directos e indirectos a la población, quizás no se le puede exigir más
impuestos, porque entonces sus empresas no serían competitivas, y por tanto, se
causaría a la larga menos estado de bienestar?
¿En
una batalla no pueden los de un bando con tanques, y el otro bando con caballos
y espadas, en una batalla económica mundial, los países y sociedades, deben
intentar ser competitivas, por tanto, equilibrar los derechos sociales con que
las empresas sean competitivas?
¿Si
un sistema equis, por proporcionar más estado de bienestar, traspasa un límite
de impuestos a la sociedad, al final esa sociedad es menos competitiva con
otras sociedades con menos estado del bienestar y con menos impuestos, y al
final, la primera sociedad produce más desempleo?
Todo
debe perfeccionarse, pero no se perfecciona más, y con más seguridad y más
rápidez con críticas sin límites, sin críticas racionales, sin saber y sin
entender la realidad y lo real, con pausa y moderación y racionalidad y razones
ortodoxas según el saber científico y filosófico.
No
comprendo a un país, que tantas personas, siempre están quejándose de todo, que
están tan enfadados y tan críticos con la sociedad, los poderes, el poder, el
Estado. No comprendo y no entiendo, si se comparan como vivían sus abuelos hace
cien años u ochenta años.
Supongo que hoy Ortega, Unamuno, no
sé si Zubiri tendrían alguna página en Internet, y supongo que nos enviarían
pequeños pensamientos.
No sé que tengo que escribir y
pensar y pintar y filosofar para que algunos de mis coetáneos en el terreno de
la filosofía, pensamiento, literatura, arte plástico escuchen algo de lo que he
hecho…
¿ Se puede crear que los pueblos desciendan de niveles de bienestar, y así después recoger los frutos, unos por razones de control de las poblaciones, otros para después recibir sus votos...?
¿Hay interés que las clases medias disminuyan para así de ese modo después gestionarlas y controlarlas mejor, o incluso llevarlas hacia regímenos semidemocráticos o no democráticos...?
No hay comentarios:
Publicar un comentario