766. No lea usted mis escritos...

766. Observadores de las interpretaciones culturales.

                        Puede creer que es mentira lo que le digo, pero creo que debe leer y ver y contemplar y pensar las grandes obras de la humanidad, en todas las artes y saberes. Después manuales de todos los saberes, manuales ortodoxos. En eso tardará más de diez años. Después quizás deba leerme a mí.

                        No tiene usted la obligación de leer mis escritos, ni total, ni parcialmente. Solo tiene usted la obligación de tener un respeto a lo que escribo, ya que es un regalo para usted. Pero no debe aceptar el regalo si no quiere… Antes de leerme a mí, lea las grandes obras de la humanidad.

                        No creo que ninguno de mis artículos sea leído por más de diez personas. Supongo que entre todos los artículos que publico cada semana, no pasarán de cincuenta lectores. No me quejo de ello. Yo tampoco leo los cientos de artículos de los cientos de autores de cada día.

                        Los sindicatos y partidos intentan que las condiciones de trabajo de todas las personas sean lo más saludables posibles, pero no se ocupan de las condiciones de trabajo de los escritores, pintores, intelectuales y otros oficios y personas…

                        Entiendo que nadie esté interesado en leer lo que yo he escrito. Pero al menos, en una civilización civilizada podría crear los mecanismos, para que lo escrito no se pierda, ni se destruya y quede para generaciones futuras.

                        Hay tanta información en y sobre el mundo. Que nadie tiene tiempo, ni espacio, ni posibilidades de leer, ni siquiera lo esencial. Por tanto, menos van a leer lo que yo he escrito.

                        Nadie tiene obligación, ni el deber de leer lo que yo he escrito. Por tanto, si nadie tiene ese deber, yo no tengo ese derecho de obligarles a nadie que lo lean. Por consecuencia, no debo esperar que nadie lo lea. Menos aún que si lo hacen estén de acuerdo con lo que he escrito.

                        Todo el mundo piensa, pero no todo el mundo piensa sobre los mismos temas o cuestiones, y con el mismo grado de profundidad…

                        Es mejor tener una razón o argumento, que muestra y demuestra a medias un hecho o una realidad, que no tener ninguno. Cierto es que sería mejor tener una prueba, si es posible científica. Pero sobretodo es mejor saber que ese argumento o razón debe ir evolucionando…

                        No me gusta criticar a nadie, ni persona, ni ideología. Intento aprender de todo y de todos.

                        Tantas veces, percibes-ves-sientes, que personas buenas están bajo las botas de la historia, y personas menos buenas, en los peldaños de los laureles.

                        Para muchos, no les interesa que exista Dios, ni Juicio Particular, ni cielo y no-cielo, ni nada, porque quieren ser aquí los reyes, en sus pequeños reinos, y que nadie les juzgue después de aquí. Pero yo, yo deseo que exista Dios y exista Juicio Particular, y así exista Justicia y Verdad. 

                            Si viviese cien años, supongo que habría tenido diferentes ideologías, tres o cuatro. Por tanto, quizás si viviese en sus condiciones y en su tiempo y en sus familias y en sus circunstancias, pensaría como usted, por eso, no critico a nadie, ni a nada, solo intento analizar ideas y hechos y datos y conceptos. Porque el que nace en China habla el chino, y el Norte de Alaska el esquimal...

765. Ideología y política y psicopolítica.

765. Psicolpolítica.

                        Unos, unos dicen ser de un color político, y lo votan, y se creen serlo, pero si examinas su existencia y su vida, demasiadas veces son del contrario, del que dicen que es el contrario…

                        No me gusta, no me agrada que sistemáticamente se ataque a todos y cada uno de los jefes de gobierno que han existido en España. Otra cosa es analizar actos e ideas, razones y contrarazones, argumentos y contraargumentos… ¡Todo con respeto…!

                        He considerado siempre los artículos periodísticos como otro género literario, igual que el teatro, la novela, la poesía, los aforismos o… Ciertamente, como en todos, todo depende del autor y del tema y de las circunstancias. Y al final, los demás juzgan y valoran y sentencian.

                        Pensamos-escribimos para entender trozos de realidad. No para que recibamos homenajes de unos o de otros.

                        Escribir y leer y pensar son modos de vivir y existir la vida, semejantes a otros, pero diferentes. Todos piensan y todos leen y todos escriben, pero algunos piensan y leen y escriben más.

                        Siempre, en todos los siglos, quieren que escribas, pintes, pienses como ellos quieran que pienses y sientas y escribas y pintes. Siempre es lo mismo. Lo único que van cambiando de los instructores  y con nuevas banderas.

                        Un error moral puede conducir a un error biológico, y también a un error psicológico. Es decir, una enfermedad moral o de corte moral espiritual puede llevar a ese individuo a una enfermedad psicológica o psiquiátrica, y también sanitaria o biomédica. Y viceversa…

                        Tantos caminos he andado, que ya no sé cuál es mi camino.

                        No te engañes, en nombre de una idea o un fin, no solo estás buscando ese fin, sino quizás estás utilizando esa meta para tapar otros fines, o tapar otras heridas o traumas que llevas, o quizás para olvidar algunas realidades personales. Por tanto, ten prudencia en lo que buscas y sientes.

                        ¿Existe unos niveles tan bajos de moralidad correcta en la sociedad, que quizás peligra la misma supervivencia social o de la sociedad, de las mismas culturas que sustentan esas sociedades e incluso de los mismos Estados, desde luego de muchos individuos y diversas entidades?

                        La población no lee, menos piensa, vidas de santos y santas, y entonces, solo percibe en el mundo y del mundo, personas que no son buenas o son malas, son los ejemplos que vemos, durante décadas, y nunca nos acercamos a personas de alto nivel moral y espiritual. Creemos que no existen.

                        Dice #Mingote, que en docenas de años en el ABC, solo no le publicaron tres viñetas humorísticas, y ahora, algunos periódicos digitales, a determinadas personas, les dejan de publicar tres o cinco o siete artículos, no en el tiempo, sino sucesivos, en dos meses…

                       Existen, o podrían denominarse tres síndromes, el de Hamlet, el de Aníbal, el de Torquemada. Y me temo que existen muchas personas en mi sociedad, que sufre uno o varias combinaciones de esos tres. Y eso, eso no les hacen vivir, no les permiten vivir, pero no dejan vivir a los demás. El de Hamlet, es que tienen tanto rencor y odio hacia unas personas de unas ideologías y otras, y quieren vengarse. El de Torquemada, que tienen que tapar que vienen de una ideología y otra, y entonces no dejan de vivir a los demás, porque tienen que demostrar que son los “cristianos viejos y más antiguos que existen”, cuándo son lo que son o vienen de donde vienen. Y lo de Aníbal, que ha jurado delante de su padre, el odio eterno a los romanos, claro está que ahora los romanos son los de un grupo social o una supuesta ideología o la de otra… ¡Y así, no se puede montar la riqueza y la paz en un país, ni el progreso, así nos llevará al enfrentamiento o a graves crisis…! 

            ¿A nadie se desea, quiere, necesita ofender...!

764. La rueda de Buda del sufrimiento...

764. Bienes y males. 

                        Quizás, existan familias, claramente disfuncionales, o con gravísimos problemas, que después, los herederos e hijos, unos sufren algún síndrome y otros, sufren otros. La rueda del sufrimiento, se va heredando, muchas veces, en algunos individuos por varias generaciones…

                        Creemos que aquí, conoceos bastante bien a otras personas, pero me temo, que solo conocemos un trozo de icebergs, que flota, lo de dentro de verdad, quizás nos sea desconocido. Quizás, ni siquiera el propio individuo que lo sufre o que lo hace.

                        Si existe eternidad, puede que en ella, de verdad, veamos lo que de verdad hemos sido, y lo que de verdad otros han sido.

                        Unos males, se hacen públicos, males que sufren algunos individuos, y las familias ni siquiera conocen. Pero otros males, nunca se hacen públicos, y sabiéndolos la familia, ni siquiera lo toman como males, pero algún miembro de esa familia, puede estar toda la vida soportándolos…

                        Te has roto la cabeza, durante toda la existencia, buscando nuevas ideas, para el bien común y bien general, hayas encontrado o no, te hayas equivocado o no, eso es lo que has hecho durante toda tu vida, y lo que has conseguido casi siempre es que te cierren la puerta y te pillen los dedos.

                        ¿Por qué la izquierda y la derecha moderada, constitucionalista, no se pueden poner de acuerdo, para gobernar la Piel de Toro, y estar siempre enfrentados, y mientras tanto, otros se llevan las nueces…?

                        Siempre he estimado más, a las personas si tienen en el fondo buena o mala voluntad, y no su sistema de pensamiento, que dice tener, que la mayoría dicen tener una ideología, pero se comportan como la contraria, aunque ellos y ellas no lo saben.

                         Uno de los mayores males que existen, es que existen personas y colectivos, que ellos creen que sufren males e injusticias, y apenas lo pueden decir, incluso en la democracia, porque si lo hiciesen, encima les producirían más daño y mas mal y mas males...

763. Ideologias e inconsciente.

763. Ideologias. 

                        Decía Marx, yo no soy marxista, o eso dicen que decía. Bien harían todos los seres humanos de todas las ideologías, aceptar que uno tiene que salir de su ideología, no quedarse siempre en su ideología, es decir, evolucionar y progresar que es lo que Marx supongo quería decir.

                           ¿Por qué aceptamos tal ideología o tal otra? ¿Qué motivos reales y profundos son en el fondo, y no solo en la apariencia? 

                           ¿Demasiados dicen ser de un color ideológico, pero la mayoría son del mismo, de sus propios y esenciales intereses, mezclados y combinados con sus heridas y sus traumas, su historia personal y biográfica? ¿Puede que sea lo razonable, pero no intente usted de engañarse y de engañarme, diciendo que es por tal idea o por tal otra?

                         ¿Pocos piensan en el bien común y bien general, sino si ese bien común, le favorece o le perjudica, o incluso aunque no sea bueno para el bien común o general, es bueno para mí, aunque no lo sea para los otros...?

                         ¿Si hubiese tantas personas de la ideología equis, que dicen que existen, y no de la zeta, de la ideología equis que van, dicen, en contra de la zeta, si hubiese tantas personas así, la ideología equis, habría triunfado hace siglos, pero casi siempre triunfa la ideología zeta, porque al final, los humanos dicen ser de la equis, votan a la equis, pero en el fondo son con sus comportamientos de la zeta...?

                          ¿Tengo que entender y comprender los traumas y heridas sociopolíticas que sufres, heredadas de tus abuelos o abuelas, y lo tengo piedad y misericordia por ellos y por tí? ¿Pero tú, no tendrías que tener misericorida y piedad por las heridas y traumas que yo pueda sufrir, por las mismas razones o similares...? ¿O son solo tus heridas y traumas las que hay que sentir misericordia...?

                        Usted, dice creer tener una ideología, y a mí, me sitúa en otra contraria. Pero, yo no pienso así, ciertamente hay puntos de diferencia y puntos en común. Yo valoro los comunes, usted la diferencia. De todas formas, cual es mi ideología, yo no la sé, usted sí.

                        Tratas a tal persona o a tal cual, con respeto, siempre intentando su bien, y en cambio, si te descuidas ella te pega un zurriagazo.

                        Está tal persona en el desempleo, y no le caes bien, y encima tú estás pensando para intentar modelos y subsistemas, para que más personas encuentren trabajo y puedan llevar una vida más racional, justa, equilibrada, bondadosa, útil, eficiente…

                        Estás pensando, en definitiva, para mayor eficiencia de tu sociedad, y que más personas vivan una vida con más derechos, y determinadas personas te cierran puertas y ventanas. Cuándo estás pensando para que ellas y sus hijos vivan mejor.

                        Te esfuerzas enormemente para encontrar verdades, que a su vez, tengan proyecciones sobre la realidad, sistemas sociopolíticos más equilibrados, más verídicos, más bondadosos. Y porque no estén de acuerdo con otras ideologías, te cierran los pasos.

                        Nunca entenderás, ni comprenderás, es un misterio y enigma de la existencia, que tratando a todo el mundo de forma similar, a unos, les caes bien, a otros mal, a unos muy bien, a otros muy mal. Es un enorme misterio y enigma, que me temo que nunca descubriré las razones.

                        Si alguien equis, nos dijesen está investigando los cánceres, lo tendríamos con mucha estima y con razón, pero si alguien está intentando analizar procesos sociopolíticos desde la filosofía, para buscar mayores grados de verdad-bondad y eficiencia positiva, a ese lo silenciamos.

                        No pienses y sientas solo con la proyección de las heridas y traumas que hayas sufrido, tú o tu familia, sino con una adecuación más profunda a y con y en la realidad.

                            Durante muchos lustros he pensado, que unas ideologías y otras, solo querían nuestro sudor, nuestros cuerpos y mentes, pero ahora me he dado, que unas y otras, de forma consciente o inconsciente, dándose cuenta o no, lo que quieren son nuestras almas, y con ellas, tienen nuestras mentes y nuestros cuerpos, nuestras vidas aquí y las de Después. Es decir, la historia que ya descubrió Agustín de Hipona, las dos ciudades... Y esto, esto puede resultar difícil de creer, a mí me ha costado muchos años, ir juntando razones e indicios y pruebas y datos. Puedo equivocarme, pero eso es lo que pienso, me guste o disguste...

762. Sobre el bien o sobre el no-bien o sobre el mal...

762. Sobre la partida del alma, para una eternidad buena o no buena.

                        Al final, la gran partida que cada ser humano, juega, es por el bien o el mal, es decir, por su alma, por su propia alma, salvarla o condenarla.

                        Una norma equis, un individuo la niega y se la salta cuándo afecta a otros, pero tiene otra postura cuándo se aplica a si mismo.

                        Saber cuánta población acepta o niega una norma moral, equis, es un adelanto enorme. Otra cosa es que la cumplan en mayor o menor medida. Que una norma zeta sea aceptada o negada por el sesenta o el setenta por ciento de los humanos es muy importante.

                        Avanzaríamos mucho en cuestiones morales, si la sociología y otras ciencias sociales nos aportasen sus consideraciones. Ejemplo, si una norma equis, es aceptada o negada teóricamente, por el noventa por ciento de la población mundial o, y el ochenta por ciento de las culturas.

                        Si alguien tiene que sufrir un efecto causado por otro ser humano o por la naturaleza, y considera que es un mal para él o ella. Hay que analizar si ciertamente es un mal o no lo es. Un mal, según alguno de los aspectos de la realidad o, y un mal moral o un mal espiritual.

                        El mal sería el desajuste de la Naturaleza Humana.

                        Nada, ni nadie como el Buen Dios, ni ahora, ni ayer, ni nunca. Si el ser humano individual o la humanidad va olvidando a Dios, le vendrán más males y sufrimientos y angustias, aunque lo haga creyendo que busca más libertad, más equidad, más de todo los grandes valores…

                        La cuestión en las normas morales o jurídicas o sociales, es la relación entre lo positivo y lo negativo. Una norma equis positiva, puede que arrastre un error, pero no admitir esa norma positiva equis, ocasiona veinte equis de errores o diez equis de error o cien equis de error.

                        Puede que respetar o defender algún derecho o norma de los Derechos Humanos de 1948, sea un error u ocasione un error o mal de un equis, pero ir en contra o no permitir ese derecho, ocasiona un mal de diez equis o veinte equis o cien equis…

761. Gestión de la Cultura.

761. Gestión Cultural y de la Cultura.

                        El Record #Guinness, sigue poniendo que el libro con más palabras del mundo de un autor, es En Busca del Tiempo perdido, de Proust. Pero parece ser que el #Guinness ha dejado de ampliar ese record, y segundo, que ese no es el libro más extenso en palabras del mundo.

                        Si ahora hay escritores y otros autores, que publican en Internet, blogs, etc. Es lógico que existan catálogos de autores que hacen público sus escritos o sus ideas en ese medio. No solo en el libro de papel. Sean matemáticos o físicos o filósofos o escritores o artistas plásticos o…

                        Publicar es hacer público, dar a conocer a otros, una idea o una manifestación equis, sea cultural o no. Por tanto, una novela publicada en papel o publicada en Internet, es en esencia la misma novela, pero publicada o hecha pública en distinto medio. Por lo cual, el que la escribe es lo mismo de escritor, en el primer caso que en el segundo. Obtenga o no beneficios…

                        Sé que viendo la aceptación que ha tenido mi producción cultural, que mi trabajo cultural debe ser mediocre, o nula o negativa o ínfima o de baja calidad y de bajo contenido. Pero creo que merece estar, ser una más entre todas las de su clase, aunque sea el último lugar. No cómo hasta ahora que no existe, en el mundo cultural no es… ¿Es mucho pedir? ¿Si se hace en tal o cual provincia o región un directorio de varios cientos de poetas, o de escritores o de autores plásticos, no merece el trabajo realizado durante décadas, también ser señalado, aunque sea el último en valor… ¡Es mucho pedir eso a mi sociedad, a los que gestionan la cultura, tanto a niveles nacionales o regionales o provinciales o locales, es mucho pedir…!

                        ¿Si un autor plástico pide una exposición en una sala pública, no debería existir un control, es decir, que quedase a otras instancias, quién ha pedido y quién no. Porque si no se lo conceden, y suele suceder, nadie sabe que no se le ha otorgado una exposición a tal persona…?

                        Si un día, se le otorga el Premio Nobel de #Literatura, a alguien, que su producción y publicación haya sido en Internet y en pequeñas autoediciones, que nadie mira, si llega ese día, seremos conscientes, que la gestión cultural y la cultura de verdad ha cambiado. Y esto en todas las actividades y ramas culturales. Ciertamente a Perelmán se le otorgó la medalla Fields, y se le otorgó el premio Clay, y su gran contribución la publicó en Internet. ¿Pero cuándo sucederá lo mismo, aunque sea una vez de cada diez, que a un Premio Nobel de Literatura, se le otorgue a alguien de Patagonia o de Siberia o de Alaska o del Pacífico o del Norte de Australia o de Guinea, que haya publicado, haya hecho pública su producción literaria o en otro campo en Internet?