Artículo Periodístico 484º: “¿Falacias, errores, el elefante blanco o el hambre?”[1].
0.
Como soy modestamente un librepensador no me tengo porqué atenerme a los
juicios ideológicos de tirios o troyanos, por tanto, intento pensar con mi
cabeza y con los conocimientos y datos que dispongo. Por tanto, puedo
equivocarme. Pero la cuestión es simple y sencilla, aunque radical, ¿sin darnos
cuenta podríamos encauzarnos a una situación de crisis crónica, que llevaría a
gran parte de la sociedad al hambre, al hambre en muchos sentidos…? ¿Estamos en
la espada de Damocles, esas situaciones, que se combinan distintas variables
negativas y por consecuencia, todo lo que puede surgir es negativo si no se
endereza? ¿El enfermo está en estado grave y de urgencias por tanto, hay que
aplicar soluciones lo más científicas posibles, y al mismo tiempo, las
necesarias, y así hay que contárselo al pueblo…?
Durante
años he ido viendo como el sistema se ha ido utilizando de forma incorrecta en
muchos sentidos, y me decía a mi mismo, ya que esto tendrá que caer, cuando
caiga, no haré nada por levantarlo. Pero ha llegado esa caída, y aunque soy
consciente que solo he recibido migajas, creo que es mi deber-derecho moral, ya
que tengo oportunidad, redactar algunas notas, para ver, si en toda esta
vorágine laberíntica y en espiral en la que estamos, y aún más en la que
podamos estar puede existir un mínimo de racionalidad, sentido común, el mal
menor y el bien general y el bien común. Por tanto a mi modo de ver a fecha del
29 de febrero del 2016 hay que indicar algunas notas y errores:
1.
Una de la mayor falacia que ha existido es pensar que lo que se ha hecho han sido
recortes en vez de ahorros. Se ha aceptado la idea y vocablo recorte, que
significa para el consciente e inconsciente que alguien hace esos recortes
porque quiere y porque lo desea. Y no se ha impuesto la palabra “ahorro o
ahorro estructural”, y otra similar, que significa que “hay que cercenar el
brazo al enfermo si no se producirá gangrena y perderá la vida”. Es decir que
las medidas que se han tomado han sido por necesidad imperiosa y por necesidad
vitales.
De
este gran error de lenguaje y concepto parten otros muchos. Se han derivado
casi todos.
-
Otro error que permite el sistema sociopolítico hispano es que a mi entender,
nadie aceptaría en su sano juicio, que alguien “sin experiencia o apenas sin
ella”, pasase de las aulas universitarias a ser director de hospital de mil
camas, u ocupase la alta y máxima dirección de una megaempresa, aunque esta
fuese propietario su padre. Su padre, además de obligarle a estudiar estudios
superiores, lo tendrá trabajando muchos años en otras empresas del ramo, y en
su misma empresa ocupando cargos desde la escala inferior a media y superior. Y
esto, lo vemos, salvo alguna excepción en todo el siglo veinte y supongo en el
siguiente…
Ya
que tanto se habla de reforma de la Constitución, rogaría a los nuevos padres
de la constitución que incluyesen este punto, “nadie, salvo alguna excepción
muy excepción”, puede ocupar un alto cargo político, sin cumplir unas mínimas
de condiciones:
a)
Tener estudios superiores.
b)
Haber realizado un master de alta gestión económica y política (titulación que
deberían impartir las universidades).
c)
Haber pasado por distintos cargos y cargas de responsabilidad política, en la
cual, no solo haya representación, sino responsabilidad económica, es decir,
gestión política y económica (concejal, alcalde, diputados regionales,
consejeros, ministros y por fin, acceder a presidencia de gobierno, o ser jefe
de oposición o de los grandes partidos políticos).
Siempre
se ha dicho que “la carrera política”, similar a la anterior, fue la que
permitió entre otras cuestiones, a que el imperio antiguo chino y el imperio
romano durase siglos.
¿No
pude ser que para ser jefe de departamento universitario, jefe de departamento
médico, profesor de secundaria, director de empresa se te exija más que para
ser alto responsable de la “rex pública”? No es suficiente a mi modo de ver
haber sido elegido en urnas, sino para ser elegido en urnas, antes hay que
pasar y tener unas condiciones…
d)
Una edad mínima para cada cargo y carga y responsabilidad política, puede haber
alguna excepción, pero muy excepcional, “a ver si todo está pautado menos
esto…”.
Creo,
sin deseo de ofender a nadie, que no cumplir esos requisitos los “altos y
medios cargos políticos ahora” es un grave problema, porque ahora no estamos en
la etapa de la transición desde una no democracia a una democracia, como hace
cuatro décadas…
-
No se ha explicado de forma correcta el tema de la gestión de los partidos
políticos, ni se ha explicado el tema de la corrupción. Y eso junto al hambre
del pueblo se ha utilizado como dardo para socavar el sistema.
-
No se ha explicado “el concepto y realidad de gran conflicto mundial a nivel
económico”, es decir, que miles de empresas están desapareciendo en Europa por
la competencia feroz de otros continentes…
-
Etc.
2.
Errores que se han cometido a mi entender a grandes rasgos y sintetizando y que
se están repitiendo y reiterando en los medios sociales:
-
En un pueblo de diez mil habitantes, si hay dos grandes panaderías, y se instalan
otras dos, es decir, ya hay cuatro es lógico que se reparta el voto. Por tanto,
no se ha perdido, se ha repartido… Por tanto, no han perdido tantos votos, sino
que se ha repartido…No hay que pensar lo que obtuvieron el último escrutinio,
sino la media de las tres o cuatro últimas votaciones… Ese es el voto natural
de cada ideología o el voto fijo o como lo quieran denominar…
-
Pocas fuerzas sociopolíticas e ideológicas y analizar los errores cometidos
durante estos últimos lustros o décadas. Si se analizasen verían en muchos
comportamientos, lo que ha sucedido… “España es un país esencialmente católico,
hasta el momento, las virtudes y defectos de este cristianismo, muchos de ellos
se han cometido en las grandes fuerzas sociopolíticas…”
-
Por consecuencia, si un líder equis, no obtiene los votos suficientes o escaños
suficientes, no tienen desde su partido o desde fuera de él, pedir su cabeza,
como se lleva semanas pidiendo. No es justo, no es equitativo, no es racional,
no es de sentido común. No se puede quitar al capitán general que dirige la
batalla en la misma tarde que se está produciendo dicho acontecimiento. Por
tanto, si es un líder que acaba de ser nombrado para dicho fin, si pierde las
primeras elecciones, déjenlo que continúe otros cuatro años, que coja
experiencia, realice agenda, empiece a formar contactos. No pidan, ni desde
fuera, ni desde dentro su cabeza. Más cuándo pueden existir intereses muy
particulares para ello. Dejémoslo que empiece a tener experiencia,
conocimientos, poder limitado, poder desde la oposición, que soporte el tiempo
y las presiones, etc.
-
Al no existir en el sistema electoral español dos vueltas, sin entrar en las
razones y motivos y causas. Se intentó solventar ese problema con otros medios
o modos, que no vamos a analizar aquí. Pero lo lógico es que se le otorgue el
gobierno a la fuerza más votada, y que al menos el resto de partidos moderados
le apoyen con su abstención…
Esta
habría sido la situación más sencilla y simple y racional. Se ha cometido un
gravísimo error, al no realizar esta simple regla, porque es muy sencillo, “hay
que tomar medidas muy serías y profundas a nivel económico, político,
institucional y desde otros parámetros”, por tanto, la fuerza que lo haga
saldrá quemada…
Por
eso lo lógico es que hubiese salido “quemada la fuerza moderada A”, y después,
dentro de tres o cuatro años, recoja el testigo y el “poder la fuerza moderada
B”, y en el primer caso, la fuerza moderada B, permite gobernar a la A, y en el
segundo caso, la fuerza moderada A permite que gobierne la B.
Y
así se alejan muchos peligros potenciales y que ya se perciben en el horizonte…
Pero
si no es así, como parece ser que no es así y no será así, y la fuerza moderada
“B” ocupa el poder, de las formas diferentes y existentes posibles, que son
muchas, a día de hoy, hay más de las que pensamos…, entre otras haciendo
claudicar a la fuerza A, por presiones externas… al final, al cabo de tres o
cuatro años, como cualquiera de las dos fuerzas moderadas, sin entrar que venga
otra crisis económica, saldrán quemadas, “recogerá el testigo, por diferentes
causas y medios y formas y oratorias” una fuerza que llamaremos C, que desde
luego, parece ser que no es moderada…
-
Puede suceder que la fuerza C, no moderada, que no es mi intención ofender a
nadie, “permita al partido B”, que gobierne y gestione, pero aunque ha pedido
todo el gobierno o controlar el aparato del Estado, eso haya sido un farol,
farol que sabía que no se lo iban a dar, para radicalizar más aún la situación
o llevar a nuevas elecciones. Porque en cualquier horizonte siempre sale
ganando la fuerza no moderada, a día de hoy. Pero lo que quiere de verdad, es
los mandos intermedios de todos los altos ministerios del poder, de ese modo
“no estaría en el gobierno, pero si estaría en los entresijos y en las cloacas
del Estado”. Es decir, tendría acceso a todos los papeles y al poder de los
mandos intermedios de nivel alto, por tanto un poder real y eficiente, de
“gestión y de recogida de información”. Un control sobre los servicios de
información, los servicios de inteligencia, los medios de comunicación y otros
poderes del Estado, aunque sea a nivel intermedio, gana un poder enorme, una
cantidad de información enorme, y prepara a sus mandos a ocupar cargos
intermedios para después pasar a los altos cargos y cargas de responsabilidad…
-
Porque no olvidemos que se está utilizando la “corrupción real o no real o
aparente o no aparente”, más los medios de comunicación de masas, más el
sufrimiento de la población y su desesperanza para tomar el poder…
Si
se da acceso a todos los “papeles clasificados o no”, y se pone en
funcionamiento el ventilador, el país y sus consecuencias son imprevisibles…
3.
Ciertamente no soy profeta, por tanto no soy el profeta Daniel, ni Jeremías, ni
Ezequiel, ni Isaías, y en segundo lugar, pienso que “el pueblo al que
pertenezco solo tenemos un conocimiento limitado de lo que sucede y de las
opciones reales o posibles…”.
Por
tanto, de la realidad sociopolítica, contrario a otros opinadores y analistas
políticos, yo sé que apenas llego a tener un conocimiento de un cincuenta por
ciento de la realidad. Y por tanto, todo juicio que indique es limitado y
soslayado…
Pero
como entre las dos fuerzas moderadas, A y B, creo que se han creado tensiones
tan graves que es muy difícil se pongan de acuerdo…, no sé lo que sucederá en
esta semana, e incluso aunque este artículo se publique, después de los
acontecimientos de dicha semana, supongo a día de hoy, que no habrá acuerdos de
investidura, ni tampoco de gobierno, “aunque creo que en la sesión de mañana
habrá grandes sorpresas”, es decir, el líder B ofrecerá al líder A, “unas
medidas que no podrá dejar de aceptar”, o incluso el “líder C otorgará al líder
B, unas medidas, similares a las que antes he indicado, que no podrá no aceptar
el líder B”, ya que el líder C lo que va buscando es entrar en el aparato del
Estado, aunque sea a nivel de altos mandos intermedios. Porque como se dice en
la jerga militar, “los golpes de Estado militares, no lo dan casi nunca los
altos jefes militares, que están totalmente controlados, sino los mandos
intermedios, coroneles, comandantes y capitales…”.
Por
consecuencia solo queda que Su Majestad presente un candidato fuera de los dos
líderes moderados del grupo B y A., es decir, un elefante blanco, que fuese
aceptado por las dos grandes fuerzas sociopolíticas, y que tuviese el
suficiente prestigio, suficiente experiencia, suficiente edad, y que fuese
aceptado con tranquilidad y sosiegos por todas las fuerzas fácticas y vivas y
por la población o gran parte de la población del territorio nacional, y
también por las fuerzas sociopolíticas extranjeras… que se enfrentase con
realismo y pragmatismo y sentido común a los cambios constitucionales, el
enormes desempleo, las políticas económicas, y el gran y grave problema de la
secesión… a mi no se me ocurre nada más que la figura del señor Bono. Si
alguien ha leído mis artículos en este medio, verá que excepcionalmente cito a
algún nombre político o alguna fuerza ideológica, pero creo que en este caso
debo hacer esta excepción… Supongo que podría haber otras, pero yo conozco
algunas, pero no me encajan en todos los esquemas y variables, pero ese oficio
y responsabilidad de poner un candidato fuera de las Cortes o de dentro de ellas,
no me corresponde a mí.
4.
Y por último, y lamento decirlo, si quieren lo hago de forma interrogativa, y
si quieren de forma exclamativa o de forma afirmativa, diré una conclusión, ¿si
no se toma una medida racional, con sentido común, con prudencia, con todo lo
que las ciencias sociales nos indican, lamento decir, pero tengo que indicar
¿nos abocamos al hambre, a una crisis se intersecciona y conexiona con otra, y
la otra con la primera, es decir, se forma un maremagnum de sinergias
negativas, de crisis económicas, políticas, institucionales, que cada vez
produce que el enfermo esté más enfermo, cada vez más crónico y al final, solo
Dios sabe lo que podrá suceder…? ¿Al final siempre viene el hambre, la
desesperación, la anarquía, el enfrentamiento y, los grandes salvadores, de un
color o de otro…?
twitter.com/jmmcaminero
©
jmm caminero (28-29 febrero 2016 cr).
Fin
artículo 484º: “¿Falacias, errores, el elefante blanco o el hambre?”.
*
