840. Ética y humanos y animales.

840. Hombre y animales.

                        El gravísimo problema es que demasiados seres humanos tratan mejor a sus mascotas, que a otros seres humanos, no a todos, pero si a algunos. No a todos, porque todo el mundo necesita sentirse querido y amado, por tanto, no puedes tratar a todos mal, pero si a unos cuantos, o un colectivo, o unos nombres con razón  o sin ello. Muchos, necesitan buscarse un grupo de enemigos y adversarios, para equilibrar su yo profundo, y el resto no…

                        El símbolo mayor del mal, a mi modo de ver, se dio, aunque sea un caso radical, cuando tantos guardianes, de campos de exterminio por la mañana realizaban ese trabajo, y por la tarde, jugaban con sus hijos, oían música clásica, jugaban con sus perros y mascotas, y al atardecer iban a fiestas sociales… Me parece, que esta realidad, que sucedió, puede ser el símbolo del mal radical, del mal humano radical. Porque, incluso admitiendo, que hubiese personas, que hubiesen caído en esa situación, y no quisiesen realizar esa función, o tenían que hacerlo, para no ser enviados al frente oriental, pero al menos, aunque intentasen normativizar sus vidas, no podrían estar contentos…

                        La moral correcta es en la mayoría de casos no crear problemas innecesarios y justificados a uno mismo y a los demás.

839. Un blog como si fuese un libro de filosofía académica.

839. Pensar y repensar y metapensar.

                        El pensar que es metapensar, pero que no está dentro de grupos sectarios, sino que la persona que piensa de ese modo, continúa con su vida normal y rutinaria, y apenas nadie, se da cuenta. Puede esa persona llevar una inmensidad de pensamientos y conceptos e ideas y representaciones mentales y argumentos y enunciados en su ser y en su conciencia, y los demás, no ser consciente de ello. Porque quizás, solo muestre al exterior una parte mínima, para adaptarse a la realidad. O, porque expresa algo más en escritos y libros, que nadie lee, ni siquiera los supuestos especialistas en esas materias, es decir, en el pensar del metapensar, el metapensamiento del pensamiento, la metafilosofía de la filosofía…

                        Tengo que aceptar la realidad, mucho de lo que he pensado no lo he escrito, por mil razones, mucho de lo que he escrito no sé si podré publicarlo, aunque sea mínimamente, mucho de lo escrito publicado o no, no sé si se perderá, o si ya lo ha hecho. Igual que mucha pintura y dibujos realizado y arte plástico, posiblemente se haya perdido y destruido…

                        ¿Muchos corazones están agriados, muchos debido a juicios temerarios, otros a envidias, otros a maledicencias, aquellos a calumnias…? ¿Pero no es lo mismo quién agria a otros sus corazones, que quién sufre el corazón agrio de otros, o aquellos que se convierten sus corazones en agrio…?

                        No podemos saber todas las causas y razones de un acto, de nosotros mismos y de los demás, pero si podemos pensar, aunque no lo digamos a otros, si nos parece correcto o incorrecto, según el saber en sí, según la moralidad…

                          Esto es un intento de expresar filosofía y otras cuestiones humanas en un blog, como si fuesen las hojas de un libro.

                        ¿Solo España ha ocultado, según dicen, cifras de muertes por el Covid?

838. Individuo y sociedad.

838. Ética y Política y Sociopolítica y psicopolítica.

                        Lo que en situaciones sociopolíticas normales se percibe como no normal, en situaciones sociopolíticas o sociobiológicas o socioeconómicas no normales, se puede percibir normal, lo que en situaciones normales se podría concebir como no-normal.

                        ¿En mi sociedad y en mi país, por parte, de multitud de agentes, individuos y colectivos se están jugando a aprendiz de brujos, y esto es muy peligroso…?

                        Muchos, no es que estén de acuerdo con la izquierda o con la derecha, lo que quieren es el orden, ese orden de entendimiento para dirigir la sociedad, la doble entente entre izquierda y derecha moderada. Y, lo quieren como mal menor, aunque no estén de acuerdo, incluso le hayan perjudicado, unos y otros, a esas personas… Porque no olvidemos, la derecha perdió la virginidad hace generaciones, pero la izquierda también…

                        El mal son las circunstancias, si se ponen las circunstancias en determinadas situaciones, muchos individuos optarán por el mal, el mal como mal menor, el mal por interés, el mal por no tenerlo claro, por no comprender la diferencia entre el bien y el mal, por situaciones complejas, por caer en un defecto capital antes o erros o pecado capital antes de la situación, por lo cual, se cae en el mal más fácilmente cuándo este se presente o se busca, la aplicación del mito de Giges, en una de las adaptaciones infinitas que la humanidad puede producir, etc.

                        Existen ideas que son emociones, con algunos datos combinados con algunos conceptos. Pero las ideas y los conceptos, tienen que ser conceptos y argumentaciones y datos, y muy poco de emoción. Una fórmula de física, es argumentos y razones y datos, y después, si quieren un poquito de emoción. Al menos para aceptarla, quizás para encontrar esa fórmula hay que tener mucha emoción para estar durante años o décadas buscar una nueva fórmula.

                        ¿Los animales saben si van a morir, o no lo saben, sienten que van a morir, al menos o no?

                        La cuestión de la economía política, es muy fácil y muy compleja. Si diez individuos tienen cien euros. Y cada uno los emplea de un modo, y digamos dos de esos diez, ahorran una parte. Por lo cual, al mes siguiente tendrán los nuevos cien euros que les dan, más los que les ha quedado del mes anterior. Y así sucesivamente… ¿La cuestión los individuos, que al final, tendrán más que los otros, siempre que lo hayan adquirido de forma legal y moral, tienen derecho a tener más o no…? ¿O, los que tienen menos, les quitarán parte de los que los otros lo han ahorrado, o qué parte tendrían que quitarles, sea en forma de impuestos…? ¿Pero quién no ha ahorrado nada, y ha disfrutado, cada mes de los cien euros, tiene derecho y obligación de darle algo de ese disfrute al que no ha tenido esos placeres, y ha ahorrado parte del dinero…? (Cierto es dirán, que es más complejo, pero esta es la base esencial de todo…).

837. Método de contradicciones interiores...

837. ¿Contradicciones internas y amplificarlas?

                        Las instituciones y entidades públicas y privadas pueden y deben ser ejemplos de moralidad y de ética, cumpliendo sus fines profesionales y específicos, dentro de la legalidad y la moralidad.

                        ¿No tengo talento, ni como escritor, ni pensador, ni filósofo, ni artista plástico, ni…? ¿Me pregunto si tengo talento en algo…? ¿Por qué he creído tener talento, y no lo tengo, por qué he pensado que podría ser una mezcla de pensador y escritor y pintor y filósofo pero no tenga la capacidad suficiente, o mis coetáneos no me la otorgan…?

                        ¿España ha caído en unas contradicciones internas, que grupos e ideologías, han incentivado aún más las contradicciones, para que desde dentro y desde fuera, fuesen cribando y limando sus fundamentos, y al final, problemas externos e internos, hiciesen caer el concepto y la realidad y la afectividad del Estado Español y de España?

                        Con o similares razones que a unos pensadores o filósofos, a otros, se les denigra. Por unas formas de escritura o redacción o argumentación a unos se les alaba, y a oros, que son similares se les infravaloriza. Esta es la eterna constante en la cultura humana. Es decir, en la interpretación humana.

                        Intento comprender para entender, intento entender para comprender.

                        Es una desgracia ser un librepensador, los de izquierda piensan que eres de derechas, los de derechas de izquierdas, por tanto ambos grupos, te cierran posibilidades en todos los sentidos. Incluso quién sabe también a tus descendientes. Y si esto sucede en democracia, ni siquiera puedes quejarte, porque nadie te entenderá, ni querrá hacerlo.

                        ¿La cuestión es cómo ir dilucidando un sistema ideológico se va encaminando hacia un sistema no democrático, como dilucidar que la cúpula de ese sistema ideológico está utilizando la democracia para dirigir a esa sociedad a la no-democracia, aunque sea con grandes ideas e ideales? ¿Esta es la cuestión que se combina con otras, si una fuerza política, digamos es creada y fundada por diez personas, por qué la mitad o más, de los máximos dirigentes se marchan de esa fuerza política que han creado? ¿Qué es lo que han visto en las figuras máximas de esa entidad política, o de los líderes máximos, máximos más que ellos…? ¿Qué han descubierto…?

836. ¿Poner a la sociedad en una situación límite?

836. Poner a la sociedad al borde del abismo.

                        ¿Algunos están buscando destrozar la sociedad, la economía, y por consecuencia el Estado, de tal modo, que después de la hecatombe, se produzcan, dos fenómenos, que se interrelacionan, y se complementan, en la estrategia y tácticas, por un lado, la separación del Estado en varios Estados, por la dislocación social y económica, y la queja a y en todos los sentidos, por otro lado, parte de ese Estado que quede se radicalice social e ideológicamente? ¿De ahí, se ponen medidas para que la economía se destruya más, y por tanto la sociedad, y al final, el Estado…?

                        ¿Es pura aplicación de teorías diseñadas a finales del siglo diecinueve y principios del veinte, que los sistemas lleguen a las máximas contradicciones internas, ayudados por causas externas, y así se consigan los fines que unos buscan y otros…?

                        ¿La sociedad y El Estado, escoja el mal menor, aunque sea la destrucción de un Estado en varios Estados, y también, que parte de ello, se convierta en sociedades no moderadas…?

                        ¿Si hubiesen leído y estudiado más, teorías e ideologías sociopolíticas y filosóficas de los dos siglos anteriores, sería fácil entender y comprender el proceso que está sucediendo…?

                        ¿Se crean situaciones radicales, no moderadas, revolucionarias, que son la masa perfecta, para el volcán, es decir, estalle la sociedad por dentro, por presiones internas y externas…? ¿Al final se crean situaciones de hambre…, si después, ha venido el virus, ha sido la situación perfecta…?

                        ¿Ha entrado la historia en una fase de ingeniería social, ingeniería política, ingeniería económica, en definitiva, ingeniería antropológica y psicológica, o intentando la ingeniería del alma?

835. Opciones políticas y sociopolíticas.

835. Racionalización en la opción política.

                        Tardas mucho tiempo en darte cuenta, que por unas razones y por otras, las mismas personas en unas regiones serían de un color ideológico y en otras, del otro. De tal modo, que siempre estuviesen en la corriente mayoritaria del poder, en esa localidad o región.

                        A tantas  puertas has llamado, y tan pocas se han abierto…

                        Tantos no aceptan, que un carro tiene dos ruedas, y que en sociopolítica, lo mejor es que existan dos ruedas, dos ruedas moderadas, una de un color y otra del otro, y así el carro va hacia delante. No aceptan, que halla personas que piensan que esa es la opción sociopolítica más racional, más razonable, más pacífica. O, tienes que ser de una rueda o de otra, o estar en contra de una rueda o de otra, pero no ser de las dos ruedas, según acontecimientos, pensar que en ese momento, se necesita una, y en otro, la otra, y que las dos vayan turnándose. Así Europa, en estos setenta años ha ido progresando. Cosa que olvidan…

                        El humor es humo.

                        Primero, si de verdad buenas mascarillas protegen del virus. Segundo, obliguen a todo el mundo que salga a la calle a que la lleven. Tercero, permitan a todo el mundo trabajar. ¿…?

                        A veces, me pregunto si he llegado pronto a todo, o he llegado tarde a todo. Y, por eso, no sé, ni lo que he llegado, ni lo que he dejado de llegar.

                        La sociedad actual, muestra y demuestra hasta la saciedad, que tenemos una ciencia bastante adelantada, aunque no tanto como creemos, pero la filosofía y las humanidades está en una situación muy limitada y pobre en desarrollos. Necesitamos, que esos aspectos se desarrollen teórica y en la práctica. Es decir, somos y estamos en unos conocimientos de humanidades, filosofía, etc., muy pobres. Esta crisis del virus muestra y demuestra, como en tantos temas, que somos gigantes, en ciencia y técnica, aunque no tanto, pero las piernas, son de barro, que es la filosofía y las humanidades. El mundo debería incentivar más la investigación en estos campos. Si queremos sobrevivir como especie…

834. Preguntas y cuestiones.

834. Regalo preguntas.

                        Cualquier mal lleva una dosis de afecto unido a una idea, y casi todo mal, se siente con pasión o deseo o concepto o necesidad, y a veces, muy difícil de reprimir. Aprender a autocontrolarse de forma correcta es de lo más difícil de al existencia…

                        ¿Por qué soy un escritor-pensador-filósofo-autor plástico fracasado? ¿Por qué he fracasado en la creación e investigación cultural en esos campos, para mí muy interrelacionados entre sí…?

                        Muchas veces he pensado en la autoedición en una empresa, de tantas como existen, pero siempre me he echado atrás. Qué sentido tiene. Ya está Internet. Por otro lado, no es lo mismo la autoedición que yo realizo, con otros fines y modos. Es como estar pidiendo siempre a los demás, “leedme a mí, queredme a mí”. En cierto modo, me pregunto, si no es una humillación. Bastante tiene cada persona, con su vida, para perder algunos días y horas leyéndome lo que yo he escrito, si todavía no han leído a los grandes…

                        Para escribir bien, hay que hablar de muchas o de algunas personas, aunque sea de forma camuflada, y cambiando algunos aspectos. Pero yo, yo raramente hablo de nadie. Solo de características e ideas y preguntas. Que pueden afectar a muchas personas o a pocas…

                        Me pregunto, a mi edad ya, si he perdido mis posibilidades reales, por dedicarme tanto a mundo de la cultura y de la creación e investigación cultural, desde varias ramas. Me pregunto, si he perdido mis posibilidades de desarrollo en otras facetas… ¡Aunque, quizás, esa actividad me ha permitido vivir y sobrevivir en la vida, aunque no haya obtenido ningún reconocimiento cultural, ni académico, ni económico, y posiblemente, gran parte de lo realizado se haya perdido ya…!

                        Por qué debo pensar, que alguien está obligado a leer mis libros o contemplar mis pinturas, por qué… Nadie tiene la obligación, más existiendo tantos millones de libros diferentes, tantos millones de obras de arte. Cientos de millones de productos culturales en todas las artes, de todas las culturas y tiempos…

                        He sido un ingenuo, pensar que podría ser considerado como un gran escritor o un gran pintor o un gran pensador, o al menos mediano, o últimamente, uno más entre las docenas o cientos de millares. Pero no ha sido así. Cierto es mejor escribir libros malos y cuadros malos, buenos o malos que nadie valore, que se dedique a tantos actividades negativas, hábitos negativos o vicios. Ponga usted los casos…