¿Qué hacer, obligamos por ley, que
todo niño que nazca se haga la prueba genética de paternidad, pagada por el
sistema de salud público?
¿O es mejor, por la inmensa mayoría
de niños y niñas que nacen, que no se haga por ley, sino que sea voluntaria y
pagada por los padres…?
¿Es mejor que se hiciese
universalmente esta prueba o test de paternidad, es mejor para el niño o niña,
es mejor para los matrimonios y para las familias, es mejor para la sociedad o
es mejor para el Estado…?
¿Sería mejor, que con esta prueba
hubiese más control, más control moral y ético correcto, dentro de la sociedad
y dentro de las familias, y las personas se pensasen más y mejor lo que hacen…,
que controlasen más y mejor sus pasiones y sus pulsiones y sus libidos…, y sus
tentaciones…?
¿Esto al principio, podría ser un
motivo de más rupturas matrimoniales, pero a medio plazo, todo el mundo tendría
más control sobre si mismo…, a y en muchos sentidos…?
¿Por qué al final, la lujuria es un
mal social, es una lacra social, en muchos sentidos y en muchos individuos es
una epidemia social?
¿Hemos pasado de una etapa
victoriana de la sociedad, que no era tan victoriana, a una etapa de
pansexualismo, si Freud levantara la cabeza, indicaría posiblemente, que tanto
libertinaje sexual y tan poco autocontrol moral correcto y psicológico y de
actos y de deseos es malo para la creación de una personalidad equilibrada…? ¿Y
madura…?
¿Pero quién se atrevería a plantear
esto desde las ciencias sociales, desde las ciencias psicológicas y del
comportamiento, solo lo hacen tibiamente, algunas corrientes de filosofía,
algunas corrientes de las religiones y de sus teologías…?
No hay comentarios:
Publicar un comentario