Artículo Periodístico 514º: “Líderes en Hispania y el elefante blanco”[1].
0. Aunque sea una
pregunta grave y difícil de contestar hay que plantearse seriamente si existe
un problema de liderazgo o de líderes en la Piel de Toro. Entre tantos
problemas teóricos y prácticos no sabemos el poder que debe tener el líder. Y
en estos momentos cómo y cuándo y cuánto deben los partidos políticos y sus
líderes ceder para que exista un Gobierno y exista un Presidente de Gobierno…
1. Cuando desde este
mismo medio de comunicación, personalmente escribía que existía un enorme
peligro de volver a uno de los errores de la Segunda República, muchos partidos
políticos en las Cortes, y por tanto muy difícil la armonización y ponerse de
acuerdo de ello. Recibí críticas de ser un augur negativo, que exageraba, etc.
¿pero el problema es que cuánto “vale un vaso de cerveza”, no es lo mismo en el
desierto que en el centro de Madrid, cuánto “valen cinco o diez o veinte
escaños”? ¿Y aquí entramos en el grave problema de la teorización del
liderazgo, de los líderes, del consenso, de la negociación y, al final el gran
premio…?
Creo que como la inmensa
mayoría de habitantes de la Piel de Toro, los hados no quieran se convierta en
“Ofiusa” que es tierra de serpientes, aunque sí en Iberia, Hispania, ,
Celtiberia, Hespérides o Saphan, que son nombres más positivos o elogiosos para
nuestros antecesores en este terruño… Como la mayoría esperamos que las
negociaciones secretas pongan de acuerdo para un Gobierno estable y que cree
paz y riqueza o permita la creación. Creo que como una minoría de habitantes de
estos terruños llevamos meses intentando buscar soluciones a la situación a la
que nos encontramos… Y uno de estos problemas es el del liderazgo y el líder… y
como casi en todo, me temo no tenemos suficiente conceptualización sobre el problema,
no tenemos suficiente teoría, y desde luego no tenemos suficiente práctica…
2. No vamos a entrar en las teorías del líder, que de
pasada bien haríamos en mencionar, para recordar: liderazgo carismático,
liderazgo tradicional, liderazgo legítimo o legal, según la denominación
clásica de Weber.
Ni vamos a describir
pero si mencionar y recordar los tipos de líder: autocrático, democrático,
dictador (dictadura blanda, dura, sátrapa), líder liberal, líder conservador,
etc.
Después hay otras clasificaciones
como líder que gestiona un partido y al mismo tiempo es gestionado por ese
partido, líder que asume el poder con o por un partido pero después no escucha
al partido, líder que es puesto en parte por un estrato social o económico,
líder democrático que intenta reconciliar intereses de su partido y de su
ideología con los intereses de la sociedad y del bien común, pero escuchando y
teniendo más en cuenta un estrato o clase social que otras, etc.
3. La realidad es que
Hispania está en un grave problema, no solo social o político o moral o
económico o político o institucional o incluso casi constitucional, además de
la potencial cuestión de secesión, sino también de liderazgo…
No
vamos a entrar si cuando se aprobó la Constitución, se debería haber aprobado
una Constitución que pensase en las dos vueltas, y en la segunda vuelta, se
reduciría los partidos a presentarse a las Cortes Generales. No vamos a pensar
que durante estas semanas las encuestas de intención del voto, se mueven pero
muy débilmente, por lo cual, la solución de unas segundas elecciones, parece
ser que no es la respuesta más adecuada, al menos de momento, no vamos a
analizar si se está dejando la última semana para tener la espada y la
guillotina sobre los hombros, si entonces algunos partidos ya vean las
encuestas de intención más reales, y entonces a unos les interese unas nuevas
elecciones porque obtendrán más escaños, otros no las querrán porque perderán,
además otros están aprovechando que el tren de los casos de corrupción es un
volcán que seguirá saliendo cada semana con un nuevo aspecto o un nuevo caso…
otros aprovechan la hipótesis de Sartre que en el matrimonio el que ama más es
el que más cede, es decir, un partido, quizás el mayoritario pensando en el
bien común y por las presiones exteriores al final ceda hacia el segundo
partido, cosa que ya ha hecho con el Presidente del Parlamento…
¿Pero el problema es que
hay millones de personas, que no tienen trabajo, millones de jóvenes que no ven
futuro para llevar una vida normal, casarse o tener hijos o llevar una vida
rutinaria y aburrida como la de docenas de generaciones anteriores a la
actual…? ¿La realidad es que el tren sigue medio funcionando, porque dentro de
la situación, se intenta dar tranquilidad y sosiego y todo el mundo está
esperando…?
No voy a ser yo quién le
voy a echar la culpa a unos y a otros, porque creo que hay problemas de todo
tipo, teóricos y prácticos, de personas y de personalidades, de diseño de la
Constitución y de ambiciones-egoísmos-intereses de unos y de otros… No voy a
decir aquí y ahora, lo que ya he escrito varias veces, ¿que si no nos damos
cuenta que a medio plazo, si no se soluciona bien esto vamos al abismo…? ¿Qué
la separación de la Península Ibérica a medio plazo, quince o veinte años en
tres o cuatro o cinco Estados, dentro o fuera de Europa, es un suicidio
colectivo con consecuencias inenarrables e impredecibles en todos los aspectos
de la realidad…?
4. ¿Pero qué hacer
ahora, cuál es el mal menor ahora, cuál es la situación…? ¿Qué debería de ser…?
Se ha dicho que en este
país, los líderes moderados de un lado y de otro, no se han soportado, ni los
unos a los otros, ni los otros a los unos… Por lo tanto, este es uno de los
problemas de fondo… Se ha dicho, que las ambiciones de algunos líderes, es
ilimitada, tienen que ser lo máximo en la jefatura de gobierno, y solo cabe esa
posibilidad… se ha dicho que las ideologías y partidos políticos y parte del
pueblo, lleva décadas enfrentados de alguna manera, tomando al otro, como si
fuese lo peor de lo peor, y ahora ese tren nadie lo puede detener…
En este mismo medio
desde hace meses he indicado, lo que ahora han intentado algunos, que era
necesario un nuevo pacto nacional, un acuerdo entre grandes partidos, etc. Pero
esta solución de momento parece inviable… por lo cual quedarían diríamos las
distintas soluciones:
- El partido y líder
moderado más votado fuese presidente de gobierno, haciendo un pacto de consenso
con los partidos y líderes moderados, sean de un color o sean de otro…
Esta
habría sido la solución más fácil, entre los dos partidos moderados de derecha
y centro derecha, les habría faltado unos quince escaños para tener la mayoría
absoluta. El partido y líder moderado de centro izquierda, solo se tendría que
haber abstenido. Haber llegado a acuerdos explícitos e implícitos. La derecha
moderada y centro derecha habría gobernado tres o cuatro años, habría sido el
chivo expiatorio de continuar con las medidas que Bruselas exige…
Y posiblemente las
siguientes elecciones habría cogido el testigo el centro izquierda moderado.
Para eso, esa misma formación, su partido debería haber prometido a su líder
actual, asegurarle que seguiría cuatro años en la oposición, y que no se le iba
a defenestrar. Pero esto no se ha hecho por otros intereses…
Esta habría sido la
solución más fácil y caben multitud de combinaciones posibles, en todas las
formas y maneras…
- La segunda posición es
una variedad de la primera, pero en este caso, el líder máximo de la jefatura
de Gobierno sería la segunda fuerza más votada, que en este caso es la
izquierda moderada… pero aquí nos enfrentamos al mismo problema anterior, si no
han querido la opción anterior que era abstenerse estos con respecto a la
primera solución, pues entonces viene la respuesta en espejo…
Esta opción tiene un
grave problema, es que el gobierno que tome el poder, sea con pactos o de la
forma que sea, tiene que obedecer a Bruselas, y por consecuencia se va a
quemar. Además porque a la población no se le ha explicado bien o de forma
correcta la situación…
Lo cual dentro de tres o
cuatro años, posiblemente, y a día de hoy, la solución electoral es que
posiblemente la mayoría la obtendría una formación de izquierdas no moderada…
- La tercera solución es
que la izquierda moderada pacte en mayor o menor grado, con la izquierda no
moderada… aquí hay dos variantes, la izquierda no moderada, obtendría parte del
Gobierno, Ministerios, etc. Lo cual sería prácticamente tomar el poder, o una
segunda variedad, es que “pidan y exijan mucho”, pero que al final, solo se
queden con los altos cargos políticos pero de nivel medio, direcciones
generales y subdirectores generales, para controlar el aparato del Estado a
nivel medio alto. Lo cual permitiría tener acceso a gran parte del poder y sobretodo
a todos los papeles, etc. Todo lo malo lo haría la izquierda moderada que
ostenta el poder, pero ellos habrían adquirido experiencia de poder, habrían
tomado parte del aparato del Estado, habrían llegado a conocer secretos de
Estado, habrían cogido experiencia, habrían colocado a muchos cientos de
personas que esperan con enorme sed beber de la fuente, etc. Y por consecuencia
casi en cualquier solución, a día de hoy, dentro de tres o cuatro años la
izquierda no moderada sería la fuerza más votada en las urnas…
Esta solución, en
cualquiera de sus variedades, parece ser, pone los pelos como escarpias a la
clase económica que gestiona el país, parece ser que también a Bruselas, a
Estados Unidos, a Alemania e incluso a Marruecos, y a casi todo el mundo… Es
una especie de impredecible, no se sabe si parte del gran capital se marcharía
y se paralizaría, dicen que gran parte de la inversión en el país, se dice que
en tres meses se ha marchado ya doce mil millones de euros, más lo que no se
haya invertido… En fin, yo desconozco lo que sucedería. Pero es obvio y
evidente que una parte de la población, a día de hoy, no volverá a votar a los
dos partidos tradicionales moderados estatales… guste o disguste a quién
quiera…
- La cuarta solución es
que la tercera fuerza moderada a nivel nacional, su líder fuese el presidente
de gobierno. Las otras dos primeras otorguen sus votos y sus escaños para que
pudiese ser. De una forma directa o indirecta, activa o pasiva, por comisión u
omisión.
Podría se una opción posible
que debería ser estudiada y analizada, y si se pactase podría ser posible,
aunque se perciba que su líder máximo no tiene experiencia suficiente política,
que en muchos sentidos es una incógnita, que no tiene un partido establecido,
etc. Aunque estas razones también pueden aplicarse a cuatro de los cinco
máximos líderes de las cuatro de las cinco grandes formaciones políticas
nacionales y también a algunas de las regionales. Pero como posibilidad para
desencasillar la situación puede ser posible… Ahora el líder de esa formación
moderada debe saber a los enormes retos a lo que debe enfrentarse. Y si
personalmente sabrá hacerlo, más teniendo en cuenta que vive en una de las
regiones periféricas que quiere independizarse. Si podría soportar todas las presiones
que sobre si mismo y su familia le pueden venir y devenir…
- La quinta solución es
lo que se puede denominar el “elefante blanco”. Ninguno de los dos lideres
mayoritarios del país actual sería el presidente de gobierno, sino que vendría
alguien de fuera, es decir, alguien con un suficiente prestigio político, de
gestión política, de experiencia, y que ambas formaciones políticas estuviesen
de acuerdo, por lo cual, se harían pactos, dicen que se podrían estar haciendo
de forma indirecta ya… y ese líder político intentaría dirigir la nave, con
ayuda de las tres grandes formaciones políticas moderadas del actual Congreso,
y pondría en marcha la reforma de la Constitución, intentaría salir del
problema económico tan grave que tenemos, sería admitido por todos los estratos
sociales y políticos y económicos, y podría llegar a un acuerdo con el grave
problema de la secesión… Los dos líderes actuales podrían continuar gestionando
sus partidos, pero el presidente de gobierno, sería el elefante blanco… hay quién
dice que esta posibilidad se la han ofrecido al señor Felipe González, y parece
ser que ha declinado… Hay quién dice que esta posibilidad se la están
ofreciendo a otras personalidades…
Dentro de esta
posibilidad se habla de “un negociador profesional” que está ya intentando
negociar entre partidos políticos, contando con ellos, pero de alguna forma
“fuera de ellos”, teniendo la predominancia ese “negociador político
profesional”, que a su vez, él o ella no sería el “futuro presidente de
Gobierno”, sino que es un negociador que intentaría “buscar un candidato”,
posiblemente fuera de los cuatro líderes actuales máximos nacionales y también
fuera de los máximos lideres secesionistas…
5. Para concluir es
obvio que modestamente, alguien desde mi rincón, no puede conocer todas las
llamadas telefónicas y todas las quinielas y todas las posibilidades y opciones
que están abiertas… Pero a mi corto
entender, y saltándome la regla que me autoimpongo, de nunca citar nombres, ni
siglas, creo que ahora es necesario, creo que es necesario saltárselas, ahora,
a día de hoy, el elefante blanco, podría ser perfectamente el señor Bono. Creo
que por el bien general y por el bien común, quizás para la inmensa mayoría,
sería el mal menor, sería el bien mayor… Pero, pero yo solo soy un simple
articulista… Paz y bien, paz y pan y pax sociopolítica…
Twitter.com/jmmcaminero © jmm caminero (22 marzo-01 abril 2016 cr).
Fin artículo 514º:
“Líderes en Hispania y el elefante blanco”.
*
[1]
Env. el día 01 abril del
2016 al Periodista Digital.com. Publ. 02 abril 2016.
